ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (

<

...>), при секретаре Майбородине А.Д., с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего той же воинской части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.18 и 12.20 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту, (должность), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ОГ № 400483, 17 августа 2017 г. ФИО2 в 22 ч. 50 мин. на 10 км. автомобильной дороги «Новочеркасск – Багаевская», управляя автомобилем ВАЗ 21107 (государственный регистрационный знак №), в нарушение требований дорожного знака 3.20 и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Противоправность своих действий осознает. В содеянном раскаивается. 

Прокурор полагал виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Выслушав заключение прокурора и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 61 ОГ № 400483 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, а поэтому у судьи не имеется оснований для недоверия к указанным в нем сведениям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении ФИО2, подтверждены приложенной схемой. ФИО2 с данной схемой согласен.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в нарушение требований дорожного знака 3.20 и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что ФИО2 подвергался административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения в виде штрафа. Данные наказания им исполнены.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Раскаяние ФИО2 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, которое учитываю при назначении наказания.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО2, положительно характеризующегося по службе, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>; КПП 615001001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000

расчетный счет № 

<

***>; 

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140; 

УИН: 18810461173130012613

Наименование платежа - административный штраф по постановлению заместителя председателя суда от 14 декабря 2017 г.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров