66RS0015-01-2024-002346-56 

Гражданское дело № 2-80/2025(№ 2-1792/2024) 

Мотивированное 

решение

составлено 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП», МФК «ЦФП» (АО)) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 34 000,00 рублей под 181.708% годовых со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления займа.

Дополнительным соглашением от *Дата* *Номер* к договору потребительского займа от *Дата* *Номер* ООО МФК «ЦФП» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 34 000,00 рублей под 191.932% годовых со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления займа.

*Дата* между МФК «ЦФП» (АО) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* передано ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В ходе работы с указанным договором займа истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умер *Дата*, обязательства по погашению задолженности по договору займа от *Дата* *Номер* остались неисполненными.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* в размере 11 743,34 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 690,98 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 5 557,87 рублей, неустойку в размере 494,49 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 470,00 рублей /л.д. 5-7/.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6 об./.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражение относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 57-58/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 34 000,00 рублей под 181.708% годовых со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления займа /л.д. 15, 16-17, 18/.

Дополнительным соглашением от *Дата* *Номер* к договору потребительского займа от *Дата* *Номер* ООО МФК «ЦФП» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 34 000,00 рублей под 191.932% годовых со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления займа /л.д. 19-20/.

*Дата* между МФК «ЦФП» (АО) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* №Z651248402202 передано ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» /л.д. 28-29, 30, 31-33/.

ФИО2 умер *Дата* /л.д. 46, 70 CD-диск/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются племянница ФИО1, а также племянница ФИО5 и племянник ФИО6, которые заявили отказ от наследства /л.д. 70 CD-диск/. 

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является ФИО1 /л.д. 70 CD-диск/.

Установлено, что обязательства по договору займа от *Дата* *Номер*, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2, право требование по которому перешло ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность ФИО2 составляет 11 743,34 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 690,98 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 5 557,87 рублей, неустойку в размере 494,49 рублей /л.д. 13,14/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3,4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* судебный приказ по гражданскому делу *Номер* по заявлению ООО МФК «ЦФП» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2 отменен, в связи со смертью должника ФИО2 /л.д. 12/.

Согласно договору займа от *Дата* *Номер*, право требование по которому перешло истцу, сторонами определена дата возврата денежных средств на 365-й день с момента предоставления займа, то есть по *Дата* /л.д. 16,21/, судебный приказ отменен *Дата* /л.д. 12/, с исковыми требованиями истец обратился *Дата* /л.д. 38/, то есть по истечении срока исковой давности. 

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО МФЫК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская