72RS0...-11

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Киприна Л.К.

при секретаре Мищенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена по отбытии наказания ...;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на два года два месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года;

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в четыре года, приговор Заводоуковского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2021 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу ..., решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Тюмень». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 06 декабря 2018 года за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившему в законную силу 18.12.2018 года, находясь 17 января 2021 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут ФИО1 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из помещения магазина «Красное Белое» 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, стоимостью 304 рубля 32 копейки. Похитив бутылку водки «Зимняя деревенька», ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «Альфа-Тюмень» причинен материальный ущерб на сумму 304 рубля 32 копейки. 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Тюмень» материального ущерба в размере 304 рубля 32 копейки подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Заводоуковского городского округа без согласия УИИ, не менять постоянного места жительства без согласия УИИ.

Возложить на ФИО1 обязанность: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц. 

Приговоры Заводоуковского районного суда Тюменской области от 8 апреля 2021 года и 27 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Альфа-Тюмень» в счет возмещения материального ущерба сумму 304 (триста четыре) рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями от 17.01.2021 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев