Дело № 2-6223/2019

УИД №35RS0010-01-2019-007379-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское Бюро» (далее – НАО «Первое Коллекторское Бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ФИО1. обязательств по кредитному договору от 19.10.2012 №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», и переход к НАО «Первое Коллекторское Бюро» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 19.06.2015.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности по договору от 19.10.2012 № в сумме 100 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое Коллекторское Бюро» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор № о кредитной карте с первоначальным лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей.

На основании договора уступки прав (цессии) от 19.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» уступил НАО «Первое Коллекторское Бюро» право требования по договору от 19.10.2012 №, заключенному с ФИО1

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 19.06.2015 общая сумма задолженности по основному долгу составила 100 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования НАО «Первое Коллекторское Бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 19.10.2012 № в размере: 100 000 рублей – подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» часть задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 № по состоянию на 19.06.2015 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2019. 

Судья Т.Н.Жуланова