Дело № 5-274/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001574-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАНЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 апреля 2023 года в 08 часов 15 минут возле дома №8 по улице Суворова города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Ш., __.__.__ года рождения, которая при этом получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, после чего отвёз пострадавшую в приёмное отделение Котласской ЦГБ, при этом не сообщил свою фамилию, регистрационный знак своего транспортного средства, не возвратился к месту происшествия, не сообщил о случившемся в полицию, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, объяснив, что не сообщил в полицию о совершённом ДТП и не вернулся на место ДТП после того как лтвёз потерпевшую в больницу, поскольку растерялся. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Ш., заключением эксперта о телесных повреждениях потерпевшей, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский», рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский».

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский», 19 апреля 2023 года в 11 часов 30 минут поступило сообщение из приёмного отделения Котласской ЦГБ об оказании медицинской помощи Ш. в связи с переломом лучевой кости со смещением справа, которую 19 апреля 2023 года в 8 часов сбил водитель автомобиля возле поликлиники на улице Суворова, Ш. госпитализирована в травму.

Согласно рапортам инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» П. 19 апреля 2023 года в 8 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода по адресу: 

<

...>, участниками которого являются Ш., которой в результате ДТП причинён вред здоровью в виде перелома лучевой кости со смещением справа, и водитель ФИО1 Недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в месте ДТП не обнаружено.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 19 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут он приехал на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, где находился на стоянке, через некоторое время, примерно в 08 часов 15 минут, стал выезжать со стоянки задним ходом, предварительно посмотрел в зеркало заднего вида, помех для его движения не было, проехав примерно 1 метр или менее, он совершил наезд на пешехода, двигавшейся по стоянке с правой стороны. От удара женщина упала на обочину. Он вышел из автомобиля, чтобы узнать, как себя чувствует женщина. Она пояснила, что болит правая рука. Он посадил женщину в свой автомобиль и увёз в Котласскую ЦГБ, в приёмный покой, где дождался дочь пострадавшей, и оставил свой номер телефона, после чего уехал из больницы. О случившемся сообщить забыл, так как испугался и повёз женщину в больницу. После того как с ним связались сотрудники полиции, он приехал на место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.

Потерпевшая Ш. в своих письменных объяснениях сообщила, что 19 апреля 2023 года около 8 часов 15 минут она находилась у Лимендской больницы возле дома №8 по улице Суворова в городе Котласе, где подошла, ожидая автомобиль-такси, к краю проезжей части дороги. Увидев нужный ей автомобиль с правой стороны, который стоял в 5 метрах от неё вдоль дороги. Между ней и автомобилем-такси стоял автомобиль светло-серого цвета, государственный номер и модель которого она не знает. Двигаясь к автомобилю-такси, она проходила около стоящего автомобиля, который начал движение задним ходом, и, выезжая со стоянки, совершил на неё наезд, после чего она упала на обочину и проезжую часть дороги, от чего почувствовала сильную боль в правой руке. Водитель наехавшего на неё автомобиля, вышел, осмотрел её и предложил отвезти в приёмный покой Котласской ЦГБ, где её поместили на лечение. О дорожно-транспортном происшествии водитель в ГИБДД не сообщал, а сразу увёз её в больницу, своих данных он не называл, а только её (Ш.) дочери оставил номер своего телефона, после чего уехал. Водитель выглядел на 40 лет, среднего телосложения с тёмными волосами, был в солнцезащитных очках.

Согласно заключению эксперта №630 от 23 мая 2023 года Ш. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в срок, возможно, 19 апреля 2023 года.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Ш. в своих объяснениях оговаривает ФИО1, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела. В схеме отражено место удара (наезда на пешехода), направление движения транспортного средства, направление движения пешехода.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано отсутствие повреждений у автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, вместе у Ш. отмечены повреждения - перелом лучевой кости со смещением справа.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действовал не как предписано п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина