Дело №2-2494/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000762-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Караваевой Е.А.,

при секретаре Носиковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата). ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключил кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 5873,47 руб., в период с (дата). по (дата).(дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав-требования. (дата). ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №. (дата). ООО «ЭОС» уступил права требований на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от (дата).

(дата). в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с (дата). по (дата). ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 79 873,47 руб. Просит взыскать задолженность образовавшуюся в период с (дата). по (дата). включительно, в размере 79 873,47 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложения слушания не просила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено ответчиком, что (дата) между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял.

ЗАО Банк Русский Стандарт рассчитана задолженность по кредитному договору №, согласно которой задолженность по основному долгу составляет 79 873,47руб., из которых: основной долг 79 873,47 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела усматривается, что (дата). между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому перешла задолженность по кредитному договору №.

Из предоставленной копии договора уступки требования (цессии) № от (дата)., заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1 договора) и т.д.

Условия договора уступки прав требования (цессии) от (дата). согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттиски печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи также подписан сторонами. 

ООО «Феникс» ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору № от (дата). составляет 79 873,47 руб.

В последующем, ООО «Феникс», в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении долга по кредитному договору № от (дата)., в размере 79 873,47 руб., в течение 30 дней 

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере 79 873,47 рублей, из которых: основной долг – 79 873,47 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 4 000 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от (дата). за период с (дата) по (дата) в размере 79 873 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 83 873 (Восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Караваева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.