Председательствующий – судья ФИО12 № 22-996/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

с участием прокурора Ильиной О.Э.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Гаврицкого В.Н. на постановление Шарыповского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2019 года о выплате вознаграждения адвокату за счет средств Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2019 года, постановленному в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Гаврицкий В.Н., который обратился с заявлением об оплате вознаграждения за 1 день – 

<

дата> в сумме 1672 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что уголовное дело относится к категории простых, частично удовлетворил заявление, принял решение о выплате вознаграждения адвокату в сумме 1350 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврицкий В.Н. выражает несогласие с определенной судом суммой вознаграждения, ссылаясь на подп. «в» п.22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», согласно которому по делам с участием несовершеннолетних потерпевших оплата труда с учетом северной надбавки и районного коэффициента производится из расчета: 1115 рублей х 1,5=1672 рубля 50 копеек. По настоящему уголовному делу потерпевшим признан ФИО13, не достигший шестнадцатилетнего возраста. Просит постановление суда изменить, произвести оплату вознаграждения в указанной в заявлении сумме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019 г. N 634) установлены порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из подп. «г» п.22.1 указанного Положения следует, что по делам, в иных случаях, не предусмотренных подп."а" - "в" п.22.1, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 2019 г. за один день участия составляет 900 рублей.

С учетом вышеизложенного оплата труда адвоката в размере, установленном подп. «в» ст.22.1 Положения, то есть в базовой ставке 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей, производится только по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

По смыслу этих правовых норм при определении размера вознаграждения адвоката в первую очередь учитывается степень сложности уголовного дела, которая характеризуется конкретными фактическими обстоятельствами, объёмом, количеством обвиняемых и вменяемых им преступлений, требующих значительных трудозатрат при рассмотрении такого дела.

При непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела несовершеннолетнего потерпевшего следует соблюдать ряд ограничений, связанных с его возрастом и допросом, необходимостью обеспечения законного представителя, педагога (психолога).

Между тем, по настоящему делу адвокат Гаврицкий В.Н. защищал интересы подсудимого ФИО1, которому инкриминировалась неуплата средств на содержание ребенка, а сам несовершеннолетний потерпевший участия в рассмотрении уголовного дела не принимал.

Данные обстоятельства не свидетельствовали об усложнении процедуры судопроизводства по уголовному делу, а потому отсутствовали и правовые основания для выплаты адвокату вознаграждения по более высокой ставке.

В этой связи апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции применительно к настоящему делу размер вознаграждения адвоката определен правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шарыповского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Гаврицкому В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.