Дело № 1 –258/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 21 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., 

защитника Наполова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX Приморского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, со слов имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего почтальоном в ООО «Почта России», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: XXXX, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени примерно с 07 часов 05 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в 5 метрах в восточном направлении от дома XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон автомобиля за руль, где в замке зажигания находился ключ, двигатель вышеуказанного автомобиля был заведен, включил скорость и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, выехал на данном автомобиле на XXXX Приморского края, стал двигаться по улицам г. Уссурийска Приморского края, затем ДД.ММ.ГГ вернулся к дому XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Наполов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ после стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) с диагнозом: «XXXX». 

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

автомобиль «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко