Производство № 2-1085/2023 

УИД 57RS0027-01-2023-001045-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2023 года г.Орел 

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. 

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии (далее – ДТП), ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в АО «СОГАЗ».

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик, признав событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело страховую выплату в размере 59245 рублей.

В свою очередь, АО СК «Армеец» возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты.

Период использования в полисе № указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, у истца возникло право регрессного требования к ФИО2

По указанным доводам, просили взыскать с ответчика в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 59245 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - АО «СОГАЗ» и ФИО3.

В судебное заседание представитель АО СК «Армеец» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался. 

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «е» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут произошло ДТП с участием водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии с отражением видимых повреждений транспортных средств.

Согласно указанному извещению ДТП произошло в 

<

адрес>.

ФИО2 свою вину в совершенном ДТП признал, о чем свидетельствует его подпись в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого он и является, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> значится ФИО8..

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в АО СК «Армеец», срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов выплатного дела усматривается, что ФИО3 после ДТП, обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию.

АО «СОГАЗ» признало случай страховым, выдало ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направление на осмотр в ООО «

<

данные изъяты>». Указанной организацией был произведен осмотр транспортного средства.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «

<

данные изъяты>» стоимость устранения АМТС без учета износа составила 96774,99 рублей, с учетом износа - 69700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3, было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер страхового возмещения составляет 59245 рублей и страховое возмещение в указанной сумме было выплачено истцом потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, АО СК «Армеец» возместило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 59245 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения к ответчику. 

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Проверяя имущественное положение ответчика, судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Транспортных средств на имя ответчика ФИО2 не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года составил 0,00 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия доказанной вины в совершении ДТП, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и не предпринял необходимые меры, направленные на проявление той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется для соблюдения прав и охраняемых законом интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом АО СК «Армеец» была оплачена государственная пошлина в размере 1977 рублей, которая исчислена исходя из суммы заявленных требований, которые удовлетворены судом в полном объеме, соответственно сумма оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 59245 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина