Дело №

34RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «13» июля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и СН был заключен кредитный договор № на сумму 306 644 рубля 72 копейки под 15,49 % со сроком возврата 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком был передан в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик СН умер, заведено наследственное дело №. По данным истца наследником на имущество умершего СН является ФИО1. По состоянию на 28.02.2021 года общая задолженность составляет 216 079 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда – 201 456 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 12 906 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 018 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору 469 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 80 рублей 52 копейки, иные комиссии 149 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, до настоящего времени долг не погашен. Просит суд: взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 216 079 рублей 54 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 360 рублей 80 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. 

К участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена ФИО2, являющаяся наследником, наравне с ФИО1, к имуществу умершего СН. 

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 195/, в исковом заявлении /л.д. 6/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований, пояснив, что он и ее сестра ФИО2 являются наследниками по закону на имущество умершего брата СН. По состоянию на 15.06.2021 года задолженность по кредитному договору составляла 9 389 рублей 54 копейки, поскольку остальная задолженность была погашена в апреле 2021 года за счет страховой выплаты. Поскольку на имущество брата двое наследников, а именно она и ее сестра ФИО2, она оплатила половину от оставшейся задолженности в размере 4 600 рублей, таким образом, после оплаты ею указанной суммы, задолженность составила около 4 500 рублей. Считает, что оставшуюся часть задолженности должна оплатить второй наследник ФИО2. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном суду письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие /л.д. 211/, возражает в удовлетворении иска, поскольку согласно справке, представленной ПАО «Совкомбанк» по счёту 1788415501 задолженность СН на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 4 558 рублей 06 копеек. Из пояснений представителя истца по телефону ей стало известно, что основная часть задолженности была погашена путем перечисления страховой выплаты в апреле 2021 года /л.д. 196-206/.

Суд, с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и СН 29.06.2018 года был заключен кредитный договор № /л.д. 20-27/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 306 644 рублей 72 копеек, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 29.06.2023 года, полной стоимостью кредита 15,49 % годовых, с ежемесячным погашением согласно графика платежей. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 7 375 рублей 08 копеек, не позднее 29 числа каждого месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий). 

Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту исполнялись не надлежаще, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 13-14/, а также выпиской по счета /л.д. 15-16/. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 28.02.2021 года /л.д. 13-14/, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик СН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 112/.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела /л.д. 111-160/, наследниками принявшими наследство после смерти СН являются его сёстры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, ответчиками в материалы дела представлены доказательства об имеющейся задолженности перед истцом, но в меньшей сумме.

Так, из содержания справки ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по счету № кредитного договора от 29.06.2018 года по состоянию на 15.06.2021 года составляла 9 389 рублей 54 копейки /л.д. 218/.

Ответчиком ФИО1 15.06.2021 года в счет погашения долга перед ПАО «Совкомбанк» были переведены денежные средства в размере 4 600 рублей /л.д. 216/.

После этого, согласно информации ПАО «Совкомбанк» размер задолженности по состоянию на 02.07.2021 года составляет 4 558 рублей 06 копеек, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме 2 840 рублей 92 копейки; штрафы за нарушение срока уплаты по договору в сумме 549 рублей 98 копеек; проценты по просроченной ссуде в сумме 1 018 рублей 16 копеек; СМС-информирование в сумме 149 рублей /л.д. 206/.

Таким образом, сумма долга по данному кредитному договору составляет 4 558 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию со второго ответчика ФИО2, поскольку ФИО1 свои обязательства по оплате 1/2 части задолженности выполнила.

Как указано в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца на сумму 4 558 рублей 06 копеек, что явно не соразмерно сумме заложенного имущества (транспортное средство) по данному кредитному договору, суд в этой части в удовлетворении иска считает необходимым отказать.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 360 рублей 80 копеек /л.д. 12/, однако, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно удовлетворённой суммы.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 521 рубль 48 копеек, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 10 960 рублей 80 копеек, а также в части заявленных исковых требований к ФИО1, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 года по состоянию на 02.07.2021 года в размере 4 558 рублей 06 копеек, из которых: 

- просроченные проценты за кредит в сумме 2 840 рублей 92 копейки;

- штрафы за нарушение срока уплаты по договору в сумме 549 рублей 98 копеек; 

- проценты по просроченной ссуде в сумме 1 018 рублей 16 копеек; 

- СМС-информирование в сумме 149 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, в части взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 521 рубль 48 копеек, в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 10 960 рублей 80 копеек, а также в части заявленных исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров