Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вред, просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1 перечислила ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты путевки, что подтверждается справкой по операции за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего момента ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, данные денежные средства являются неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по операции за ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего момента не оплачена. Таким образом, на настоящий момент ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств в следствие чего сберег имущество за счет истца без установленных на то законом оснований. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об оплате и описью вложения о направлении досудебной претензии ответчику. На данную досудебную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. Задержка ответчиком указанных выплат причинила истцу нравственные и физические страдания, заключающие в чувстве обиды и разочарования вследствие не возврата денежных средств, а также бессоннице, головных болях. Нанесенный ответчиком моральный вред, истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1 перечислила ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты путевки, что подтверждается справкой по операции за ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что до настоящего момента ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, данные денежные средства являются неосновательным обогащением. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по операции за ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего момента не оплачена. 

Таким образом, на настоящий момент ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств в следствие чего сберег имущество за счет истца без установленных на то законом оснований.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об оплате и описью вложения о направлении досудебной претензии ответчику. 

На данную досудебную претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размер 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4348 руб.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к выводу о том, что данных бесспорно свидетельствующих о нанесении физических и нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья