<

данные изъяты>

Дело № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 28 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней но основании ст.81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на территории Местной ФИО3 религиозной организации прихода храма в честь иконы Божией Матери «Целительница» 

<

адрес>, Ялуторовского благочиния, ФИО1 ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где увидел открытое окно в трапезной и у него возник преступный умысел на кражу находящегося там имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 через незапертое окно залез внутрь, тем самым незаконно проник в трапезную, расположенную на территории Местной ФИО3 религиозной организации прихода храма в честь иконы Божией Матери «Целительница» 

<

адрес>, Ялуторовского благочиния, ФИО1 ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность открытую бутылку вина объемом 0,75 литра, выпечку хлебобулочных изделий весом 300 грамм и конфеты весом 100 грамм, которые для Местной ФИО3 религиозной организации Прихода Успенско-Никольской ФИО3 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 материальной ценности не представляют.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, увидел в трапезной ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства, принадлежащие Местной ФИО3 религиозной организации Прихода Успенско-Никольской ФИО3 

<

адрес> ФИО2 ФИО3, и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, ФИО5 при помощи штопора повредил дверцу деревянного ящика для пожертвований, откуда через образовавшийся проем умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Местной ФИО3 религиозной организации Прихода Успенско-Никольской ФИО3 

<

адрес> ФИО2 ФИО3. Похищенное ФИО5 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Местной ФИО3 религиозной организации Прихода Успенско-Никольской ФИО3 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии ФИО5 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Хребтова Л.Г., представитель потерпевшего ФИО7 Г.А. (в заявлении л.д.175, 201), государственный обвинитель Исхакова М.Г. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО5 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО5

ФИО5 по данным МОМВД России «Ялуторовский» характеризуется как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, систематически употребляющее спиртные напитки (

<

данные изъяты> 

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО5 пояснил, что мер к возмещению причиненного ущерба не принимал, но намерен это сделать в дальнейшем. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.75-77), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Дача ФИО5 признательных показаний как на стадии досудебного производства, так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. 

Согласно приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью. Непогашенная судимость по данному приговору образует рецидив.

Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, который имея не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО5 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, твердое намерение подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, а также и то, что он демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного подсудимому по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования представителя Местной ФИО3 религиозной организации прихода храма в честь иконы Божией Матери «Целительница» 

<

адрес>, Ялуторовского благочиния, ФИО1 ФИО3 Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО5 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Местной ФИО3 религиозной организации прихода храма в честь иконы Божией Матери «Целительница» 

<

адрес>, Ялуторовского благочиния, ФИО1 ФИО3 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного подсудимому по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

ФИО5 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО5 в пользу Местной ФИО3 религиозной организации прихода храма в честь иконы Божией Матери «Целительница» 

<

адрес>, Ялуторовского благочиния, ФИО1 ФИО3 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент штопора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>