Дело № **

УИД 42RS0№ **-64

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, **.**,** около 22.00 часов ФИО8, находясь возле крыльца главного входа в дом, расположенный по адресу: ..., поднял с земли один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ...., и, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, решил оставить его себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе - ... который является производным наркотического средства 2... что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего данное наркотическое средство положил в карман надетой на нем одежды и умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в период времени с 01.50 до 02.00 часов **.**,** в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении СПП «МИР-2», расположенном по адресу: ..., ...

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым ФИО8 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях общества и без изоляции в места лишения свободы. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, испытательный срок должен быть значительным.

При назначении наказания ФИО5 суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем повелении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- рапорт от **.**,**, копия протокола задержания от **.**,**, копия протокола об административном правонарушении № **, протокол личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при физическом лице от **.**,**, объяснение ФИО6, отношение по КУСП 8728 от **.**,**, сопроводительная к справке об исследовании, справка об исследовании И7-417 от **.**,**, по вступлении приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ..., по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е....