Дело № 2-302/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиТорг» к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «СитиТорг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ответчик без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, которые у него находятся безосновательно. Денежные средства были приобретены ответчиком при нахождении с истцом в трудовых отношениях на основании трудового договора ... от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отпуске по беременности и родам, согласно листка нетрудоспособности ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила пособие. Перечисленное Фондом социального страхования в размере 87 500 рублей, в то время как размер пособия по беременности и родам составил 34 266,96 рублей. Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ переплата ФИО2 составила 52 233,04 рублей, которая была возмещена ООО «СитиТорг» Фонду социального страхования. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые составил 4 762,88 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, ответчик ответил незаконностью предъявленных требований, в связи с чем добровольно их вернуть отказался.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что поскольку при перечислении ФИО2 пособия по беременности и родам была допущена счетная ошибка, излишне уплаченные ей денежные средства находятся у истца незаконно. Счетная ошибка была допущена бухгалтером ООО «СитиТорг».

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не согласились с предъявленными требованиями, указывая, что в силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» излишне уплаченные денежные средства застрахованному лицу не могут быть с него взысканы, в случае предоставления документов с заведомо неверными сведениями, в том числе сведений о сумме заработка, из которого исчисляются пособия. Поскольку ООО «СитиТорг» предоставило недостоверные сведения в Фонд социального страхования о размере заработка ФИО2 из которого исчислялся размер, подлежащего ей пособия по беременности и родам, излишне выплаченные денежные средства не могут быть взысканы с ФИО2

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СитиТорг» о взыскании суммы неосновательного обогащения, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 состоит в трудовых отношениях с истцом со ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира ККМ (л.д. 6).

В связи с рождением у ФИО2 ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фондом социального страхования ей было перечислено пособие по беременности и родам за 2016 год в размере 87 500 рублей (л.д. 9).

В связи с неправильным применением ООО «СитиТорг» действующего законодательства об обязательном социальном страховании при определении размера пособия по беременности и родам за период 2016 года ФИО2 было излишне выплачено пособие по уходу за ребенком в общей сумме 53 233,04 рублей.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 15.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО2 были излишне было выплачено пособие по беременности и родам, в связи с тем что бухгалтером ООО «СитиТорг» были неправильно предоставлены сведения о размере дохода ФИО2 в связи с произведенной счетной ошибкой.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что при обращении за назначением пособия со стороны ответчицы отсутствовала недобросовестность и ею не были представлены недостоверные сведения, влияющие на право получения пособия и исчисление его размера, а истцом при назначении ФИО2 пособия не было допущено счетной ошибки.

Доводы ООО «СитиТорг» о наличии счетной ошибки при определении размера пособия по беременности и родам, подлежащего выплате ФИО2, являются несостоятельными, поскольку к счетной может быть отнесена ошибка, допущенная при совершении арифметических действий либо при вводе данных при применении программно-технических средств расчета, а также ошибка, возникшая в результате сбоя программы, ввиду чего неправильное применение действующего законодательства бухгалтером работодателя при расчете пособия не может быть расценено как счетная ошибка при определении размера пособия по уходу за ребенком.

Исходя из изложенного оснований, для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СитиТорг» к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.