Дело № 2-147/2024(2-1021/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-001188-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство (далее - ТС) – автомобиль RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №. Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014.

В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый, в сумме 878 119 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № (Общие условия договора залога автомобиля).

Истец перечислил Ответчику сумму кредита на специальный счет.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет, а именно: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по договору страхования.

Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно оплачивает Банку проценты по ставке 20,9% годовых.

В строке 6 п.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 16 числам месяца.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей – 84, размер ежемесячных платежей 16 351 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 575 693 руб. 51 коп.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 продал находящийся в залоге автомобиль RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый.

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 777 725 руб., но в соответствии п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 427 748 руб. 75 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал спорный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. При должной осмотрительности ФИО1 мог ознакомиться с данными сведениями.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.; обратить взыскание на автомобиль RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 427 748 руб. 75 коп., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Авто Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Представитель ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указала согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО «РН Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит на сумму 878 119 руб. под 20,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля).

Кредит предоставлен Заёмщику на приобретение автотранспортного средства марки RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый, под залог указанного транспортного средства. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца в размере 16351 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по договору исполнил полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Согласно договору купли-продажи автомобиля №ПР4666 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел ТС RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый.

Заемщик не исполнил свои обязательства по заключенному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что ФИО2 было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что указывает на нарушение ответчиком возврата займа и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика ФИО2 перед АО «Авто Финанс Банк» оставляет 575 693 руб. 51 коп.

Расчет, составленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком и третьим лицом не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца и выпиской по счету Заёмщика. 

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. 

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог приобретаемый автомобиль (п.10 Индивидуальных условий).

Договор залога зарегистрирован в установленном порядке в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Наличие обязательства, обеспеченного залогом и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не ставятся.

Согласно карточке учета транспортного средства RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый собственником указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Доказательств подтверждающих, что на момент приобретения спорного автомобиля сведения о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, а также доказательств того, что покупатель ФИО1 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге, в суд не представлено. Соответственно ФИО1 как покупатель ТС не проявил должную степень осмотрительности и внимательности, не получил сведения об автотранспортном средстве, находящемся в залоге до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, хотя имел такую возможность, поскольку данные сведения находятся в общем доступе, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества – автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, заёмщик ФИО2 систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества – ТС RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый, в размере 427 748 руб. 75 коп. нет оснований.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT DASTER_Новый_(79Н), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №P014488, кузов №№, цвет кузова светло-серый, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан ОВМ МО МВД «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Авто Финанс Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 в части установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.