Дело № 1-153/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 февраля 2020 года Республика Татарстан 

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сафоновой В.В., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого ФИО1, а также потерпевшего П, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 22 часа 43 минуты, дежурный дежурной части Управления МВД России по ... старший лейтенант полиции П, состоящий в указанной должности на основании приказа ... л/с начальника Управления МВД России по ... от ..., являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, в комнате дежурного специального помещения для содержания задержанных Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., производил оформление административного дела в отношении ФИО1, доставленного в УМВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

..., примерно в 22 часа 43 минуты при оформлении административного дела дежурным П, ФИО1, находясь в комнате дежурного специального помещения для содержания задержанных Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а так же с целью воспрепятствования законным действиям дежурного П, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к последнему, а именно нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица П, чем причинил ему телесное повреждение.

В результате преступных действий ФИО1 П были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней и нижней губы справа с ссадинами слизистой обеих губ справа, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что ... его доставили в УМВД России по ..., где ему сотрудники полиции сообщили, что обнаружили его спящим на газоне около подъезда. В тот день он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда в отделе полиции его завели в комнату, для оформления административного задержания, он сидя на стуле перед столом, за котором сидел сотрудник полиции в форменной одежде, разозлившись, нанес один удар кулаком правой руки в лицо данного сотрудника. Когда он наносил удар кулаком руки по лицу сотрудника полиции видел, что он находился в присвоенной форменной одежде. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 68-70, 77-79). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший П суду показал, что ... он находился на своем рабочем месте, на суточном дежурстве, по адресу: .... Примерно в 22 часа в дежурную часть доставили подсудимого - ФИО1, для оформления административного материала. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Оформив материал, ФИО1 завели к нему в кабинет, где он хотел разъяснить ФИО1 его права. Но ФИО1 требовал его отпустить, после чего нанес ему один удар кулаком руки в лицо, от чего он испытал физическую боль. У него пошла кровь, так как подсудимый рассек ему губу. Он находился в присвоенной форме одежды. Никаких недозволенных методов в отношении подсудимого ФИО1 не предпринимал.

Кроме того, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К следует, что ... примерно 20 часов 05 минут в ходе патрулирования, находясь по адресу: ..., был замечен лежащий на земле мужчина - ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После того, как был составлен административный материал в отношении ФИО1, его примерно в 22 часа 40 минут завели в комнату дежурного, в которой находился дежурный дежурной части П, для дактилоскопирования. В это время ФИО1 резко ударил кулаком правой руки в лицо П, после чего они сразу же применили в отношении ФИО1 физическую силу - загиб руки за спину и одели наручники и вывели из комнаты дежурного (том 1, л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Д (том 1, л.д. 52-54) и свидетеля Д (том 1, л.д. 55-57) следует, что они дали аналогичные показаниям свидетеля К показания. 

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением П от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дежурного СПСЗЛ УМВД России по ..., по адресу: ..., нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего разбил губу (том 1, л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ... примерно в 20 час 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 6-го подъезда ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, пытался сбежать (том 1, л.д. 19);

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому ФИО1 ... в 21 час 10 минут был доставлен в УМВД России по ... (том 1, л.д. 20);

- приказом ... л/с начальника Управления МВД России по ... от ..., согласно которому П назначен на должность дежурного дежурной части Управления МВД России по ... (том 1, л.д. 81-82);

- графиком несения службы личным составом дежурной части УМВД России по ... за октябрь 2019 года, согласно которому ... дежурный П нес службу в дежурной части ... УМВД России по ... (том 1, л.д. 90-91);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у П обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней и нижней губы справа с ссадинами слизистой обеих губ справа, не причинившие вред здоровью (том 1, л.д. 64-65).

- протоколом выемки от ..., согласно которому у П был изъят оптический диск с видеозаписью за ..., проводимой в комнате дежурного СПСЗ УМВД России по ... (том 1, л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт применение насилия ФИО1 в отношении П ... в 22 часа 43 минуты в комнате дежурного СПСЗ УМВД России по ... (том 1, л.д. 43-46);

- вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписью за ... (том, 1, л.д. 47, 48).

- справкой из ГАУЗ "РНД М3 РТ" "Нижнекамский наркологический диспансер" от ... за ..., согласно которой ... ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 13).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его, как полноценный источник доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимым совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелых родителей, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью за ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов 

... 

...