№ 2-1079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Трибушной Н.В.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Банк Оренбург» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 68 859 руб. 21 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор. 

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 20.11.2014 года был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, на срок по 20.11.2019 года под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако, принятые обязательства ответчик не исполнил, имеется задолженность.

На требования о досрочном погашении задолженности ответчик не реагирует.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Оренбург» не явился. Согласно заявлению, просил разрешить вопрос в его отсутствие (л.д. 3).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, поскольку утратила постоянный заработок и не имеет возможности погашать необходимые платежи.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 20.11.2014 года между ОАО КБ «Оренбург» (прежнее наименование истца) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по 20.11.2019 года (л.д. 6).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доверена до ответчика в письменной форме, и ею подписана (л.д. 6-8). 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. 

Между тем, ответчик обязательные платежи по погашению кредита не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-41).

По состоянию на 01.08.2017 года задолженность ответчика составила 68 859 руб. 21 коп, из которых: 65 957 руб. 06 коп – сумма просроченного основного долга, 2 721 руб. 41 коп – сумма просроченных процентов, 134 руб. 14 коп – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 46 руб. 60 коп – сумма неустойки по просроченным процентам.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6, 12). 

При неисполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, банк начисляет неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от непогашенного в срок основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п. 12 Условий). 

Судом установлено, что 14.06.2017 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 14, 15), которое им было получено (л.д. 16). Однако, до настоящего времени не исполнено.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен. 

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, то имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере. 

Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора и в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении суд находит законными и обоснованными.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 265 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 20 ноября 2014 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2014 года в размере 68 859(шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка, из которых: 

- 65 957 руб. 06 коп – сумма просроченного основного долга,

- 2 721 руб. 41 коп – сумма просроченных процентов, 

- 134 руб. 14 коп – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 

- 46 руб. 60 коп – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 265 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года. Решение суда не вступило в законную силу