Дело №2-704/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 30 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 25 августа 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 687 597 рублей 65 копеек, в том числе 45 395 рублей 43 копейки – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 39 326 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 602 875 рублей 45 копеек – просроченный основной долг; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей 98 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик и банк 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 841 000 рублей под 21,4% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом было установлено, что 00.00.0000 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, предметом которого явилось предоставление кредита в сумме 841 000 рублей под 21,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан ФИО1 на каждом листе, что свидетельствует о том, что с его условиями он ознакомился и согласился. (л.д. 12-15).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к указанному кредитному договору, также подписанному ответчиком, оплата кредита производится нее позднее установленной даты каждого месяца, 26 числа, равными платежами в размере 22 941 рубль 52 копейки, в последний месяц - 00.00.0000 в размере 24 432 рубля 82 копейки. 

Выдача кредита состоялась 00.00.0000, что подтверждено мемориальным ордером *** от 00.00.0000. (л.д. 8). 

В соответствии с графиком платежей задолженность по кредиту не погашалась своевременно, с февраля 2015 года периодически допускалась просрочка ежемесячного платежа; с марта 2015 года денежные средства в счет погашения кредита не вносились. Указанное обстоятельство подтверждено расчетом цены иска и выпиской по счету. (л.д. 5-7). 

00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате (не позднее 00.00.0000) суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Размер полной задолженности по кредиту составил на – 656 300 рублей 26 копеек. (л.д. 9).

Просроченная задолженность перед банком на 00.00.0000 составила 687 597 рублей 65 копеек, из них: 45 395 рублей 43 копейки – задолженность по неустойке, 39 326 рублей 77 копеек – проценты за кредит, 602 875 рублей 45 копеек – ссудная задолженность. (л.д. 5). 

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписке по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поэтому приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей 98 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 687 597 рублей 65 копеек (из них: 45 395 рублей 43 копейки – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 39 326 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 602 875 рублей 45 копеек – просроченный основной долг); расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075 рублей 98 копеек. Всего: 697 673 рубля 63 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –