1 – 262/2025

03RS0063-01-2025-002491-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы 11 сентября 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Савченко А.Е., 

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года:

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг., 3 приговорам от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по апелляционному постановлению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года 10 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), ст.70,ст.71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (1-361/17) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГг. п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (1-366/17) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГг. постановлением суда наказания в виде реального лишения свободы, назначенные приговорами Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> межрайонным судом РБ ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев 27 дней ограничения свободы; отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГг.; 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом РБ по ст.158.1 (3 преступления) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил 2 (две) кражи, т.е. тайные хищения имущества ООО «Агроторг»; а также мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» и мелкое хищение имущества АО «ТД «Перекресток», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 40 мин. у ФИО1, проходящего возле магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 43 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 бутылок мартини «Бьянко» стоимостью 731 руб. 64 коп. каждая, 1 бутылку виски «LABEL» стоимостью 376 руб. 90 коп., 1 бутылку виски «LABEL» стоимостью 670 руб. 50 коп., 2 бутылки водки «Столичная» стоимостью 302 руб. 07 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», и, минуя кассовую зону, тайно похитил указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенное, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 309 руб. 74 коп.

2)ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 50 мин. у ФИО1, проходящего возле магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. 51 мин. до 12 час. 55 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 плитку молочного шоколада «Милка с карамельной начинкой» стоимостью 75 руб. 58 коп., 1 плитку молочного шоколада «Россия с миндалем и вафлей» стоимостью 47руб. 64коп., 5 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 71 руб. 14 коп. каждая, 1 плитку шоколада «Аленка много молока» стоимостью 74 руб. 71 коп., 7 плиток белого шоколада «ФИО2 пинаколада в белом шоколаде с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с кокосовой стружкой и воздушным рисом» стоимостью 50 руб. 65 коп. каждая, 7 плиток молочного шоколада «ФИО2» стоимостью 55 руб. 84 коп. каждая, 1 плитку молочного шоколада «ФИО3 с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья» стоимостью 46 руб. 93 коп., 6 плиток молочного шоколада «Милка МММАХ с начинкой со вкусом карамельной начинкой и цельным фундуком» стоимостью 383 руб. 55 коп. каждая, 4 плитки молочного шоколада «ФИО4 с имбирным печеньем с корицей, воздушным рисом засахаренным имбирем и взрывной карамелью» стоимостью 119 руб. 65 коп. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», и, минуя кассовую зону, тайно похитил указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенное, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 125 руб. 89 коп.

3)Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГг. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей.

ФИО1, будучи осведомленным о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГг. и зная об обязанности в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, оплатил ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 19час. 15мин. у ФИО1, проходящего возле магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 час. 19 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 9 банок мясных консервов «Мясная ферма» стоимостью 137 руб. 54 коп. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», и, минуя кассовую зону, тайно похитил указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенное, ФИО1 обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1237 руб. 86 коп.

4).Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГг. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3 000 рублей.

ФИО1, будучи осведомленным о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГг. и зная об обязанности в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением судьи, оплатил ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 30 мин. у ФИО1, проходящего возле магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 32мин. до 19час. 33мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Лезгинка» стоимостью 533руб. 71коп., принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», и, минуя кассовую зону, тайно похитил указанный товар, с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенное, ФИО1 обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 533 руб. 71 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершенных преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Представитель потерпевших В.В.В. на судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГг.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГг.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст.158.1 УК РФ (по обстоятельствам ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- ст.158.1 УК РФ (по обстоятельствам АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГг.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> на учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.15), прохождение длительного лечения, связанного с заболеванием (т.2 л.д.16), наличие тяжелых заболеваний, наличие 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты> (установлено вступившими в законную силу приговорами судов, в том числе от ДД.ММ.ГГГГг.).

Поскольку ФИО1 по данному делу совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который учитывается, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 сообщил какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно органам предварительного расследования и имеющих значения для расследования уголовного дела. Обстоятельства совершенных хищений были установлены правоохранительными органами посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе по результатам осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Подтверждение подсудимым обстоятельств содеянного, дача признательных показаний в рассматриваемом случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку в материалах дела нет этому доказательств, также таких доказательств не представлено сторонами при реализации принципа состязательности в уголовном процессе.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость. Основания для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, т.е. оснований для назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности его исправления лишь при реальном исполнении назначенного наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств также не свидетельствует о возможности исправления осужденного при условном отбытии наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлены, кроме того в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, также суд не находит правовые основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

Преступления по настоящему делу ФИО1 совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., однако, в связи с тем, что на день постановления настоящего приговора наказание по вышеуказанному приговору ФИО1 полностью отбыто, суд не применяет положения ст.70 УК РФ.

По правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, вновь совершивший умышленные преступления при рецидиве преступлений, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, куда должен быть препровожден под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (по обстоятельствам ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

- ст.158.1 УК РФ (по обстоятельствам АО ТД «Перекресток») - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства стеклянные осколки – уничтожить, видеозаписи на диске хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев