№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 16 ноября 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Дивногорска Силина Д.А, 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гервек Ю.Р., представившего ордер и удостоверение,

при секретарях – Климосенко О.А., Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЙГОРОДОВАД.Г., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 01.09.2008 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы (с учетом изменений постановлениями Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07.06.2010 г. и Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2012 г.). Освобожден 08.10.2012 г. по отбытии срока;

- 19.04.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.06.2013 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.08.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.10.2013 г. приговором Дивногорского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (присоединены приговоры от 19.04.2013 г., 27.06.2013 г., 26.08.2013 г.) (с учетом изменений Президиума Красноярского краевого суда 29.04.2014 г.). Освобожден 12.08.2016 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 02.57 часов ФИО1, проходя мимо 

<

адрес> края, увидел открытое окно, расположенное на первом этаже указанного дома. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 через незапертое окно незаконно проник в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к комоду, находящемуся в зале, на котором обнаружил сумку и решил ее похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, похитил с комода мужскую сумку «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5500 рублей, номиналом №, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 проснулся и обнаружил ФИО1, который осознавая, что противоправный характер его действий был обнаружен потерпевшим Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное имущество и преследуя корыстную цель незаконно обогащения, выпрыгнул в окно и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимого Гервек Ю.Р. также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменной форме выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Силин Д.А. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие письменного чистосердечного признания, частичное возмещение материального ущерба (похищенной сумки), причиненного преступлением, а также состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания, подтвержденного медицинским документом).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также того, что совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к преступлениям с высокой степенью общественной опасности, суд считает целесообразным определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

На основании ст. 97 УПК РФ, изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 

<

адрес>.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 5500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, упакованные в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок хранения дела;

- бейсболку и спортивные брюки с логотипом «

<

данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1 - оставить ему же;

- сумку «

<

данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1., - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________________ С..А. Вишнякова