50RS0033-01-2024-009573-34

№2а-900/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2025 года г.Орехово-Зуево

ФИО8 городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре судебного заседания Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО15 к Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 ФИО16 обратилась с административным исковым заявлением к Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 о признании Постановления Судебного пристава-исполнителя Орехово - Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 от 11.11.2024г. о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП незаконным; Обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО1 ФИО17 по судебному приказу по делу № 2-995/2017 за период с 27.07.2017 года по 31.10.2024г. на основании части 2 статьи 113 СК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями части 3 статьи 102 ФЗ 11 Об исполнительном производстве", вынести новое постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП, учесть в новом расчёте в том числе Решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 11.06.2024г. по Административному делу № 2а-2840/2024.

Мотивирует свои требования тем, что 27.07.2017 года взыскателю ФИО1 ФИО18 Мировым судьей судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО6 был выдан Судебный приказ по делу № 2-995/2017 о взыскании с ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия сына начиная с 27.07.2017 года.

На основании указанного выше Судебного приказа по делу № 2-995/2017 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство за № 140875/24/50029-ИП от 11.03.2024г. в отношении должника.

Административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству.

Должником по отношению к взыскателю является плательщик алиментов: ФИО1 ФИО20

02.04.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 09.04.2024г. судебный пристав-исполнитель произвёл расчёт задолженности по алиментам за период с 05.03.2021г. по 05.03.2024г., то есть за трёхлетний период в соответствии с частью 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Заявитель с данным Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 09.04.2024г. не согласился в связи с его несоответствием части 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и обжаловал в судебном порядке. Решением Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 11.06.2024г. по Административному делу № 2а-2840/2024 административный иск ФИО1 ФИО21 был удовлетворен: признано незаконным постановление от 02.04.2024г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП.

На основании указанного Решения суда судебный пристав-исполнитель Орехово - Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 была обязана устранить допущенные нарушения прав ФИО1 ФИО22 действующей в интересах; несовершеннолетнего ФИО1 ФИО23 путем перерасчета задолженности по алиментам по судебному приказу 2-995/2017, начиная с 27.07.2017.

11.11.2024г. Судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесено новое Постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП от 11.03.2024г. с целью исполнения Решения Орехово-Зуевского городского суда по Административному делу № 2а-2840/2024. Данное Постановление о расчёте задолженности получено посредством Почты России 06.12.2024г.

Согласно Постановлению задолженность рассчитана судебным приставом - исполнителем за период с 27.07.2017г. (что соответствует Решению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.06.2024г. по Административному делу № 2а- 2840/2024) по 31.10.2024г. Однако данное Постановление о расчёте задолженности содержит следующие существенные нарушения, в силу чего является незаконным и нарушающим права получателя алиментов - административного истца и несовершеннолетнего ребёнка, в пользу которого взыскиваются алименты:

В период с 2010 по 12.02.2024г. должник не был трудоустроен (согласно документам, предоставленным заинтересованным лицом ФИО1 ФИО24 в Орехово - Зуевский городской суд в рамках административного дела № 2а-2840/2024). Данные обстоятельства известны судебному приставу-исполнителю по причине его участия в качестве административного ответчика в административном деле 2а-2840/2024.

Если отсутствуют документы, подтверждающие доходы, то в силу части 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», то задолженность должна определяться исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Однако в новом расчёте от 11.11.2024г. судебный пристав-исполнитель указывает в разные месяцы разную заработную плату должника, как если бы должник имел официальный доход, несмотря на отсутствие официального дохода у должника и подтверждающих доход документов (например, см. Постановление о расчёте от 11.11.2024 за октябрь 2017, ноябрь 2017, март 2018, апрель 2018 и так далее по всей таблице расчёта).

Административный истец обоснованно считает, что судебный пристав- исполнитель должен рассчитать сумму задолженности за каждый месяц периода, начиная с 27.07.2017г. по 31.10.2024г., исходя из средней заработной платы по РФ на дату взыскания. Иные суммы доходов должника могут быть указаны в расчёте только тогда, когда у ФССП имеются документы, подтверждающие доход должника за конкретный период. В рамках административного дела № 2а-2840/2024 такие документы предоставлены в суд не были. Следовательно, новый насчёт задолженности по алиментам от 30.10.2024г. произведённый судебным приставом-исполнителем ФИО5 противоречит Решению Орехово-Зуевского городского суда от 11.06.2024г. по административному делу № 2а-2840/2024.

Для расчёта задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель обязан использовать данные Росстата о средней заработной плате по РФ на момент взыскания, т.е. на 31.10.2024г. Однако Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в ноябре 2024г. использует для расчёта данные Росстата о средней заработной платы за май 2024г. в нарушение части 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец обоснованно считает, что судебный пристав-исполнитель должен рассчитать сумму задолженности за каждый месяц начиная с 27.07.2017г. по 31.10.2024г., исходя из средней заработной платы по РФ на дату взыскания.

Судебный пристав ошибочно или с целью сокрытия информации не приводит подробный (помесячный) расчёт задолженности за период 01.10.2023 по настоящее время. В том числе не указываете данные о средней заработной плате должника в период его трудоустройства в АО «НТВ» - с 12.02.2024г. по настоящее время.

Необходимо сделать расчёт за каждый месяц периода с 27.07.2017 по 31.10.2024г., исходя из средней заработной платы по РФ на дату взыскания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 ошибочно указывает в расчёте платежи должника по исполнительному производству, которых не было. Судом в рамках административного дела не приняты платежные поручения должника без назначения платежа, - у взыскателя также отсутствует информация об оплате алиментов в указанные судебным приставом-исполнителем в расчёте даты.

Согласно материалам дела и решению суда по административному делу № 2а- 2840/2024 всего с 27.07.2017 по сентябрь 2023 должником уплачены алименты в сумме 184 000 руб.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Какие-либо иные платежи должника указаны судебным приставом-исполнителем в расчёте ошибочно.

Общая сумма платежей должника по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2024г. необоснованно завышена судебным приставом-исполнителем на 

<

данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО25 некорректно указывает в Постановлении о расчёте задолженности суммы и периоды платежей должника по исполнительному производству, ввиду чего сумма рассчитанной приставом задолженности неверна.

Например, за период 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО5 не указывает размер заработной платы должника, в связи с чем не понятно, каким образом - судебный пристав-исполнитель рассчитал, суммы задолженности за указанный период.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Руководитель ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 ФИО26 поддержала доводы, изложенные в административном иске. Пояснила, судебный пристав указывает зачисления сумм, назначение платежа которых не указано. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивает судебный пристав-исполнитель 1/4, но не указана сумма, с которой проводят взыскания.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 возражала против удовлетворения требования. Пояснила, что у нее имелись сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 являлся самозанятым, а после чего он трудоустроился. Сумма с ДД.ММ.ГГГГ исчислялась от дохода самозанятого, сведения о доходе представлены.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 ФИО28 явился, пояснил, что возражает против удовлетворения требований, суммы, перечисленные ФИО1 ФИО29 были переведены в счет алиментных обязательств, иных обязательств (например, кредитных и иных обязательств) перед ФИО1 ФИО30 нет.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Московской области, старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ФИО8 РОСП ГУФССП России по Московской области, Руководитель ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные сторонами документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующие нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными, и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). 

По данной категории дел административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействия). 

Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено:

27.07.2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-995/2017 о взыскании с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 алименты на содержание 

<

данные изъяты> в размере ? части всех видом заработка ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с 27.07.2017.

11.01.2018 ФИО1 ФИО33 в ФИО8 РОСП ГУФССП России по Московской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

07.02.2018 исполнительное производство № 362702/23/50029-ИП возбуждено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ФИО4 по 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Из которого следует, что алименты необходимо уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части. Размер алиментов, подлежащий выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Задолженность к взысканию составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 ФИО43 подано заявление в ФИО8 РОСП ФИО4 по 

<

адрес> об отзыве (возврате) исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, в связи с устной договоренностью об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 ФИО44 подано в ФИО8 РОСП ФИО4 по 

<

адрес> заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении совершения исполнительных действий, поскольку должник не исполняет оплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ФИО4 по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО14 о взыскании алиментов по судебному приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 12.04.2024 признаны правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части расчета задолженности.

Решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Административный иск ФИО2 удовлетворен.

Признано незаконным постановление от 02.04.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав ФИО1 ФИО42 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО41 путем перерасчета задолженности по алиментам по судебному приказу 2-995/2017, начиная с 27.07.2017., о чем сообщить в ФИО8 городской суд Московской области. Апелляционным определением Московского областного суда от 11.09.2024 решение суда оставлено без изменения.

11.11.2024 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесен новый расчет задолженности по алиментам с 27.07.2017 года.

За период с 01.10.2023 по 30.04.2024 являлся самозанятым, что подтверждается справкой о доходах. В связи с чем, сумма взыскания алиментов исчислялась с полученного дохода. Ссылка административного истца о том, что в расчете не указан доход, от которого исчисляются алименты, не является существенным нарушением, т.к. к расчету судебным приставом исполнителем представлена справка о доходах, в соответствии с которой можно проверить взыскиваемую долю.

Судом сделан запрос в адрес ФИО1 ФИО39 об имеющихся обязательствах по оплате ФИО1 ФИО36 (ЖКХ, кредитные обязательства и иные обязательства).

На запрос суда ФИО1 ФИО40 ответил, что денежные средства, перечисленные ФИО1 ФИО37 были перечислены только в счет погашения алиментных обязательств, иных обязательств перед ФИО1 ФИО38 не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы. 

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1). 

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2). 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов. 

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока. 

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа. 

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России ФИО5, во исполнении решения суда от 11.06.2024 произведен новый расчет за период с 27.07.2017 года. С расчетом суд соглашается, т.к. он произведен в соответствии с методическими рекомендациями ФССП, является ясным и понятным.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО34 к Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Орехово - Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 от 11.11.2024г. о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП незаконным; Обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО1 ФИО35 по судебному приказу по делу № 2-995/2017 за период с 27.07.2017 года по 31.10.2024г. на основании части 2 статьи 113 СК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями части 3 статьи 102 ФЗ 11 Об исполнительном производстве", вынести новое постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству № 140875/24/50029-ИП, учесть в новом расчёте в том числе Решение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 11.06.2024г. по Административному делу № 2а-2840/2024 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО8 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.