З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-286/2020 (62RS0002-01-2019-003159-72) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, площадью 31 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире как член семьи зарегистрирован зять (муж дочери) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ФИО1 и ФИО2 резко изменились, он перестал поддерживать отношения с ее дочерью П.М.И. и ее внуком (его сыном) Р.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик не проживает с ними совместно, не имеет с ее дочерью совместного бюджета, не участвует в воспитании их совместного несовершеннолетнего сына. С истцом ответчик общается только на повышенных тонах и часто с оскорблениями, они друг друга не считают одной семьей. В оплате коммунальных платежей ответчик не участвует. Истец полагает, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> и его регистрация в вышеуказанном жилом помещении нарушает ее права как собственника. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец ФИО1 не возражала.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля Д.В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 50,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын К.М.И., с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь П.М.И., с ДД.ММ.ГГГГ ее внук Р.Н.Д., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, приходящийся истцу зятем, т.е. мужем дочери П.М.И.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением Рязанского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации ООО «Канищево» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1 данных в процессе рассмотрения дела, она приживает в спорной квартире с дочерью П.М.И. и внуком Р.Н.Д. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отношения с ее семьей не поддерживает, с ними совместно не проживает. 

Свидетель Д.В.В., являющийся родным братом истца, в судебном заседании показал, что он бывает в гостях у сестры, вещей ответчика в квартире нет, в последний раз видел ответчика в ДД.ММ.ГГГГ около одного из торговых центров в г. Рязани. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в процессе рассмотрения дела не были представлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о намерении пользоваться спорным жилым помещением, временный характер выезда на иное место жительства, либо наличие соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением или наличие препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между собственником жилого помещения истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были прекращены семейные отношения. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает и своих вещей в нем не хранит.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от права пользования спорной квартирой и о наличии оснований для признания его прекратившим право пользования данным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.