Дело № 2-541/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 09.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новороссийск Краснодарского края через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда в г. Новороссийске незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 61 506,68 рублей, государственную пошлину. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 обратился в Управление ПФР в городе Новороссийск с заявлением от 14.09.2015 г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» на очном дневном бюджетном отделении. Управлением ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справке ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» № от 10.08.2017 г. ФИО2 отчислен из числа студентов 17.02.2017 г. Однако, ответчик своевременно не известил Управление об отчислении из учебного заведения и продолжал незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 61 506,68 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ФИО2 направлено уведомительное письмо (исх. № от 29.11.2017 г.) с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы пенсии. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в иске доводы подтвердила, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.10 вышеуказанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно ч. 3 ст. 10 указанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся студентом очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» с 01.09.2015 г. 

17.02.2017 г. ФИО2 отчислен из числа студентов, то есть основания, послужившие для назначения выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца отпали. 

При этом ответчик своевременно не известил Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийск Краснодарского края об отчислении из университета и продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.03.2017 г. по 31.07.2017 г., что подтверждается расчетом переплаты пенсии по случаю потери кормильца по лицевому счету №, а также протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12.03.2018 года № Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новороссийск, согласно которому по выплатному делу № выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 61 506 рублей 68 копеек. 

29.11.2017 г. ФИО2 направлено уведомление с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы пенсии. 

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 сумма долга не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в суд не представлены, при таких обстоятельствах суд считает, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 045 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края в счет незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца 61 506 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 02.07.2018 г.