63RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ретиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, указав, что постановление является незаконным, т.к. остановка транспортного средства была выполнена на Волжском проспекте около 

<

адрес> в 

<

адрес> (набережная 

<

адрес>) в разрешенном месте. 

ФИО1 в судебном заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что парковку на тротуаре не совершал, а совершил остановку своего транспортного средства вне пешеходной зоны.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 320 г/н № в нарушение п. 12.2 ПДД РФ допустил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре.

Часть 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 ПДД "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из представленных в материалы дела видеозаписи, зафиксированное на них место стоянки автомобиля ФИО1 полностью отвечает вышеприведенному понятию тротуара, поскольку предназначено для движения пешеходов и примыкает к проезжей части, согласно положениям Правилам дорожного движения Российской Федерации РФ, которыми должны руководствоваться водители транспортных средств. В указанном месте отсутствует знак 6.4. "Парковка (парковочное место)".

Пункт 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством, допустил нарушение правил остановки автомобиля на околотротуарной стоянке. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 08.08.2019г., протоколами о задержании транспортного средства от 08.08.2019г. № 

<

адрес>, рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, видеоматериалом.

В соответствии с абз. 4 п. 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.

Знак «6.4» указывает о наличии парковочного места, табличка 8.4.7 указывает вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, таблички 8.6.2 - 8.6.9 указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

Вопреки доводам жалобы, а также, исходя из анализа представленной видеозаписи и фотоматериалов, в месте, где ФИО1 осуществил остановку, отсутствует знак, разрешающий остановку, то есть знак «6.4», следовательно, остановка его транспортного средства на околотротуарной стоянке неправомерна.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным ст. 26.1 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и с соблюдением установленной законом процедуры.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: