Дело № 2-607/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 апреля 2019 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Калининград» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Калининград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 84638,15 руб., в том числе основной долг - 65688,15 руб., проценты – 18950 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2739, 14 руб. В обоснование иска указано, что 09.07.2018 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении денежных средств. 10.12.2010 г. между кредитором ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав по указанном кредитному договору. 04.02.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» переуступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Калининград», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Калининград» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, обратился в 2008 году в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на оформление банковской карты. Просит суд отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока давности.

Привлеченные в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора представитель ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Судом установлено, что 25.07.2008 г. ответчик обратился с заявлением в ОАО «Промсвязьбанк» на оформление международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта в размере 42000 рублей.

Из материалов дела следует, что 10.12.2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав по кредитному договору. Далее, 04.02.2015 г., ОАО «Первое коллекторское бюро» переуступило право требования к ответчику - ООО «Отличные наличные – Калининград».

В приложении к указанному договору уступки прав (требования) от 04.02.2015 г. указан перечень уступаемых прав (требований), а именно в п. 21, указана фамилия должника – ФИО1, вид кредита – «кредит наличными», дата предоставления кредита 

<

***> г. 

Проанализировав, представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит о явном их противоречии друг другу. На л.д. 8 представлено заявление ФИО1 от 25.07.2008 г. в ОАО «Промсвязьбанк» на оформление международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта в размере 42000 рублей, что не оспаривает и сам ответчик, пояснив, суду, что кредитный договор 

<

***> г. не подписывал, налично деньги не получал, оформил лишь банковскую карту, на которую и поступили денежные средства.

Данное обстоятельство подтверждается и письмом ОАО «Промсвязьбанк» от 22.10.2010 г., согласно которому, у ФИО1 по состоянию на 22.10.2010 г. имелась просроченная кредитная задолженность по счету 

<

№>, открытому в банке для расчетов по платежной карте, эмитированной банком, в рамках договора 

<

№> об обслуживании банковской карты, заключенного между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» путем присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Сумма просроченной задолженности с процентами составила 78151, 29 руб. Общая сумма задолженности – 81569, 44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения с ответчиком кредитного договора от 

<

***> г. не представлено, как и выписки по счету карты, с указанием просроченной задолженности.

Доказательств того, что 10.12.2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии, о чем в тексте искового заявления ссылается истец, материалы дела также не содержат.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района, Краснодарского края, с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, заключенному в 2008 г. июле 2017 г. в Славянский районный суд Краснодарского края 20.09.2018 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. 

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом заявленного ответчиком срока исковой давности при неподтвержденности уважительности его пропуска, а о его восстановлении истец не заявлял, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности оставить без удовлетворения.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные – Калининград» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в размере 84 638,15 руб., в том числе основного долга - 65 688,15 руб., процентов – 18 950 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 739, 14 руб.– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Решение вступило в законную силу «____»_____________

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2019 г.

23RS0046-01-2018-001113-84

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>