П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 2 ноября 2017 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО2,

при секретаре Антошко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца района 

<

данные изъяты> гражданина Республики 

<

данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> образование 4 класса, не женатого, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Председательствующим поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку из фабулы обвинения ФИО1 по эпизоду, связанному с хищением имущества ФИО17 в действиях обвиняемого усматриваются признаки более тяжкого преступления.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 вообще не совершал инкриминированного деяния, в связи с чем его действия тем более не могут быть квалифицированы, как более тяжкое преступление, мнение государственного обвинителя, полагавшего разрешение данного вопроса преждевременным до исследования доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно обвинению, ФИО1 в ходе совершения преступления осмотрев потерпевшую и увидев на ней ювелирные изделия, высказал требование о передаче их ему, пояснив, что в случае невыполнения его требований он убьет потерпевшую. Учитывая выбранное ФИО1 безлюдное место для нападения – лесной массив, ФИО18. восприняла угрозу реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с себя и передала ФИО1 указанные в обвинении ювелирные изделия.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, устанавливающему уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действия подсудимого, как более тяжкого преступления, ввиду того, что способом совершения преступления выступила угроза убийством, то есть применения в отношении потерпевшей насилия, опасного для ее жизни, которая была воспринята потерпевшей реально с учетом сложившейся обстановки на месте преступления.

Доводы государственного обвинителя о необходимости проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, связанных с указанным эпизодом обвинения, суд считает несостоятельными, поскольку несоответствие содеянного данной квалификации прямо и очевидно вытекает из содержания обвинительного заключения. При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по норме уголовного закона, устанавливающей ответственность за совершение более тяжкого преступления, а проверке в ходе судебного следствия – уже обоснованность квалификации, соответствующей описанию содеянного в обвинительном заключении.

Таким образом, установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом. Вынесение правосудного решения по представленным материалам уголовного дела невозможно. Выявленные препятствия не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6) ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162УК РФ, Наро-Фоминскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов