дело № 1-402/19 УИД 11RS0005-01-2019-004338-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

16 сентября 2019 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Николаева Р.Б., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ***********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чуждого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «....», расположенного в торгово-развлекательном центре «....» по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «....», группой лиц по предварительному сговору, договорившись совершить преступление совместно, без распределения ролей преступного соучастия.

Реализуя единый совместный преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в указанное время в помещении гипермаркета «....» по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, похитили с прилавков указанного магазина имущество, принадлежащее АО «....», при этом ФИО1 похитила: ********, а ФИО2 похитила ********.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив АО «....» материальный ущерб на сумму .... рублей .... копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Николаев Р.Б. и Дерепа Е.С. заявили ходатайства об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, добровольно написали заявления о совершенном преступлении, в период всего расследования признавали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб.

ФИО1 .....

ФИО2 .....

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и подсудимой ФИО1, установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и считает возможным удовлетворить ходатайство защитников подсудимых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - Обрезанова Д.В.