Дело № 2-27/2019 (2-1275/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 13.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление столярной продукции из массива дуба по индивидуальному заказу в цеху ответчика, а именно, кухонного гарнитура и ТВ -тумбы ( согласно п.п.1.1.,1.2 договора).

В соответствии с указанным договором, ответчик обязалась выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели в соответствии с рисунками 1 и 2, являющимися приложениями к договору, доставить ее результат истцу, а также произвести монтаж мебели по месту нахождения истца, а истец, в свою очередь, обязалась оплатить и принять результаты указанных работ. 

Срок выполнения работ ответчиком по изготовлению мебели установлен сторонами в 45 (сорок пять) рабочих дней с момента осуществления предоплаты, согласно п. 3.3. договора, а доставку и монтаж мебели ответчик обязался выполнить в течение 2-х рабочих дней после истечения срока изготовления (п.3.4 договора). Истцом, в соответствии с п.2.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ была внесена ответчику предоплата в сумме 314 300 (триста четырнадцать тысяч триста) рублей наличными деньгами, о чём представитель ответчика выдал истице расписку. Таким образом, полный монтаж мебели должен был быть произведен ответчиком не позднее 22. 05.2018 г. 

Общая цена работ, установленная договором, составила 449 000 рублей, в соответствии с п. 2.1. договора. Однако ответчик без уважительных причин существенно нарушил сроки исполнения договора, а также допустил грубые недостатки в части качества изготовленной мебели. Мебель изготовлена и смонтирована ответчиком не полностью: отсутствует декоративная планка, закрывающая ножки кухни и отделяющая кухню от пола. Также кухонный гарнитур и ТВ -тумба имеют многочисленные дефекты, такие как неровности поверхностей, трещины, сколы, вмятины, заусенцы, ошибочно просверленные отверстия, торчащие саморезы и гвозди, декоративные элементы разных цветовых оттенков, дверцы неправильной геометрической формы, неверно изготовлен шкаф под холодильник, произошло выпадение ящика и другие недостатки, в результате чего частично смонтированная мебель имеет неприглядный, неряшливый вид, не может эксплуатироваться по назначению. 

Истец указывает, что ответчик в лице своего представителя заявил, что мебельные ручки договором не предусмотрены, в нарушение п. 1.2 Договора, где указано, что в производимую продукцию входит фурнитура, предложив истцу купить их самостоятельно и за свой счет. Мебельные ручки были приобретены истцом самостоятельно и за свой счет на сумму 14000 рублей у третьего лица. Так как истец требует расторжения договора, соответственно в этих мебельных ручках она также не нуждается, а ответчик обязан возместить истцу её расходы на приобретение мебельных ручек, образующие убытки истца. 

Ответчик обязался устранить имеющиеся недостатки и довести исполнение договора до конца, но договор так и не исполнен, недоделки и недостатки не устранены. 

Акт приемки выполненных работ и изготовленной по индивидуальному заказу мебели, в соответствии с п.п. 3.5.,3.6. договора, истцом и ответчиком не подписан.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее по тексту — Закон «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В договоре бытового подряда, заключенном между истцом и ответчиком, указано, что в случае нарушения ответчиком сроков изготовления, доставки и монтажа мебели предусмотрен уменьшенный штраф (неустойка) в размере 0,2 % от суммы заказа (п. 4.1 договора). Однако в силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие договора в части уменьшенного размера штрафа (неустойки) противоречит закону «О защите прав потребителей», не предусматривающему снижение размера неустойки ниже трех процентов за каждый день просрочки, ограничивает ответственность исполнителя по сравнению с установленным законом, поэтому является ничтожным.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец указывает, что ответчику по адресу, указанному в договоре, была направлена претензия от 02.07.2018г с просьбой расторгнуть договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму предоплаты в размере 314300 рублей. Однако ответчик претензию оставил без ответа, почтовое отправление с претензией на почте не получил. На момент направления претензии ответчику кухня и ТВ -тумба по его вине в полном объеме смонтированы не были. 27.08.2018г. ответчику была направлена повторная претензия, касательно сроков исполнения договора, качества изготовленной мебели, расторжения договора, которая ответчиком была получена, но осталась без удовлетворения и ответа.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 29 закона «О защите прав потребителей», потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

Просит суд взыскать с ответчика уплаченные ей денежные средства, согласно договора бытового подряда от 13.03.2018г. в сумме 314300 рублей, расторгнув указанный договор, неустойку (пеню) за нарушение предусмотренного договором срока изготовления и передачи истцу мебели, в сумме 449000 рублей, признав недействительным пункт 4.1. указанного договора в части уменьшенного размера неустойки, с момента его заключения, убытки, причиненные истцу требованием ответчика о самостоятельном приобретении мебельных ручек, в сумме 14000 рублей., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы истца в размере вознаграждения адвоката 20000 рублей, расходов на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности 1800 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной Истцу суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения, отзыв на исковое заявление, доказательства суду не представила. 

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, в том числе исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление столярной продукции из массива дуба по индивидуальному заказу в цеху ответчика, а именно, кухонного гарнитура и ТВ -тумбы ( согласно п.п.1.1.,1.2 договора). В соответствии с указанным договором, ответчик обязалась выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели в соответствии с рисунками 1 и 2, являющимися приложениями к договору, доставить ее результат истцу, а также произвести монтаж мебели по месту нахождения истца, а истец, в свою очередь, обязалась оплатить и принять результаты указанных работ. 

Срок выполнения ответчиком работ по изготовлению мебели установлен сторонами в 45 рабочих дней с момента осуществления предоплаты, согласно п. 3.3. договора, а доставку и монтаж мебели ответчик обязался выполнить в течение 2-х рабочих дней после истечения срока изготовления (п.3.4 договора). Истцом, в соответствии с п.2.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ была внесена ответчику предоплата в сумме 314 300 рублей наличными деньгами, о чём представитель ответчика выдал истице расписку. Таким образом, полный монтаж мебели должен был произведен ответчиком не позднее 22. 05.2018 г., однако ответчик к указанной дате не приступил к исполнению договора в части монтажа мебели у истца. 

Общая цена работ, установленная договором, составила 449 000 рублей, в соответствии с п. 2.1. Однако ответчик без уважительных причин существенно нарушил сроки исполнения договора, а также допустил грубые недостатки в части качества изготовленной мебели. Мебель изготовлена и смонтирована ответчиком не полностью: на момент рассмотрения иска отсутствует декоративная планка, закрывающая ножки кухни и отделяющая кухню от пола. Также кухонный гарнитур и ТВ -тумба имеют многочисленные дефекты, такие как неровности поверхностей, трещины, сколы, вмятины, заусенцы, ошибочно просверленные отверстия, торчащие саморезы, гвозди, дверцы неправильной геометрической формы, неверно изготовлен шкаф под холодильник, произошло выпадение ящика и другие недостатки, в результате чего частично смонтированная мебель имеет неприглядный, неряшливый вид, не может эксплуатироваться по назначению. 

Судом установлено, что ответчик, в нарушение п. 1.2 Договора, отказался поставить вместе с мебелью мебельные ручки, предложив истцу приобрести их самостоятельно и за свой счет. Мебельные ручки были приобретены истцом самостоятельно и за свой счет на сумму 14000 рублей у третьего лица. Указанная сумма образует убытки истца, возникшие по причине неисполнения ответчиком условий договора. 

Акт приемки выполненных работ и изготовленной по индивидуальному заказу мебели, в соответствии с п.п. 3.5.,3.6. договора, истцом и ответчиком не подписан.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В договоре бытового подряда, заключенном между истцом и ответчиком, указано, что в случае нарушения ответчиком сроков изготовления, доставки и монтажа мебели предусмотрен уменьшенный штраф (неустойка) в размере 0,2 % от суммы заказа (п. 4.1 договора). В силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие договора в части уменьшенного размера штрафа (неустойки) противоречит закону «О защите прав потребителей», не предусматривающему снижение размера неустойки ниже трех процентов за каждый день просрочки, ограничивает ответственность исполнителя по сравнению с установленной законом, поэтому является ничтожным. 

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В ходе разбирательства по иску представителем истца предоставлены и исследованы в судебном заседании фотографии частично изготовленной и установленной ответчиком мебели, акт ее осмотра от 24-25.12.2018г., договор бытового подряда с ответчиком от 13.03.2018г. с приложениями, расписка представителя ответчика о получении предоплаты в сумме 314300 рублей согласно договора от 13.03.2018г., платежный документ на сумму 14000 рублей за мебельные ручки, копии претензий ответчику, квитанции об оплате услуг представителя истца на сумму 20000 рублей. Указанные доказательства не были опровергнуты ответчиком, суд находит их допустимыми, достоверными и относящимися к предмету спора, а также достаточными в совокупности с другими доказательствами для установления истины по делу. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2018г. с требованием расторгнуть договор, возвратить сумму предоплаты в размере 314300 рублей. Однако ответчик претензию оставил без ответа, почтовое отправление с претензией на почте не получил. На момент направления претензии ответчику кухня и ТВ -тумба по его вине в полном объеме смонтированы не были. 27.08.2018г. ответчику была направлена повторная претензия, касательно сроков исполнения договора, качества изготовленной мебели, расторжения договора, которая ответчиком была получена, но осталась без удовлетворения и ответа.

Учитывая, что требования истца о расторжении договора бытового подряда от 13.03.2018г. по причине существенного нарушения ответчиком его условий в части сроков и качества изготовления мебели, нашли подтверждения и не были опровергнуты ответчиком, суд считает возможным расторгнуть указанный договор и обязать ответчика возвратить истцу сумму предоплаты по договору 314300 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы неустойки, начисляемой за существенное нарушение ответчиком сроков исполнения договора бытового подряда от 13.03.2018г., с учетом мнения представителя истца, считает необходимым снизить размер неустойки до 314300 рублей, то есть до суммы, фактически уплаченной истцом ответчику по договору, что будет соразмерно степени и длительности нарушения ответчиком обязательств. 

Согласно ч.ч.1,3 ст. 29 закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положений пункта 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно исковых требований, объяснений представителя истца, своими действиями, выразившимися в существенном неисполнении ответчиком условий договора бытового подряда от 13.03.2018г. в части сроков изготовления мебели и ее качества, ответчик причинил истцу ФИО1 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных ощущением потери денежных средств, переживаний по поводу невозможности полноценно готовить пищу, мыть посуду.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Исходя из изложенного, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суммой денежной компенсации морального вреда, соразмерной нарушению прав и степени причиненных истцу страданий суд считает 5000 рублей. 

Согласно ст.94 ГПК, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, являются почтовые расходы, другие необходимые расходы, понесенные сторонами. За услуги нотариуса, связанные с изготовлением и удостоверением доверенности представителя, истцом были оплачены 1800 рублей, сумма оплаты услуг представителя адвоката ФИО5, согласно квитанции, составила 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая разумность и обоснованность данных затрат. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 321300 рублей.

Как указано в ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Договор бытового подряда от 13.03.2018г. на изготовление и монтаж столярной продукции- мебели, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 – расторгнуть, признав недействительным пункт 4.1. указанного договора, с момента его заключения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 по договору бытового подряда от 13.03.2018г. на изготовление и монтаж столярной продукции- мебели уплаченную предоплату в сумме 314300 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора 314300 рублей, сумму убытков 14000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в сумме 321300 рублей, судебные расходы на изготовление и удостоверение доверенности 1800 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 13107 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.П. Петренко.