Дело № 2-94/2019 04 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца ФИО1 

<

данные изъяты> ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>

04 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании указав, что 

<

данные изъяты> года ответчик получил в долг денежные средства в размере 600 000 руб. что подтверждается нотариальным договором займа от 

<

данные изъяты> г., которые он обязался возвратить до 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил.

<

данные изъяты> года истцом – ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> была вручена претензия о возврате денежной суммы по договору займа, однако последний никиких мер по возврату указанной суммы не предпринял.

Из п. 4 вышеуказанного договора следует, что если заёмщик не заплатит деньги в установленный срок, то займодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент его предъявления. Сторонам устанавливается пеня за аросрочку возврата в размере 0,1 % за каждый день просрочки с невозвращённой в срок денежной суммы займа.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 542 400 рублей.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 542 400 руб. и возврат госпошлины в размере 9 200 руб.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. Уточнил период взыскания процентов с с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что не выплачивает долг по причине отсутствия денег.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие,в частности уалатить деньги,а кредитор имеет право требовать от долждника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года, между истцом ФИО1 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО2 

<

данные изъяты> был заключён договор займа, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 600 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются нотариальным договором займа от 

<

данные изъяты> г., о получение денежных средств и не оспаривается ответчиком (л.д.5).

В установленный договором срок до 

<

данные изъяты> года, ответчик денежные средства не вернул, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

17 марта 2018 года истцом ответчику ФИО2 

<

данные изъяты> была лично вручена претензия о возврате денежной суммы по договору займа, однако последний никиких мер по возврату указанной суммы не предпринял (л.д.6).

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>., который с иском согласился и пояснил, что долг им не возвращён до настоящего времени по причине отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600 000 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (по день подачи иска в суд) в размере 542 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный сторонами срок, а именно 

<

данные изъяты> года не возвратил.

Согласно расчёта представленного истцом следует, что период просрочки составляет с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года = 904 дней.

600 000 руб. х 0,1% *904 дня =542 400 руб.

Каких либо возражений по представленному истцом расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из данных положений закона, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата ответчиком суммы основного долга, начисленных за период со дня, следующего за датой возврата долга, т.е. с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (день подачи иска) 2019 г., с учётом действующих в данный период времени ставок банковского процента по вкладам физических лиц составляет 542 400 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 542 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подачи иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 200 руб., что подтверждается чеком - ордером об оплате государственной пошлины (л.д. 4).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 400 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9 200 руб., а всего 1 151 600 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2019 года

Председательствующий Потапова О.В.