Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года Московский районный суд г. Н.Новгород (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инкас Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ФИО1 и ООО «МКК Деньги Сейчас» заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 20 400 рублей, сроком на 30 дней. 

Согласно п.п. 2.2, п.2.4, п.2.6 указанного договора Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,50% от суммы займа за каждый день использования займа в течение первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, которая составляла 4 284 рубля. Так же, из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течение второго льготного периода на 14 календарный дней, которая составляла 5 712 рублей, и 2,50% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания второго льготного периода предоставления Займа сроком на 1 календарный день, которая составила 510 рублей. 

Всего плата за использование займом составляла 10 506 рублей. 

Сумма займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*. 

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору займа составила70 423 рубля, где: 

- не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) 20 400 рублей

- не уплаченная сумма за пользование на срок договора займа 10 506 рублей

- не уплаченная сумма неустойки (пеней)9 223 рубля

- не уплаченная сумма за пользование займом в сумме 30 294 рубля с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двух половиной кратного размера непогашенной части займ.

Начисление процентов приостановлено с ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* значение процентов за пользование займом достигло двух с половиной кратного размера непогашенной части займа. 

В соответствии с п. 2.13 договора займа, Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Заемщик дал согласие на передачу своих данных для обработки сведений лицу, которому уступлены права и обязанности Займодавца. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии *. Перечнем передаваемой задолженности от ЧЧ*ММ*ГГ*, задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. была передана ООО «Инкас Коллект». 

Мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании задолженности по Договору займа.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Инкас Коллект» и ИП ФИО2 для оказания юридической помощи был заключен договор оказания юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, стоимость услуг составила сумма в размере 4000 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 70 423 рубля, где: 

- не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) 20 400 рублей, 

- не уплаченная сумма за пользование на срок договора займа 10 506 рублей,

- не уплаченная сумма неустойки (пеней) 9 223 рубля,

- не уплаченная сумма за пользование займом в сумме 30 294 рубля, а так же государственную пошлину в размере 2 313 рублей, судебные издержки в сумме 

4 000 руб. за оказание юридических услуг.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ей в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила и с письменного согласия истца по делу выносится заочное решение.

Третье лицо ООО МКК «Деньги сейчас» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «МКК Деньги Сейчас» заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 20 400 рублей, сроком на 30 дней на сумму 20 400 рублей, сроком на 30 дней.

В соответствии с п. 1 и п.2 договора займа, Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно п.4 указанного договора Заемщик, процентная ставка составляет 1% за каждый день пользования займом (547,5% годовых) в течение действия первого льготного периода предоставления займа (14 дней), 2,0% от суммы займа за каждый день пользования займом (730,0% годовых) в течение действия второго льготного периода предоставления займа (14 дней), 2,50% от суммы займа за каждый день пользования займом (912,5% годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа. 

Согласно п.17 Договора, первый льготный период предоставляется сроком на 14 дней, начиная со дня следующего за днем выдачи займа. Срок действия первого льготного периода с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно). Второй льготный период предоставляется сроком на 14 дней, начиная со следующего за днем окончания первого льготного периода. Срок действия второго льготного периода с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно). При условии возврата займа в полном объеме по истечении первого льготного периода ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты за пользование займом составят 4 284 рубля. При условии возврата займа по истечении второго льготного периода ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты за пользование займом составят 9 996 рублей. 

В силу п.12 Договора, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик не выполнила своих обязательств по договору займа надлежащим образом. 

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору займа составила70 423 рубля, где: 

- не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) 20 400 рублей

- не уплаченная сумма за пользование на срок договора займа 10 506 рублей

- не уплаченная сумма неустойки (пеней)9 223 рубля

- не уплаченная сумма за пользование займом в сумме 30 294 рубля с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двух половиной кратного размера непогашенной части займ.

Начисление процентов приостановлено с ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* значение процентов за пользование займом достигло двух с половиной кратного размера непогашенной части займа. 

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ЧЧ*ММ*ГГ*, предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ*, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В рассматриваемом случае проценты были рассчитаны исходя из условий договора, за период действия договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могли быть снижены до ставки рефинансирования.

Также размер начисленных процентов не превышает установленную законом величину.

В соответствии с п. 13 договора займа, Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Заемщик дал согласие на передачу своих данных для обработки сведений лицу, которому уступлены права и обязанности Займодавца. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МКК Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии *. Перечнем передаваемой задолженности от ЧЧ*ММ*ГГ*, задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. была передана ООО «Инкас Коллект». 

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии): - «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Должника по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Согласно п. 1.3 договора цессии право Цедента переходит к Цессионарию по конкретным договорам займа, в момент подписания Сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договора займа.

Ранее ООО «Инкас Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей был вынесен судебный приказ *о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» указанной задолженности

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по Договору займа по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере составила70 423 рубля, где: 

- не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) 20 400 рублей

- не уплаченная сумма за пользование на срок договора займа 10 506 рублей

- не уплаченная сумма неустойки (пеней)9 223 рубля

- не уплаченная сумма за пользование займом в сумме 30 294 рубля с учётом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двух половиной кратного размера непогашенной части займ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей, исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно договору оказания юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, Приложению * к договору оказания юридических услуг от 01.12.2019г., отчету об оказанных услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежного поручения от 19.05.2021г. истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. за услуги по подготовке искового заявления.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по подготовке искового заявления 4000 руб. и по оплате госпошлины 2 313 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа по состоянию на на ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 70 423 рубля, где: 

- не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) 20 400 рублей, 

- не уплаченная сумма за пользование на срок договора займа 10 506 рублей,

- не уплаченная сумма неустойки (пеней) 9 223 рубля,

- не уплаченная сумма за пользование займом в сумме 30 294 рубля, а так же государственную пошлину в размере 2 313 рублей, судебные издержки в сумме 

4 000 руб. за оказание юридических услуг.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.