УИД 77RS0016-02-2025-009497-66

Гр.дело №2-8363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре судебного заседания Коростелеве О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8363/2025

по иску ФИО1 и ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (Росимущество) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия ими наследства после смерти их родного брата по матери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.06.2012, и о признании за каждым из истцов права собственности по 1/2 доли на денежные средства, находящихся на хранении по договору № 22214/91 аренды сейфовой ячейки № 91 в КБ «ОПМ-Банк» (ООО), а также с указанием на фактическое принятие ими принадлежащих наследодателю вещей домашнего обихода и предметов культа, переданных им ранее на хранение истцам с волеизъявлением об их принадлежности им после его смерти как память о нём, что подтверждает фактическое принятие наследства в срок, установленный законом, в отношении всего наследственного имущества как единого целого по правилам универсального правопреемства, независимо от места нахождения отдельных его частей и способов их хранения, включая денежные средства в банке, размещённые наследодателем незадолго до смерти в индивидуальном банковском сейфе, впоследствии изъятые и учтённые конкурсным управляющим КБ «ОПМ-Банк» (ООО) по окончании срока договора аренды сейфа.

 В обоснование иска были представлены свидетельство о смерти ФИО3; сведения о составе наследников по закону второй очереди (брат и сестра — истцы), при отсутствии наследников первой очереди; сведения о продаже наследодателем принадлежащей ему квартиры 30.05.2012 с помещением вырученных от продажи денежных средств в сейфовую ячейку КБ «ОПМ-Банк»; справка нотариуса о заведении наследственного дела № 39311683-20/2025 и отказ нотариуса в оформлении наследства в связи с пропуском срока принятия наследства при наличии признаков фактического принятия с рекомендацией обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

 Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суд приходит к следующему.   

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания, наследственного договора или закона; наследование осуществляется в порядке универсального правопреемства, по которому имущество умершего переходит в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент — со времени открытия наследства по правилу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ.

 Согласно статьям 1110, 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону, а в состав наследства входят вещи и иное имущество, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, что включает денежные средства, находящиеся в банковской организации или переданные на хранение по договору аренды банковского сейфа при юридически установленной процедуре вскрытия сейфа и описи содержимого. Отсутствие у банка действующей лицензии не прекращает права собственности наследодателя и правопреемников на находящиеся у конкурсного управляющего ценности.

 В силу подпунктов 1, 2 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причём принятие части наследства означает принятие всего наследства; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл расходы на содержание либо получил причитавшиеся наследодателю денежные средства — как действия, объективно свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные разъяснения детализированы в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым фактическое принятие наследства может подтверждаться комплексом распорядительных действий в отношении части наследственного имущества в пределах шестимесячного срока, что влечёт принятие всего наследства в целом.

 Из материалов дела усматривается, что при жизни наследодатель передал истцам на хранение принадлежащие ему вещи с выражением воли об их принадлежности им после его смерти; после смерти наследодателя истцы фактически приняли и сохраняли указанные вещи, что подтверждено показаниями двух допрошенных свидетелей, признанных судом достоверными, фото указанных вещей; совокупность указанных действий в пределах срока принятия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства в целом независимо от нахождения части имущества (денежных средств) в сейфе банка.

 Представленный суду ответ конкурсного управляющего КБ «ОПМ-Банк» (ООО) — ГК «АСВ» от 09.09.2025 подтверждает существование на хранении денежных средств наследодателя в размере 1 750 000 рублей, обнаруженных при вскрытии сейфовой ячейки № 91 по договору № 22214/91 аренды сейфа от 30.05.2012, заключённому наследодателем; иных счетов и вкладов на имя наследодателя в банке не выявлено.

 Поскольку наследование осуществляется по закону при отсутствии наследников первой очереди, к наследованию призываются наследники второй очереди — брат и сестра наследодателя — в равных долях по правилам статей 1141–1143 ГК РФ, а с момента открытия наследства наследники, фактически принявшие наследство, считаются собственниками наследственного имущества независимо от момента государственной регистрации, если таковая требуется, по разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, что позволяет признавать право собственности в порядке наследования при подтверждении фактического принятия и отсутствии оформленного нотариального свидетельства вследствие пропуска срока, который преодолевается путём установления факта принятия наследства в судебном порядке и признания права собственности на спорное имущество.

 В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что знал при жизни ФИО3, знает обоих истцов. Все трое находились в социальном центре сирот после смерти родителей, где он работает воспитателем. После совершеннолетия все трое ребят приходили периодически в центр в гости на разные мероприятия и чаепития. Это поощряется для поддержания ребят и во взрослой жизни. ФИО3 от государства была дана однокомнатная квартира при достижении совершеннолетия. ФИО3 был самым младшим ребенком и болезненным, из-за чего часто находился на стационарном лечении. Кроме того после совершеннолетия он стал употреблять наркотики. Связался с плохой компанией. Они, воспитатели соццентра, пытались помочь ему вернуться в нормальную жизнь. В один момент в конце 2011 года ФИО3 в социальном центре на чаепитии при нем сообщил своим брату и сестре (истцам по настоящему иску), что собирается опять надолго ложиться в больницу и боится дома оставлять ценные вещи, хочет передать их на хранение брату и сестре. На следующий день он принес в центр эти вещи и передал их истцам. При этом сказал, что оставляет вещи на хранение, но если с ним что-то случится – пусть эти вещи останутся в наследство истцам на память о нем. В частности: брату – ФИО2 ФИО3 передал старинную икону с изображением лика Николая Чудотворца , подаренную батюшкой Николоугрешского монастыря, и оленьи рога; сестре ФИО1 ФИО3 передал хрустальную и фарфоровую посуду, фарфоровую статуэтку «Мадонна» и другие фарфоровые статуэтки, книги: ФИО6 «Избранное» , ФИО7 «Избранное»в 2-хтомах и другие. Эти вещи так и находятся у истцов, они их сохраняют и берегут как память о брате.

 Свидетель ФИО8, показала, что с детства знала и умершего ФИО3 . и истцов: ФИО2 и ФИО1, так как находилась с ними в одном соццентре для сирот. После совершеннолетия они часто и во взрослой жизни все заходили на чаепития во время праздников в соццентр, где общались с воспитателями и друг другом. В конце 2011 года в ее присутствии ФИО3 в социальном центре на чаепитии сообщил своим брату и сестре (истцам по настоящему иску), так как , видимо, что-то предчувствовал, что собирается надолго ложиться в больницу и боится дома оставлять ценные вещи, хочет передать их на хранение брату и сестре. На следующий день он принес в центр эти вещи и передал их истцам. При этом сказал, что оставляет вещи на хранение, но если с ним что-то случится – пусть эти вещи останутся в наследство истцам на память о нем. В частности: брату – ФИО2 ФИО3 передал старинную икону с изображением лика Николая Чудотворца , подаренную батюшкой Николоугрешского монастыря, и оленьи рога; сестре ФИО1 ФИО3 передал хрустальную и фарфоровую посуду, фарфоровую статуэтку «Мадонна» и другие фарфоровые статуэтки, книги: ФИО6 «Избранное» , ФИО7 «Избранное»в 2-хтомах и другие. Эти вещи так и находятся у истцов, они выделили им специальное место, бережно к ним относятся, сохраняют как память о брате.

 Суд считает показания вышеуказанных свидетелей последовательными, согласующимися между собой и иными доказательствами: свидетели подтвердили, что при жизни наследодатель передал истцам на хранение принадлежащее ему имущество, указав, что после его смерти данные вещи предназначены истцам, а после смерти наследодателя истцы приняли эти вещи, пользовались и сохраняли их как собственное имущество, чем подтвердили фактическое принятие наследства в пределах установленного срока в отношении всего наследственного имущества как единого целого по смыслу наследственного правопреемства.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 05.06.1989 г. р., и ФИО2, 15.07.1981 г. р., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования — удовлетворить полностью:

 Установить факт принятия наследства ФИО1, 05.06.1989 г. р., и ФИО2, 15.07.1981 г. р., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.06.2012.

 Признать за ФИО1, 05.06.1989 г. р., и ФИО2, 15.07.1981 г. р., право собственности по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.06.2012, на ценности, а именно: банкноты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч 00 рублей) в кол-ве 350 шт. на общую сумму 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, находящиеся на хранении у конкурсного управляющего КБ «ОПМ-Банк» (ООО) — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выявленные при вскрытии сейфовой ячейки № 91 по договору № 22214/91 аренды сейфа от 30.05.2012, как на наследственное имущество умершего ФИО3.

 Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для выдачи и перечисления указанных денежных средств наследникам — ФИО1, 05.06.1989 г. р., и ФИО2, 15.07.1981 г. р., в соответствии с их долями, а также для внесения соответствующих записей в учётные документы конкурсного управляющего КБ «ОПМ-Банк» (ООО).

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов