Дело № 2 -560/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышенко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, сославшись в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО9., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах в банке на сумму 

<

данные изъяты> руб., с причитающимися по ним компенсационными выплатами. В апреле 2017 года он нашел несколько сберегательных книжек, открытых в Сбербанке на имя матери. Считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, так как на день смерти матери он проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу, организовал ее похороны, распорядился принадлежащими ей личными вещами. Нотариусом ему отказано в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся в Белгородском отделении №

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк на счетах: № 

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>, отрытых на имя ФИО11

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти матери остались сберкнижки, но в банке ему было отказано в получении денежных средств по вкладам, так как необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство, а нотариус отказывает в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что поскольку он на день смерти матери был зарегистрирован с ней по одному адресу, то фактически принял оставшееся наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ему нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады матери, и в банке получены денежные средств по вкладам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>, и выдано свидетельство о смерти (л.д.5). На день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, что подтверждается справкой с места жительства и копиями домовой книги, и ответчиком не оспаривается. 

На момент смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали денежные вклады, на счетах, открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в Белгородском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» (филиал №

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (пенсионный плюс), открыт ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (компенсационный), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (до востребования), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (сохраняй 6м-1г), открыт ДД.ММ.ГГГГ., №

<

данные изъяты> (управляй 1г-2г), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (сохраняй 1г-2г), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (сохраняй 1г-2г), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (сохраняй 1г-2г), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (юбилейный-170 лет 7м), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (сохраняй 1г-2г), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (пенсионный пополн депозит на 2 г), открыт ДД.ММ.ГГГГ; 

открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в Белгородском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» (филиал №

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> (пенсионный плюс), открыт ДД.ММ.ГГГГ;

открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в Белгородском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» (филиал №

<

данные изъяты>) №

<

данные изъяты> (до востребования), открыт ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> (срочный), открыт ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> (срочный), открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств по вкладам и положенной компенсацией, что подтверждается копиями сберкнижек и сообщением Управления РЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк.

При этом, по счету № 

<

данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ, выплачивались компенсации с зачислением на счет (

<

данные изъяты>), по счету № 

<

данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ, выплачивались компенсации с зачислением на счет (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями умершей ФИО14., что подтверждается свидетельством о рождении, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Шебекинского районного суда от 08.06.2015 года ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и он был признан принявшим наследство. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования ФИО2 признал и подтвердил обстоятельства и причины пропуска им срока для принятия наследства. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства по рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица. 

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа к имуществу ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № 236/2015, в котором имеется заявление ФИО2 о принятии наследства по закону, и 01.09.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО17., приобретено ее сыном ФИО2 

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО18., суд находит не убедительными, поскольку доказательств, в которых бы проявлялось его отношение к наследству как к собственному имуществу, им в материалы дела не представлено. 

Несмотря на то, что ФИО1 знал о смерти матери и об открытии наследства, однако в установленный законом срок не заявил о своих правах на наследственное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В ходе судебного разбирательства по делу по иску ФИО2 признал его требования о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, встречных требований не заявлял, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. 

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камышенко ФИО19 к ФИО2 ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 10.07.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А.Котельвина