Дело № 2а-1563/2021

УИД 34RS0005-01-2021-001517-42

+

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при помощнике судьи Юдиной Л.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО2 направлены налоговые уведомления, с расчетом налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, однако до настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. 

Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления налогоплательщику требований:

№24212 от 20.03.2017 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 134 рубля, по пени по налогу на имущество в размере 4 рубля 82 копейки;

№4430 от 03.04.2018 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 39 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 74 копейки;

№8186 от 05.02.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 485 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 24 рубля 01 копейка;

№12662 от 29.01.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1485 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 17 рублей 79 копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате налогов в полном объеме ФИО2 не погашена. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованиям №24212 от 20.03.2017, №4430 от 03.04.2018, №12662 от 29.01.2020, №8186 от 05.02.2019 в указанном размере, в общей сумме 2190 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №9 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности, указав на пропуск шестимесячного срока обращения в суд со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В 2015 и в 2016 годах ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается также и выпиской из ЕГРН.

Кроме того, ФИО2 в 2017 и 2018 годах являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, и TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №93445476 от 06.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 налога на имущество в размере 134 рубля.

В связи с неуплатой налога в указанном размере, ФИО2 было направлено требование №24212 от 20.03.2017 об уплате налога на имущество в размере 134 рубля и пени по налогу на имущество в размере 4 рубля 82 копейки в срок до 04.05.2017.

Также налоговым органом в адрес ФИО2 было напралено налоговое уведомление №34131336 от 24.07.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество в размере 39 рублей.

В связи с неисполнением указанного налогового уведомления ФИО2 было направлено требование №4430 от 13.02.2018 об уплате задолженности налога на имущество в размере 39 рублей и пени по налогу на имущество в размере 74 копейки в срок до 03.04.2018.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил,что в требовании №4430 от 13.02.2018 размер задолженности по уплате налога на имущество указан с учетом периода времени нахождения имущества в собственности налогоплательщика. 

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №28612437 от 12.07.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога в размере 1485 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога по указанному уведомлению ФИО2 было направлено требование №8186 от 05.02.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1485 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 24 рубля 01 копейка.

Также ФИО2 направлялось налоговое уведомление №37538198 от 10.07.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога в размере 1485 рублей, в связи с неуплатой которого в первый адрес направлялось требование №12662 от 29.01.2020 об уплате задолженности транспортного налога в размере 1485 рублей и пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 79 копеек в срок до 24.03.2020.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате налогов и пени, Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 

21.09.2020 мировым судьей судебного участка №141 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО2, который в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения данного судебного приказа 02.11.2020 отменен.

В судебном заседании представитель административного ответчика просил применить срок исковой давности, указав на истечение срока обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд 04.11.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, срок исполнения самого раннего требования №93445476 от 06.08.2016, направленного в адрес административного ответчика истек 01.12.2016, сумма задолженности по оплате налогов, подлежащих взысканию с ФИО2 превысила 3000 рублей 29.01.2020, и должна была быть оплачена, согласно требованию в срок до 24.03.2020.

Таким образом, последним днем обращения административного истца с иском в суд о взыскании налога является 24.09.2020.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 вынесен 21.09.2020, что свидетельствует о своевременном обращении налогового органа в суд о взыскании задолженности с ответчика.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения административного истца с настоящим иском в суд о взыскании налога после отмены судебного приказа является 02.05.2021.

Административное исковое заявление поступило в суд 22.03.2021, т.е. в установленный законом срок. 

С учетом изложенного доводы представителя административного ответчика о пропуске срока обращения в суд о взыскании задолженности с административного ответчика по налогам и пени необоснованны.

Кроме того, не нашли своего подтверждения доводы представителя административного ответчика об оплате задолженности транспортного налога за 2017 и 2018 года.

Представителем административного истца представлены сведения АИС Налог -3 Пром, согласно которым требования о задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу сформированы с учетом оплаты административным ответчиком задолженности.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по требованиям №24212 от 20.03.2017, №4430 от 03.04.2018, №8186 от 05.02.2019, №12662 от 29.01.2020 в общей сумме 2190 рублей 36 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области сумму задолженности по требованиям: 

№24212 от 20.03.2017 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 134 рубля, по пени по налогу на имущество в размере 4 рубля 82 копейки;

№4430 от 03.04.2018 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 39 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 74 копейки;

№8186 от 05.02.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 485 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 24 рубля 01 копейка;

№12662 от 29.01.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1485 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 17 рублей 79 копеек, в общей сумме 2190 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Кудрявцева А.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2021.

Судья: Кудрявцева А.Г.