УИД 18RS0005-01-2024-005608-51

Дело № 1-351/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 октября 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Ермичевой Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против собственности - кражу с банковского счета - при следующих обстоятельствах.

Так, 20.06.2024 в период с 11 часов до 17 часов подсудимый обнаружил на участке местности у дома № 44 по ул. Ворошилова г. Ижевска утерянную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и в этот момент у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Реализуя возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшего, в период с 11 часов до 17 часов 20 июня 2024 года ФИО2 из корыстных побуждений при помощи находящейся при нем банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего №, открытого в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», используя возможности карты с бесконтактной системой платежей, лично и через свою знакомую ФИО7, не осведомленную о его преступных намерениях, тайно совершил за счет потерпевшего следующую операцию:

- в магазине «Золотая Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на общую сумму 320 руб.;

- в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на общую сумму 1141 руб. 98 коп;

- в салоне связи «Теле2», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на общую сумму 2390 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на общую сумму 651 руб. 96 коп;

- в киоске «Славица», расположенном возле дома № 44 по ул. Ворошилова г. Ижевска оплатил товары на общую сумму 180 руб.;

- в магазине «А-Vаре», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на общую сумму 3340 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на общую сумму 5275 руб. 03 коп,

В результате указанных преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 13298 руб. 97 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, место, время и способ совершения хищений денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. С размером причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласился. Пояснил, что, найдя банковскую карту потерпевшего на земле по ул. Ворошилова г. Ижевска, совершил покупки товаров для личных нужд в магазинах по указанным адресам, расплачиваясь за приобретенный им товар по банковской карте потерпевшего путем бесконтактной оплаты лично, а также передал карту своей знакомой ФИО7, которая не знала, что карта ему не принадлежит и произвела с помощью данной карты оплату товаров для его личных нужд. Во всех случаях действовал тайно от окружающих, в том числе и от ФИО7 Указал, что намерен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершенных действий, указал на наличие заболеваний у себя и своих близких. 

Данные показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату, места и обстоятельства хищения им денежных средств со счета потерпевшего №

В заявлении о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 кратко изложил те же сведения (№).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетеля, заявлением потерпевшего, протоколами выемки и осмотров предметов, выписками по счету и иными материалами дела, суть которых заключается в следующем.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется банковский счет и дебетовая карта к нему с функцией бесконтактной оплаты, открытый в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время банковская карта была им утеряна, а через какое-то время он в онлайн-приложении обнаружил, что с его банковского счета произошли списания за оплату товаров в различных магазинах, после чего он обратился в полицию. Всего с банковского счета произведены списания денежных средств на общую сумму 13298,97 руб., которые он не совершал. Причиненный преступлением материальный ущерб, который значительным для него не является, не возмещен (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, сотрудника отдела полиции, следует, что по заявлению потерпевшего о незаконном списании денежных средств, им истребованы видеозаписи камер наблюдения в магазинах «Магнит», «Перекресток», «Теле2», по которым установлена причастность ФИО2 к указанному преступлению, совершившего хищения посредством приобретения товара за счет потерпевшего в указанных магазинах (№).

Диск с указанными видеозаписями изъят у свидетеля ФИО8 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сообщает о хищении с его банковского счета денежных средств в размере 13298 руб. (№);

- выпиской по банковскому счету потерпевшего, согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, с которого была произведена оплата товаров в указанных выше торговых точках (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена выписка по счету 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», установлено наличие у потерпевшего банковского счета и осуществление по нему расходных операций в указанный период (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи с диска, изъятого у свидетеля ФИО8 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что в магазинах «Магнит», «Перекресток», «Теле2» по вышеуказанным адресам во время описанных выше транзакций оплату товаров производили подсудимый и пришедшая вместе с ним в магазин женщина (№).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2, завладев банковской картой потерпевшего, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. ФИО2 сам выбрал установленный механизм кражи и изъял деньги потерпевшего с банковского счета последнего путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимому не вверял, последний использовал денежные средства со счета потерпевшего в своих целях. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку находит их последовательными, непротиворечивыми и согласованными с показаниями самого подсудимого и иными материалами дела. Причин оговора подсудимого со стороны свидетеля или потерпевшего не установлено, последние в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Самооговора подсудимого также не установлено, в связи с чем, оснований не доверять и показаниям подсудимого, которые также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных судом письменных доказательств не допущены.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, вследствие чего являющихся допустимыми, признается судом достаточной для разрешения уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению инкриминируемого деяния и доказанности вины последнего в его совершении, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание мотив и цель совершения преступления, количество операций по списанию денежных средств со счета потерпевшего, размер ущерба, фактические обстоятельства содеянного, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 не судим (№), совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме; 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, указал суду на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, сообщил, что раскаивается в содеянном.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, касающихся личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и дачи объяснений (л.д.86) до задержания; наличие одного несовершеннолетнего и одно малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелого хронического заболевания, а также оказание помощи близким родственникам; признание иска и высказанное подсудимым намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, равно как и назначение наказания условно, не будут эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы. 

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 13298,97 руб. (№).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства подсудимого, наложенную постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2024 года, следует сохранить в пределах удовлетворенных исковых требований, обратив взыскание на имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах подсудимого, в размере удовлетворенного гражданского иска, после исполнения приговора суда в части гражданского иска - арест снять.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с учетом назначаемого вида наказания на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год, заменив в соответствии со статьей 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (Один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Определить направление ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр путем самостоятельного следования в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.08.2024 по 21.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 13298 (Тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, на которые наложен арест по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.09.2024 в размере 13298,97 руб. в счет возмещения гражданского иска, сохранив арест до исполнения приговора в указанной части, после исполнения приговора суда в части гражданского иска арест снять. 

Вещественные доказательства: оптический диск, приобщенный к материалам дела, хранящийся при деле – уничтожить; выписку по банковскому счету - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов