Дело № 2-1093/2017 

Поступило в суд 06.07.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 58805,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1964,15 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 41 200 рублей сроком на 60 месяцев под 28,7% годовых, дата платежа 20 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность ответчика перед банком не погашена, и составляет 58805,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ЭОС» в размере 58805,04 рублей. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.73-74), представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом(л.д.72), заявлений и возражений не представила7, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «

<

адрес>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета, в котором содержится информация о кредите: сумма 41200 рублей на срок 60 месяцев под 28,7% годовых, размер ежемесячного платежа 1301 рублей, неустойка 0,5% в день от просроченного ежемесячного платежа (л.д.9-10).Сроки платежей согласованы сторонами в графике(л.д.11,12).

Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности при этом поставив галочку и свою подпись.

По утверждению истца, банк согласился выдать кредит, что подтверждаетс расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №, по которому банк передал истцу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58805,04 рублей (л.д. 37-47). Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ. Возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

Доказательств, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58805,04 рублей, из которых: основной долг 39174,38 рублей, проценты 9416,17 рублей, пени 10214,49 рублей(л.д. 37-47).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и арифметически верный. Размер неустойки является соответствующей мерой ответственности должника с учетом длительности периода просрочки, и не подлежит снижению. Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и неисполнения ответчиком своих обязательств, требования о взыскании кредитной задолженности процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,15 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58805,04 рублей, из которых: основной долг 39174,38 рублей, проценты 9416,17 рублей, пени 10214,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1964,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ