Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

«24» июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного Общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что 25 марта 2017 г. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключён договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 62000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор поручительства с ФИО4

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 25 декабря 2017 г., ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

В срок предусмотренный уведомлением 1 апреля 2019 г. задолженность погашена не была, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Срок действия кредита истёк.

Задолженность по кредиту составила с 25 декабря 2018 г. по 7 мая 2019 г. 45031 руб. 06 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от 23 мая 2017 г. заключённый между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца, задолженность по кредитному договору в сумме 45 031 руб.60 коп., а именно основной долг в размере 40 525 руб.79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 749 руб.01 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом -482 руб.71 коп., пени по просроченному основному долгу - 201 руб.18 коп., пени по просроченным процентам - 72 руб.91 коп. 

Истец представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В силу п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливается обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьёй 323 ГК РФ установлены права кредитора при солидарной обязанности.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2017 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключён договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 62000 руб., сроком на 36 месяцев (с 23 марта 2017 г. по 25 марта 2020 г.), на условиях уплаты процентов, по основному долгу сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой - 29%, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций - 57,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор поручительства.

Согласно п.10 указанного договора поручителем по договору потребительского кредита является ФИО2, которая была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!».

Как следует из п.6 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем», поручитель обязуется перед Кредитором в полном объёме отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств, возникших из Договора потребительского кредита, в частности за возврат полученных от кредитора денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату и возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком и (или) Поручителем обязательств по договору потребительского кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления анкеты от 25 марта 2017 г. ФИО1, копией заявления-анкеты от 25 марта 2017г. ФИО2, копией договора потребительского кредита № №ф от 25 марта 2017 г., копией общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимита выдачи) в ОАО КБ «Пойдем!», копиями паспортов ФИО1 и ФИО2(л.д.25-44)

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, представил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Однако ФИО1, начиная с 25 ноября 2017 г. взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и процентов не исполняла надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от 7 мая 2019 г., выпиской по ссудному счету ОД№, выпиской по счёту просрочки (л.д.19-24)

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору ответчика с 25 декабря 2018 г. по 7 мая 2019 г. составляет в сумме 45 031 руб.60 коп., а именно основной долг в размере 40 525 руб.79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 749 руб.01 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом -482 руб.71 коп., пени по просроченному основному долгу - 201 руб.18 коп., пени по просроченным процентам - 72 руб.91 коп. (л.д.17-18)

Представленный расчёт ответчиками не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняют, в связи с чем, заимодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45 031 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора.

На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчиков 1 марта 2019 года направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объёме сроком до 1 апреля 2019 г. До настоящего момента кредит не погашен (л.д. 45-49). 

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Таким образом, установив нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности в полном размере, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, в соответствии условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 25 марта 2017 г. заключённого между сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб.95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 23 мая 2017 г. заключённый между АО КБ « Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору№ф от 23 мая 2017 г. в сумме 45 031 руб.60 коп., а именно основной долг в размере 40 525 руб.79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 749 руб.01 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом -482 руб.71 коп., пени по просроченному основному долгу-201 руб.18 коп., пени по просроченным процентам-72 руб.91 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий подпись О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Председательствующий: подпись О.В. Потапова

Копия верна: судья О.В. Потапова

секретарь ФИО3

.