Дело № 2-3477/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-004236-75) 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Царькова С.В.,

26 ноября 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является указанного жилого помещения. Ответчик был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, мешает спокойному отдыху семьи истца.

С ответчиком семейные отношения прекращены с 2020 г., обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не несет. 

В настоящее время истец желает распорядиться спорным жилым помещением, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик приходится ей сыном, однако членом семьи она ФИО2 не считает, общее хозяйство стороны не ведут, ответчик не участвует в расходах на содержание квартиры, кроме того злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя недопустимо. Истец пояснила, что поскольку у ответчика не имеется иного жилого помещения, она не возражает относительно сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на срок три месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Неоднократно ответчику заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о дате, месте и времени проведения судебных заседаний по делу. Однако, письма с вложениями возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений, оценивается судом как отказ от их получения, а ответчик, согласно положениям ст. 117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ" от 23.06.2015 N 25, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по делу. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости истцу принадлежит 60/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Несовершеннолетнему сыну истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит 40/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

По информации, предоставленной УВМ УМВД России по Ивановской области, МКУ МФЦ в городе Иванове ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209-288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 СК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст. ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, мешает спокойному отдыху семьи истца.

Возражений против заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ей доказательства вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, против сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением возражает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

Однако суд принимает во внимание доводы прокурора о том, что спорное жилое помещение для ответчика является единственным жильем, обеспечить себя иным жилым помещением ответчик не в состоянии.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 акцентировано внимание на том, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: 

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); 

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). 

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. 

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не имеет в собственности иных жилых помещений, суд считает возможным сохранить за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением сроком на три месяца с даты вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сохранить за ФИО2, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, временно, на срок три месяца с даты вступления решения суда в законную силу 

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.