Дело №1- 318/2019

24RS0013-01-2019-00303438

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 16 сентября 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Вебера С.В., Мамаевой Н.А., 

при секретаре Орловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

12.12.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, направлен в места лишения свободы на основании постановления суда от 03.10.2017 года, освобожден 06.09.2018 года по отбытии срока лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 10.01.2019 года,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2019 в вечернее время суток ФИО2 и ФИО3 находились на своем рабочем месте, на территории ООО «БиК-ТМ», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража, расположенного на территории указанной организации.

Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО2 предложил совершить указанное преступление ФИО3 Последний ответил согласием, тем самым, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, 11.03.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться на территории ООО «БиК-ТМ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошли к помещению гаража, и зашли в него через незапертые ворота. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, поочередно вынесли за территорию ООО «БиК-ТМ», тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 21 кислородный баллон, емкостью 40 литров, стоимостью 5250 рублей за один баллон, на общую сумму 110250 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенными баллонами с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110250 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности со сведениями об их личности, на учете КПНД, КНД не состоят, заключения судебно – психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, суд находит ФИО2 и ФИО3 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующие их данные, из которых следует, что ФИО2 не судим, ФИО3 судим, имеют постоянное место жительства, работают, участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, по месту работы – положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2, ФИО3 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии они давали признательные показания, участвовали при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действиях, указывая обстоятельства совершения преступления, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненному потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение перед ним извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновных и на условия их жизни, отношения виновных к содеянному, их личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 и ФИО3 более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав каждого из осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.