Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО4, предоставившей ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> корпуса 1 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заказал через сайт «Гидра» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица психотропное вещество- амфетамин, осуществив перевод данному лицу через «Биткоин- кошелек» указанную суммы денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. После чего ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение о местонахождении тайника- «закладки», а именно: в лесопарковой зоне за корпусом «Российского университета дружбы народов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 22 часа, точное время не установлено, приехал на указанное место, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот психотропных веществ и желая их наступления, незаконно, подобрал оставленную ему «закладку», состоящую из трех полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, общей массой не менее 0,42 грамма, употребив в дальнейшем часть указанного вещества.

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, храня при себе указанные три полимерных пакета с веществом внутри, в которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта отдела по ЭКО ОМВД России по городскому округу Солнечногорск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество- амфетамин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,42 грамма (масса вещества в каждом свертке составляет: 0,05 грамма, 0,35 грамма, 0,02 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, двигаясь в качестве пассажира на автомобиле «КIА RIO», государственный регистрационный знак № на 46 км автодороги Р-111 «Москва- Санкт-Петербург- Солнечногорск-Спас» (

<

адрес>) вблизи д. Брехово г.о. Солнечногорск Московской области был остановлен сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области. В этот момент ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного хранения психотропного вещества- амфетамин переложил один полимерный пакет с амфетамином из своей одежды в карман спинки переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, а оставшиеся два полимерных пакета с амфетамином оставил при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинс.

После чего ФИО1 вышел из автомобиля на улицу, где продолжил незаконно хранить находящиеся при нем, а также в кармане спинки переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля психотропное вещество- амфетамин общей массой 0,42 грамма до момента его обнаружения и изъятия сотрудником ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области на 46 км автодороги Р-111 «Москва- Санкт-Петербург- Солнечногорск- Спас» (

<

адрес>) вблизи д. Брехово г.о. Солнечногорск Московской области при проведении личного досмотра ФИО1, а также при досмотре транспортного средства- автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак №, произведенных в периоде 02 часов 30 минут по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, положительную характеристику, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы и считает целесообразным и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин массой 0,03 грамма; полимерный пакет с порошкообразным веществом, в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин массой 0,33 грамма; пустой полимерный пакет с порошкообразным веществом, в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин массой 0,02 грамма, упакованные в бумажный пакет;

-футляр из полимерного материала черного цвета с двумя зеркалами с порошкообразным веществом, в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство- мефедрон, общей массой 0.17 грамма, упакованный в бумажный пакет;

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Солнечногорск на основании постановления дознавателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, книга учета наркотиков №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов