№ 1-170/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- потерпевшей ФИО26 

- защитника – адвоката Ворошиловой Т.Б.,

- подсудимой Ивановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Л.Г., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Иванова Л.Г., в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим сожителем ФИО20 действуя умышленно, незаконно, с целью убийства последнего, осознавая общественно опасный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, вооружившись приисканным ею на месте происшествия кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя указанный предмет в качестве орудия преступления, нанесла им ФИО20 один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, причинив телесные повреждения в виде: одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа: проникающего в правую плевральную полость, с повреждением сердца, правого легкого, сопровождающегося кровоизлиянием в правую плевральную полость, сердечную сорочку, пневмотораксом справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убила его.

Смерть ФИО20 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени исчисляемый десятками минут с момента причинения данных телесных повреждений, от массивной кровопотери вследствие одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа: проникающего в правую плевральную полость, с повреждением сердца, правого легкого, сопровождающегося кровоизлиянием в правую плевральную полость, сердечную сорочку, пневмотораксом справа.

Таким образом, между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Иванова Л.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании подсудимой, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимой Ивановой Л.Г., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, Иванова Л.Г. с участием защитника Ворошиловой Т.Б. пояснила, что около 

<

данные изъяты> она знакома с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО20 ФИО25., ФИО26 ФИО27 находились дома. Она и ФИО20 в обеденное время, около 

<

данные изъяты> пошли в гости к их общему приятелю ФИО29 по прозвищу 

<

данные изъяты> который проживает в 

<

адрес> ФИО29 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>. Номер квартиры, в которой проживает последний, она не знает, может показать. В квартире, где проживает ФИО29 они стали распивать спиртное. С ними распивал спиртное хозяин квартиры по имени ФИО32 и присутствовала мать последнего по имени ФИО33 которая с ними не пила. В общей сложности они выпили две бутылки водки объемом 0,5 мл. В квартире они находились до 

<

данные изъяты> затем она, ФИО20 и ФИО29 поехали к ним домой. ФИО29 вызвал такси, и они на автомобиле такси приехали к ним домой. В квартире они продолжили распивать спиртное, которое они приобрели в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Купили две бутылки водки. Они сидели в комнате, где она, ФИО20 и их ребёнок проживают. Сидели они примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Между собой они не ругались, не конфликтовали. Затем ФИО29 вызвал такси и уехал домой. ФИО20 проводил последнего до автомобиля такси. Вернувшись, ФИО20 зашел в комнату, стал собираться ложиться спать, снял с себя джинсы, в которых выходил на улицу провожать ФИО29. Остался в футболке и в трусах. ФИО20 стал ей опять высказывать претензии по поводу того, что она непорядочная женщина и изменяет. Всё это ФИО20 говорил в грубой нецензурной форме, обзывая ее. Она в этот момент резала салат или хлеб, точно не помнит. В правой руке держала кухонный нож с рукоятью черного цвета с металлическими клепками и большим, широким лезвием. ФИО20 сказал ей, чтобы она собирала вещи и уходила из дома. Все это ФИО20 говорил в грубой нецензурной форме. Она молчала. ФИО20 продолжил ее обзывать. Она стала последнему отвечать также в грубой нецензурной форме, что ФИО20 надоел ей со своими претензиями. Их дочка ФИО49 уже спала в кроватке. На очередное оскорбление ФИО20 она сама не знает, как так получилось, она нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО20 имеющимся у нее в правой руке ножом, которым она резала хлеб и салат. После того, как она ударила ФИО20 она отошла в сторону, ее сразу затрясло, она испугалась. ФИО20 согнулся, немного отошел назад и присел на кровать, которая расположена напротив стола, за которым они сидели и распивали спиртное. ФИО20 в полусогнутом состоянии отполз к стене. Она стояла в стороне и наблюдала за происходящим. ФИО20 почти сразу перестал подавать признаки жизни, не хрипел, что-то шептал. Она испугалась, сначала к ФИО20 не подходила. Затем, когда она поняла, что последний мёртв, она накрыла ФИО20 одеялом, поскольку боялась, что проснется их дочка и увидит все это. Сама она села в кресло, которое расположено между детской кроваткой и их кроватью. В данном кресле она просидела до утра. Всю ночь не спала. После произошедшего, когда она немного пришла в себя, она помыла нож в ведре с водой, которое стояло у них в комнате, и положила нож на стол, а затем позвонила ФИО29, по прозвищу 

<

данные изъяты> по номеру телефона №. Последний в свою очередь в утреннее время позвонил в полицию. ФИО29 пользуется сотовым телефоном путем голосового общения. Когда ФИО49 проснулась, она одела ребенка. ФИО49 забрала ее подруга ФИО61. По поводу периода времени может пояснить, что поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, во времени могла не очень хорошо ориентироваться. В совершенном ею преступлении она раскаивается. (Том 1, л.д.162-165).

В качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Ворошиловой Т.Б. – Иванова Л.Г. дала аналогичные показания. (Том 1, л.д. 170-173).

Оглашенные показания подсудимая Иванова Л.Г. подтвердила в полном объеме. По поводу произошедшего пояснила, что «видимо накипело». С ФИО20 проживала около 

<

данные изъяты>, своего жилья она не имеет. Идти ей было некуда. Он периодически её избивал, выгонял. После случившегося, она просила ФИО61 забрать её дочь себе, так как с ней дочери будет хорошо.

Вина подсудимой Ивановой Л.Г. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО26 пояснила в судебном заседании, что ФИО20 её брат, которого в целом охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживали их мать, она с дочерью и ФИО20 со своей сожительницей Ивановой Л.Г. и их малолетней дочерью. ФИО20 и Иванова Л.Г. жили в отдельной комнате, вели отдельное хозяйство. ФИО20 и Иванова Л.Г. последнее время не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Иванова Л.Г. ходила по помойкам, периодически уходила из дома, ребенок оставался с ФИО20 Они часто ругались, она ФИО26 была против того, чтобы её брат проживал с Ивановой Л.Г., говорила ему об этом, но тот её не слушал. ФИО20 мог поднять руку на неё, но не видела, чтобы он бил Иванову Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и Иванова Л.Г. с ребенком куда-то ушли, вернулись примерно в 

<

данные изъяты>. По голосам она поняла, что с ними был еще мужчина. Слышала, что ФИО20 ругался с Ивановой Л.Г., потом ФИО74 (как впоследствии узнала его фамилию) уехал. Она слышала, уже в ночное время, что ФИО20 ходил курить, сделала ему замечание и слышала, как Иванова Л.Г. сказала ему: «замолчи, ложись спать». О том, что Иванова Л.Г. убила ФИО20 ей известно не было, узнала утром, когда уже в квартире находились сотрудники полиции. Настаивает на строгом наказании. В настоящее время опекунство над малолетней дочерью Ивановой Л.Г. оформила ФИО61 которую она характеризует положительно. Она также помогает и заботится о ребенке. Считает, что с ФИО61 ребенку лучше, так как Иванова Л.Г. бросала ребенка, она (ФИО26 после того, как Иванова Л.Г. пропала и бросила ребенка, обращалась в полицию. Своего жилья у Ивановой Л.Г. нет.

Свидетель ФИО80 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО74 поступило сообщение об убийстве, адреса, не назвал. В ходе розыскных мероприятий, приехали по установленному адресу с ФИО61 (владельцем номера телефона, которым пользовалась Иванова Л.Г.). Дверь открыла Иванова Л.Г., провела их в комнату, где находился труп ФИО20 Иванова Л.Г. также указала на нож, которым она нанесла удар ФИО20 После того, как ФИО61 увела малолетнюю дочь Ивановой Л.Г., последняя добровольно дала пояснения об обстоятельствах произошедшей ссоры между ней и ФИО20. После чего они вызвали СОГ и бригаду скорой медицинской помощи.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО74 ФИО61 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенными на предварительном следствии:

Свидетель ФИО74 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты>, может немного позднее, точно не скажет, ему на сотовый телефон позвонила Иванова Л.Г. и спросила, есть ли у него деньги, чтобы купить спиртное и опохмелить последних. Он сказал, что есть, приезжайте. В обеденное время Иванова Л.Г. приехала со своим супругом ФИО20 и дочкой. У него дома они стали распивать спиртное, пили водку. Выпили много, около четырех бутылок водки. С ними ещё был его приятель ФИО32 и его сосед ФИО29 проживающий на третьем этаже дома. Дома находилась ещё его мать ФИО93, 

<

данные изъяты> Они сидели мирно, никто ни с кем не ругался. ФИО20 никаких претензий в адрес Ивановой Л.Г. не высказывал, при нем последние не ругались. В вечернее время, точно не скажет во сколько, Иванова Л.Г. и ФИО20 предложили поехать к последним в гости. Он согласился. Последние звали его с ночевкой, на что он отказался и сказал, что в гости поедет, но вернется домой. Также Иванова Л.Г. и ФИО20 попросили его занять денег в сумме 

<

данные изъяты>. Он сказал, что займет, но деньги нужно снять с карточки. Он вызвал такси, и они все вместе поехали домой к Ивановой Л.Г. и ФИО20 По дороге заехали в банкомат 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и он снял денежные средства и отдал ФИО20 Приехав к дому последних, ФИО20 и Иванова Л.Г. помогли ему выйти из машины, завели в подъезд и они на лифте поднялись в квартиру. В квартире ФИО20 проживали ещё мать последнего, сестра с дочерью. Они зашли, как он понял к ФИО20 и Ивановой Л.Г. в комнату. Последняя стала накрывать на стол. Они сели за стол, стали кушать, распивать спиртное. С ФИО20 они стали говорить о прохождении военной службы, как выяснилось и он и ФИО20 проходили службу в «горячих» точках, разговаривали про оружие, гранаты. Во время распития спиртного последний стал «цепляться» к Ивановой Л.Г., высказывал претензии по поводу того, что последняя общалась с какими-то мужчинами по имени «ФИО105 и ещё какими-то. Данные люди ему не знакомы. Он даже сделал замечание ФИО20 поскольку тот стал оскорблять Иванову Л.Г. Он понял, что ФИО20 уже сильно пьян. Он сказал, что поедет домой. ФИО20 вызвал ему такси, проводил его на улицу, где помог сесть в автомобиль такси. Он приехал домой, ему позвонил его приятель ФИО109 и позвал его в гости. Он пошел к последнему в гости. С ФИО109 они выпили немного коньяка. Затем ФИО109 проводил его домой. Он лег спать и не успел даже уснуть, как ему позвонила Иванова Л.Г. Последняя ему сказала дословно: «Я мужа кольнула, что мне делать?». Он сказал Ивановой Л.Г., что позвонить лучше в полицию и сообщить об этом самой, меньше срок дадут. Иванова Л.Г. сказала, что звонить не будет, лучше убежит утром на дачу и попросила его позвонить в полицию. Он позвонил со своего сотового телефона в полицию и сообщил об этом. Сотовым телефоном он пользуется в режиме «Ток Бэк», для слепых. Оперативный дежурный спросил у него адрес, где это произошло, он сказал, что позвонит сейчас Иванову Л.Г. и спросит, однако до последней дозвониться не смог и номер телефона Ивановой Л.Г. уже сообщил оперуполномоченным уголовного розыска. В последующем, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что слова Ивановой Л.Г. подтвердились. Последняя убила ФИО20 (Том 1, л.д. 66-69).

Свидетель ФИО61 пояснила, что она знакома с Ивановой Л.Г. с 

<

данные изъяты>. Они познакомились с Ивановой Л.Г. в тубдиспансере, когда проходили там лечение. До настоящего времени находятся в дружеских отношениях. С 

<

данные изъяты> Иванова Л.Г. стала проживать совместно с ФИО20 по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Г. родила девочку ФИО49. Иванова Л.Г. и ФИО20 проживали в квартире совместно с матерью последнего – ФИО25 и старшей сестрой ФИО26. Мать и сестра ФИО20 недолюбливали Иванову Л.Г., всячески пытались выселить последнюю из квартиры, в ходе ссор и конфликтов предлагали уйти жить в другое место, выгоняли из квартиры. Поскольку Ивановой Л.Г. некуда было идти, последняя все терпела. ФИО20 постоянного места работы не имел, спиртными напитками злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя неадекватно, донимал Иванову Л.Г. Ранее неоднократно избивал последнюю, бил даже свою родную сестру ФИО26. Последняя по этому поводу обращалась в полицию с заявлением. Иванова Л.Г. в отношении ФИО20 заявления не писала. Иванову Л.Г. последний раз она видела в ДД.ММ.ГГГГ. Сегодня в утреннее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> к ней пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Последних было двое. Сотрудники полиции спросили у нее, обращалась ли она полицию с сообщением об убийстве мужа. Она сначала не поняла, что произошло. Затем сотрудники полиции пояснили ей, что на ее имя зарегистрирован номер телефона, с которого звонили мужчине ФИО74 и сообщили об убийстве. Номер телефона она не помнит, она приобретала СИМ-карту в магазине у сотового оператора 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что ее номером телефона пользуется ее подруга Иванова Л.Г. Сотрудники полиции попросили её показать, где проживает последняя с сожителем. Они сели в автомобиль черного цвета, модель и государственный регистрационный номер которого она не запомнила, и проехали к дому № по 

<

адрес>. Они поднялись на лифте на четвертый этаж, она постучала в квартиру. Дверь открыла Иванова Л.Г. Последняя сказала им: «Проходите» и проводила их в комнату, где жила с ФИО20 Она и двое сотрудников полиции прошли в комнату, и она увидела, что на кровати под одеялом лежал ФИО20 Иванова Л.Г. в этот момент молчала. На вопросы сотрудников полиции, пояснить что произошло, Иванова Л.Г. сказала, что отвечать будет потом, и стала собирать ребёнка. Одев ФИО49 последняя передала ребенка ей и она уехала. Что между последними произошло, она не знает. Иванову Л.Г. может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую женщину, заботливую мать. Ребёнок Ивановой Л.Г. всегда одет, накормлен. Последняя любит свою дочь. (Том 1, л.д. 70-72).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Ивановой Л.Г. в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт старшего следователя следственного отдела по 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО20, 

<

данные изъяты> с колото-резаной раной в области грудной клетки справа по адресу: 

<

адрес> где ею был осуществлен выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, труп направлен на судебно-медицинское исследование. (Том 1, л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ходе осмотра 

<

адрес> было изъято: кофта черного цвета с рисунком в виде черепа, джинсы синего цвета, принадлежащие Ивановой Л.Г., футболка синего цвета, принадлежащая ФИО20 кухонный нож с рукояткой черного цвета с тремя металлическими клепками. (Том 1, л.д. 8-21);

- акт № (судебно-медицинское исследование трупа) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Образование телесных повреждений, при падении с высоты собственного роста исключается. (Том 1, л.д. 23-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, согласно которым в ходе выемки в 

<

данные изъяты> г. Оренбурга, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> был изъят образец крови от трупа ФИО20 (Том 1, л.д. 82-86);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой Ивановой Л.Г. были получены образцы крови и слюны. (Том 1, л.д. 88-89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Телесные повреждения, указанные в п. 1., являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть гражданина ФИО20 наступила от массивной кровопотери в следствии колото-резаного ранения (п.1.). Данный вывод подтверждается следующими признаками: наличие прижизненного повреждения пристеночной плевры, сердца, правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость, малокровие внутренних органов, запустевания полостей сердца и крупных сосудов, данными судебно-гистологического исследования, при котором обнаружено малокровие внутренних органов с опустошением клеток печени. Таким образом между телесными повреждениями, указанными в п. 1. и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО20 наступила через короткий промежуток времени который мог исчисляться десятками минут, от момента причинения травмы п.1., данный вывод подтверждается судебно-гистологическим исследованием мягких тканей из области повреждений: кровоизлияние из гемолизированных эритроцитов. Учитывая характер и локализацию колото-резаного ранения п. 1., направление раневого канала, в момент причинения телесных повреждений потерпевший находился передней поверхностью тела по отношению к воздействующему орудию. Телесные повреждения указанные в п.1., причинены с силой достаточной для их возникновения. При наличии проникающего колото-резаного ранения (п 1.) передней поверхности грудной клетки справа с проникновением в правую плевральную полость и повреждением сердца, правого легкого, потерпевшие могут совершать самостоятельные действия. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы. Образование телесных повреждений указанных в пункте 1, при падение с высоты собственного роста исключено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,3 ‰ (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ); наличие этанола в крови свидетельствует о том, что ко времени наступления смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, а его концентрация у живых лиц со средней чувствительностью к этиловому алкоголю соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании биожидкостей (крови) и частей внутренних органов (желчи и почки) от трупа ФИО20 не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, диазепам, хлордиазепоксид, нитразепам, феназепам, этаминал, фенобарбитал, барбитал, циклобарбетал, бензонал, ноксирон, фентанил, эфедрин, амфетамин, димедрол, метамфетамин, папаверин, трамадол, азалептин, финлепсин, альфа-пирролидинопентиофенон (?-PVP), метилендиоксипировалерон (MDPV) (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). С момента смерти до исследования трупа (при условии нахождения его при средней комнатной температуре) могло пройти около 

<

данные изъяты>, что подтверждается следующими признаками: труп холодный на ощупь по всем областям, трупное окоченение в обычно исследуемых группах мышц выражено хорошо, мышцы верхних и нижних конечностей на механические раздражения не реагируют, трупные пятна при надавливании на них бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет. (Том 1, л.д. 93-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО20 относится к 

<

данные изъяты> с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты> Кровь обвиняемой Ивановой Л.Г. принадлежит к 

<

данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>. При определении групповой принадлежности слюны обвиняемой Ивановой Л.Г. выявлены антигены 

<

данные изъяты> На клинке ножа, на женской кофте, мужской футболке обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>, происхождение которой не исключается от трупа ФИО20 и исключается от обвиняемой Ивановой Л.Г. На рукоятке ножа обнаружен пот, с примесью крови человека, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены 

<

данные изъяты> Таким образом, учитывая известные обстоятельства дела и полученные результаты, нельзя исключить смешение крови, возможно пота трупа ФИО20 с потом обвиняемой Ивановой Л.Г. От обвиняемой Ивановой Л.Г. на рукоятке ножа, происхождение крови или ее примесь возможны лишь при наличии у нее повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Но только трупу ФИО20 или обвиняемой Ивановой Л.Г. и кровь, и пот на рукоятке ножа принадлежать не могут. На женских джинсовых брюках, ремне не кровь не обнаружена. (Том 1, л.д. 110-116);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ране на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО20 и на его футболке обнаружены признаки действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа с односторонней заточкой. Повреждение на футболке и рана на лоскуте кожи могли быть причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу. При рентгеноспектральном флуорисцентном анализе (РСФА) «в краях раны на лоскуте кожи методом трехточечного анализа обнаружено превышение привнесений железа, хрома (по сравнению с контролем) с вероятностью 95%... в составе клинка ножа обнаружено превышение привнесений железа, хрома». На женской кофте и джинсовых брюках, изъятых с места происшествия, повреждений не обнаружено. (Том 1, л.д. 122-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кофта черного цвета с рисунком в виде черепа, джинсы синего цвета, футболка синего цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета с тремя металлическими клепками, образец крови от трупа ФИО20 образцы крови и слюны обвиняемой Ивановой Л.Г. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1, л.д. 127-130);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признаны и приобщены следующие вещественные доказательства: кофта черного цвета с рисунком в виде черепа, джинсы синего цвета, футболка синего цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета с тремя металлическими клепками, образец крови от трупа ФИО20 образцы крови и слюны обвиняемой Ивановой Л.Г. (Том 1, л.д. 131-132);

- копия книги регистрации поступивших сообщений в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. поступило сообщение о том, что убили мужчину. (Том 1 л.д. 135-136);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Л.Г., согласно которому 

<

данные изъяты>

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия Ивановой Л.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Иванова Л.Г. умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим сожителем ФИО20 действуя умышленно, незаконно, с целью убийства последнего, осознавая общественно опасный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, вооружившись приисканным ею на месте происшествия кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя указанный предмет в качестве орудия преступления, нанесла им ФИО20 один удар в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку, причинив телесные повреждения в виде: одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа: проникающего в правую плевральную полость, с повреждением сердца, правого легкого, сопровождающегося кровоизлиянием в правую плевральную полость, сердечную сорочку, пневмотораксом справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убила его.

Смерть ФИО20 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени исчисляемый десятками минут с момента причинения данных телесных повреждений, от массивной кровопотери вследствие одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа: проникающего в правую плевральную полость, с повреждением сердца, правого легкого, сопровождающегося кровоизлиянием в правую плевральную полость, сердечную сорочку, пневмотораксом справа.

Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд обосновывает обвинение показаниями Ивановой Л.Г. в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, потерпевшей ФИО26 в судебном заседании, свидетеля ФИО80 в судебном заседании, свидетелей ФИО74, ФИО61 на предварительном следствии, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Признательные показания подсудимой в ходе предварительного расследования суд расценивает как активное способствование подсудимой Ивановой Л.Г. в расследовании преступления и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности установлено, что Иванова Л.Г. 

<

данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимой, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ивановой Л.Г., суд относит 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Ивановой Л.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактически состояние алкогольного опьянения Ивановой Л.Г. в ходе предварительного расследования установлено не было, медицинское освидетельствование не проводилось.

Оснований считать, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Ивановой Л.Г., не усматривается. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается, в том числе лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Иванова Л.Г. 

<

данные изъяты> в связи с чем ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ ей суд не назначает.

При назначении наказания Ивановой Л.Г., суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (активное способствование расследованию преступления) и (или) «к»

<

данные изъяты> части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ивановой Л.Г. преступления, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на менее тяжкое, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Часть 1 статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений против личности. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, в связи с чем оснований для назначения Ивановой Л.Г. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 82 УК РФ, не применимы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как Иванова Л.Г. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Ивановой Л.Г. с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Ивановой Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания Ивановой Л.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ивановой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту черного цвета с рисунком в виде черепа, джинсы синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по 

<

данные изъяты> города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, возвратить осужденной Ивановой Л.Г.,

- футболку синего цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета с тремя металлическими клепками, образец крови от трупа ФИО20 образцы крови и слюны обвиняемой Ивановой Л.Г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по 

<

данные изъяты> города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 31.05.2019