Дело № 5-53/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 августа 2019 года п.Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

статья 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ – разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал работать. В действиях ФИО6 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО6 было предложено для проведения процессуальных действий, составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Советский». ФИО6 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, то есть совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что порядок никакой он не нарушал, выяснял отношения со своей женой, которая работает в кафе «

<

данные изъяты>».

Согласно рапорту УУП ФИО1 и УУП ФИО2 в отделение полиции МО МВД России «Советский» за нарушение общественного порядка доставлен гражданин ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО3 и ФИО4, работников кафе «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в кафе в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, мешал работать, на замечания не реагировал, о чем было сообщено участковому ФИО1

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ задержан на основании ст.27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечении правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>», не выполнил законные требования сотрудников полиции УУП МО МВД России «Советский» проследовать в МО МВД России «Советский» для составления административного материала, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, основанием для препровождения ФИО6 в МО МВД России «Советский» послужило совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и необходимость составления процессуальных документов.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции ФИО5, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность суд признает нахождение на иждивение малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский»)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

КПП 121301001 Код ОКТМО: 88652151

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл 

БИК 048860001

Наименование платежа: УИН:18880212190120020104

КБК 18811690050056000140

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Крутихина