Дело № 5-1604/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 октября 2020 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Байкова Анна Петровна (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

*** в *** возле дома *** сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1, управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак *** с установленными передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что требование инспектора ДПС от *** не было им устранено, в том числе на момент остановки автомобиля под его управлением ***. Полагает, что он уже понес наказание за невыполнение требования от ***, поскольку постановлением *** суда *** от *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а устранить выявленное нарушение он намеревался до истечения срока вновь выданного ему требования, то есть до ***. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как установлено в ходе судебного заседания, *** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования в срок до *** он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем указанное требование ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, *** в 18.26 часов был остановлен инспектором ДПС.

В силу части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. 

При таком положении, учитывая, что совершенное ФИО1 правонарушение носит длящийся характер и по состоянию на *** требование сотрудника полиции от *** им устранено не было, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ***; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание передних боковых стекол которого соответствует 6 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- требованием инспектора ДПС от *** о прекращении противоправных действий в срок до ***, которое, согласно отметке, получено ФИО1 в день его вынесения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, светопропускание передних боковых стекол которого соответствует 6 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а, учитывая тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.П. Байкова