07RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М., 

при секретаре Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (далее по тексту ООО ПКО ЮК «Уна Лекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого кредитор перечислил заемщику на расчетный счет № кредитные средства в размере 50172 рубля, под 22,93 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, данный договор действует до полного исполнения, обязательств. 

Кредит предоставлялся сроком на 10 платежных периода. 

ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в порядке и размере, установленном графиком платежей. 

Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагались на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 нарушил периодичность (сроки) платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 

Предоставление кредитором денежных средств заемщику (то есть исполнение кредитором своих обязанностей) и внесение должником денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются выписками по счету заемщика № которые отражают все движения денежных средств по банковскому счету заемщика, а также начисление штрафа за просрочку уплаты ежемесячных платежей, предусмотренного договором.

Из представленных выписок по счету заемщика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил исполнение своих обязанностей по договору, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, был начислен штраф.

Между ООО «Сетелем Банк» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (цессионарий, взыскатель) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому права требования по указанному договору потребительского кредита перешли к ООО ПКО ЮК «Уна Лекс». 

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возвратить кредитору подученную денежную сумму в срок и в порядке, которые, предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 92727 рублей 44 копейки, в том числе: 45491 рубль 26 копеек – основной долг; 3982 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом; 21028 рублей 54 копейки – штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору; 22225 рублей 21 копейка – проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные суммы рассчитаны ООО «Сетелем Банк» с учетом внесенных ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность указанных расчетов подтверждается выписками по счету ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку после даты возврата кредита (предполагаемой даты окончания действия кредитного договора) начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора прекращается, то основываясь на положениях п. 1 ст. 408 ГК РФ о том, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору). 

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, после даты окончания договора до полного исполнения обязательства.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по дату составления расчета общей задолженности прилагается к иску.

Однако, так как истец не может предсказать поведение ответчика и определить тот период, в течение которого ответчик будет продолжать удерживать денежные средства истца, не представляется возможным представить расчет начисления процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ после даты составления расчета общей задолженности. 

В связи с чем, заявляется дополнительное требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92724 рубля 44 копейки, в том числе: 45491 рубль 26 копеек – основной долг; 3982 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом; 21028 рублей 54 копейки – штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору; 22225 рублей 21 копейка – проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50172 рубля, из которых 49482 рубля – сумма на оплату товара, указанного в п. 11 Индивидуальных условий; 690 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд. Процентная ставка по кредиту – 22,93 % годовых.

В соответствии п. 2 указанного договора, кредит предоставляется сроком на 10 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, путем зачисления кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора.

В силу п. 6 договора, размер платежей в рублях составляет 5595 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку по уплате ежемесячных платежей, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО выдало ФИО1 кредитные денежные средства в размере 50172 рубля, что подтверждается выписками по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий договора, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ размер которой, согласно представленному расчету, составляет 92727 рублей 44 копейки, в том числе: 45491 рубль 26 копеек – основной долг; 3982 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом; 21028 рублей 54 копейки – штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору; 22225 рублей 21 копейка – проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» задолженность по указанному кредитному договору в размере 92727 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца в общей сумме 92727 рублей 44 копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Из указанного следует, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Общая сумма денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца настоящим решением суда, составляет 96 727 рублей 44 копейки (основной долг – 45 491 рубль 26 копеек + проценты за пользование кредитом – 3 982 рубля 43 копейки + штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 21 028 рублей 54 копейки + 22 225 рублей 21 копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ + расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму 96727 рублей 44 копейки. 

Во взыскании указанных процентов начиная с даты, следующей после даты составления расчета общей задолженности, суд считает необходимым отказать истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92727 (девяносто две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки, в том числе: 45491 рубль 26 копеек – основной долг; 3982 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом; 21028 рублей 54 копейки – штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору; 22225 рублей 21 копейка – проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисляемые на сумму 96727 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Огузов Р.М.