Дело № 12-41/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 20 февраля 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ... – ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ. 

Представитель ФИО1 – ..., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он употребил спиртное после того, как прекратил управлять автомобилем. Транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Медицинское освидетельствование проходило без понятых, видеозаписи освидетельствования не имеется.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ... жалобу поддержали в полном объеме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов ФИО1 на участке дороги в районе ... управлял автомобилем Ауди-А4 в состоянии алкогольного опьянения.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 ... проводилось без понятых, но с применением видеозаписи, что отражено в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Однако, материалы дела не содержат видеозаписи процедуры освидетельствования. Согласно письма зам.командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... от ..., видеозапись процедуры освидетельствования ФИО1 не сохранилась по техническим причинам.

Кроме акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения иных надлежащих доказательств (с учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ) управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ достоверными и объективными доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 к административной ответственности на основании доказательства, полученного с нарушением закона, является существенным нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данное нарушение с учетом имеющихся сведений об утрате видеозаписи процедуры освидетельствования является неустранимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя в отношении ФИО1 ... – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.