Дело № 12-52/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

15 апреля 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени Н.А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 22 августа 2017 года телесных повреждений Ш.Е.В. не причинивших вреда здоровью. 

По результатам административного расследования УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени Н.А.Л. был составлен административный протокол 

<

.......> от 21 марта 2018 года, в котором указано, что 21 августа 2017 года в 00 часов 00 минут по адресу: 

<

.......> ФИО1 в ходе ссоры причинил Ш.Е.В. телесные повреждения, а именно кинул детскую рацию и попал в верхнюю губу, в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С данным постановлением не согласна Ш.Е.В., которая в жалобе просит, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 марта 2019 отменить, привлечь ФИО1 у административной ответственности. Указывает, что срок привлечения в административной ответственности по настоящему делу не истек, поскольку указанный срок за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 года. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, заслушав показания свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об истечении срока привлечения к административной ответственности ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нахожу данный вывод судьи несостоятельным.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено 21 августа 2017 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В связи с этим, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекает 21 августа 2019 года.

Ошибочный вывод судьи районного суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности повлек невозможность судье районного суда установить все обстоятельства дела, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, и принять правильное мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить в Ленинский районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин