УИД 93RS0002-01-2026-003065-79

Дело № 5-609/2026

Категория: ст.6.1.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 марта 2026 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющего самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: путем заламывания обеих рук ударил головой об пол несколько раз последнюю. Согласно заключения эксперта у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб с гематомами мягких тканей обеих плеч и крестцово-копчиковой области, которые образовались от ударных действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается пострадавшая, и расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила суд назначить не строгое наказание ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО4, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП под №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением ГБУ ДНР «Республиканский центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он путем заламывания обеих рук ударил головой об пол несколько раз потерпевшую, причинив последней следующие телесные повреждения: ушиб с гематомами мягких тканей обеих плеч и крестцово-копчиковой области, которые образовались от ударных действий тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в совершенном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 26.2, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: БИК банковского учреждения – 042157901; банк получателя – Отделение Донецк // УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк; номер счёта – 03100643000000018200, корр.счет 40102810745370000095, ИНН 

<

***>, КПП 930301001, получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ОКТМО 21701000, КБК 18811601201019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880493260000759668.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО2