№1-101/2019

26RS0003-01-2019-000290-20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощников прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ветровой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение №,и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО3 ,

при секретарях Посевиной П.А., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего между ним и П.Т.М. П.Т.М.. словесного конфликта, с целью предотвращения его дальнейшего развития, желая успокоить П.Т.М.., одел на запястья последней металлические наручники, после чего, в связи с тем, что П.Т.М.. продолжила словесный конфликт, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью ее убийства, то есть умышленного причинения ей смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.Т.М.. и желая их наступления, левой рукой охватил шею П.Т.М.. и левым предплечьем с силой сдавил шею последней, прижимая ее к своему телу.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 причинил П.Т.М.. циркулярные ссадины кожи лучезапястных суставов (запястий), не причинившие вреда здоровью последней, закрытые переломы больших (верхних) рогов щитовидного хряща гортани, причинившие тяжкий вред здоровью последней, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и механическую асфиксию, причинившую тяжкий вред здоровью П.Т.М.., опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, от которой наступила смерть П.Т.М.. на месте происшествия.

После чего с целью сокрытия преступления ФИО2 перенес труп П.Т.М.. в нежилое здание, расположенное на расстоянии 10 метров от северо-восточной стены жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где сбросил его в погребную яму и, забросав труп строительными материалами, залил его сверху бетоном. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совершения убийства П.Т.М.., в момент сокрытия трупа и следов совершенного преступления, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им в отношении П.Т.М.. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество - принадлежащий П.Т.М.. мобильный телефон марки «BQ S 5020 Strike», стоимостью 4 500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив П.Т.М.. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совершения им убийства П.Т.М.., в момент сокрытия трупа и следов совершенного преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения имеющихся на них денежных средств, тайно похитил принадлежащие П.Т.М.. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, на котором находились принадлежащие П.Т.М. денежные средства, и кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № по договору кредитной линии № с кредитным лимитом принадлежащих АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 140 000 рублей, которыми в последующем стал распоряжаться по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, пин-код от которой он знал, принадлежащие П.Т.М.. денежные средства в сумме 21 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив П.Т.М.. материальный ущерб на указанную сумму. После этого, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Электромаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут и в 17 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, в 17 часов 16 минут, в 17 часов 39 минут и в 18 часов 20 минут, находясь в магазинах на территории 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № №, осуществлял безналичную оплату приобретенных им товаров за счет денежных средств АО «Тинькофф Банк», предоставленных по договору кредитной линии №, на общую сумму 132 513, 88 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им в отношении П.Т.М.. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью угона, то есть неправомерного завладения принадлежащим П.Т.М.. автомобилем марки «Лада 111740 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, припаркованным возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели хищения, привлек к совершению преступления неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, которое, находясь на переднем водительском сиденье, запустило двигатель указанного автомобиля ключом, предоставленным ФИО2, также находившимся в автомобиле, вместе с которым они начали осуществлять движение на угнанном автомобиле по маршруту передвижения, указанному ФИО2, направившись в гараж, расположенный на расстоянии 162 метров от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 оставил угнанный им автомобиль, после чего скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им в отношении П.Т.М.. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество – принадлежащий П.Т.М.. телевизор марки «Samsung», модели «UE32F4000», стоимостью 4 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив П.Т.М.. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Обвинение ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета; угона, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что касаемо составленной им явки с повинной по факту совершения им убийства П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он может пояснить, что с П.Т.М.. он познакомился около семи лет назад, они с ней просто общались. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал встречаться с П.Т.М.., изначально у них были хорошие отношения. Практически сразу же он переехал жить в дом к П.Т.М.., который располагается по адресу: 

<

адрес>. Он хотел жениться на П.Т.М.. Примерно три месяца назад у него с П.Т.М.. стали происходить конфликты на почве того, что П.Т.М.. могла не появляться дома по несколько дней, он этого терпеть не хотел. В ходе конфликтов с П.Т.М.. он ее никогда не бил, то есть не причинял ей телесных повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. не пришла домой ночевать. Он пытался дозвониться до П.Т.М.., но она ему не отвечала. Он дозвонился до П.Т.М.. только ДД.ММ.ГГГГ, она не говорила, где именно она находится, только ругалась, в основном претензии были по поводу того, что он не работал. Он предполагал, что П.Т.М.. ему изменяет, так как ранее ему говорила его тетя по имени О., фамилии точно не знает, о том, что видела П.Т.М.. с ее бывшим работодателем по имени А. на заправке «Октан», расположенной напротив памятника «Танк» на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут П.Т.М.. вернулась домой, где он находился. Он стал высказывать претензии по поводу ее поведения, П.Т.М.. находилась в нетрезвом состоянии. Ругались они примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать, в тот день телесных повреждений он П.Т.М.. не причинял. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут П.Т.М.. разбудила его, при этом она ему пояснила, что бы он собирал свои вещи и выносил из дома, так как она хотела закрыть дом и снова уехать. На это он ответил, что это бред, так как он оставит ей ключи, просил, чтобы она дала ему спокойно уйти из дома. П.Т.М.. кричала, выражалась в отношении него грубой нецензурной бранью, они сильно ругались. В какой-то момент П.Т.М.. стала перегибать палку, затрагивать его родственников, используя в отношении них грубую нецензурную брань. Все это продолжалось примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.М.. находилась в спальне, она сидела на краю кровати, он хотел успокоить П.Т.М.., подошел к ней, просил ее успокоиться. П.Т.М.. стала размахивать руками, пытаясь ударить его, у нее не получалось. Для того что бы ее успокоить он взял наручники с серванта, который располагается на кухне. Данные наручники остались у него с его работы охранником, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени он не помнит. Он прошел в спальню и силой одел на руки П.Т.М.. наручники, П.Т.М.. пыталась сопротивляться, не давала ему вторую руку, так как на первую он одел наручники очень быстро. Он может пояснить, что рост П.Т.М.. примерно 165 см, вес около 60 килограмм, он был сильнее чем П.Т.М.. и ему было не сложно с ней справится. После того как он одел на П.Т.М.. наручники, П.Т.М. сидя на краю кровати лицом к нему продолжала высказывать грубую нецензурную брань в отношении его родственников, кричала. Требовала, что бы он отдал ей ключи от дома и уезжал. В какой-то момент он не выдержал, он находился в гневе, для того что бы П.Т.М.. прекратила свои действия он решил ее успокоить. Он сел на кровать слева от П.Т.М.., в этот же момент он схватил, П.Т.М.. правой рукой за ее шею, левой рукой он держал свою правую руку в области предплечья правой руки. Он стал сдавливать шею П.Т.М.., ее руки находились на его руках, П.Т.М.. размахивала руками, пыталась встать на ноги. Он продолжал удерживать П.Т.М.., силой своего веса и сдавливая руками ее шею. Он применял не всю свою физическую силу по отношению к П.Т.М.., но прекрасно понимал, что если он будет продолжать свои действия к П.Т.М.., то наступит ее смерть. Все это происходило на протяжении нескольких минут. Все это время П.Т.М.. сопротивлялась ему, боролась, он продолжал свои действия. Так, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. прекратила свои действия, перестала подавать признаки жизни. Он отпустил тело П.Т.М.., труп скользя по кровати съехал с нее на пол. Он встал вышел из комнаты, на труп не смотрел, было страшно. Первую медицинскую помощь он П.Т.М.. оказывать не намеревался. П.Т.М.. была мертва, так как она уже не дышала. Он вышел на улицу, покурил, после вернулся в дом, в спальню. Посмотрел на П.Т.М.., она находилась сидя на полу, лицом к нему. Он понимал, что она скончалась. Ее ноги посинели. П.Т.М.. была одета в зеленый халат, под ним было белье, а именно трусы, кого цвета он не видел. После того как все кончилось он понял, что он совершил уголовно наказуемое деяние, по этой причине он решил сокрыть совершенное им преступление. Он может пояснить, что на улице домовладения, в котором он совершил преступления располагается недостроенная летняя кухня. Стены ее подняты, кухня накрыта крышей. Пол в кухне готов не был, имелась углубление в земле, примерно около 3 метров, точно не помнит, должен был быть погреб. Он решил спрятать труп П.Т.М.. в указанной постройке. Он обвернул П.Т.М.. в пододеяльник фиолетового цвета, точно описать не может, не помнит. Тело П.Т.М.. он нес на руках, не тащил. После того как он принес труп П.Т.М.. в недостроенную кухню он сбросил ее в погреб, старался сделать это аккуратно. На территории домовладения имеются строй материалы, а именно песок, ПГС, отломки камня и кирпича. Он решил забетонировать труп П.Т.М.., для этого он засыпал труп песком, камнями, шлакоблоком. На это у него ушло примерно два – три часа. Он использовал при этом пластиковое ведро и совковую и штыковую лопату, для замешивания цемента он использовал также пластиковую тару. На протяжении всего времени никто домой к нему не приходил, вопросов ему не задавал. После того как он засыпал труп П.Т.М.. он приготовил бетон, песок и цемент был на участке. В течении получаса он забетонировал пол, под которым находился труп П.Т.М.. Таким образом, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он скрыл труп П.Т.М.. 

Он был потрясен тем, что он сделал, по этой причине он направился в магазин, который располагается возле рынка «Любимый» на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит. В указанном магазине он приобрел пиво в количестве 2-3 бутылок. После он направился к матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Матери дома не было, там он употребил алкоголь. После он решил вернутся домой к П.Т.М.., пришел в ее дом примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лег спать. Несколько дней он был в доме П.Т.М.., после стал ночевать в доме у матери. У П.Т.М.. в вольере находилась собака, ротвейлер по кличке «Гера». Ему было жалко собаку и по этой причине он приходил ее кормить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он понял, что П.Т.М.. станут искать, на тот момент вопросов по поводу пропажи П.Т.М.. ему не задавалось. 

У П.Т.М.. в собственности находился автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион. Для сокрытия совершенного им преступления он решил спрятать указанный автомобиль, для чего при помощи своего мобильного телефона марки «SonyXPERIA» № в сети интернет на сайте объявлений «Авито» он нашел человека, который сдавал гараж, расположенный на 

<

адрес> точного адреса он не помнит. Как зовут указанного человека он не помнит. По объявлению он звонил ему с другого телефона, марки не помнит, номер мобильного телефона он также не знает. Данный мобильный телефон был у него давно, откуда он уже не помнит, сим карту он также приобретал очень давно, она оформлена была не на него. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вызвал такси по телефону 

<

***>, он вызвал водителя, так как он ездить на автомобиле не умеет. В дом П.Т.М.. приехал молодой человек, имени не знает, на тот момент он ему своего имени не говорил. Данный человек довез его до указанного им гаража, туда же прибыл и арендодатель гаража. С ним он договорился о съеме гаража на срок в один месяц, он ему вопросов задавать не стал, за съем гаража он заплатил 2000 рублей. После хозяин гаража дал ему ключ от гаража, также он повесил на гараж свой ключ. Машину он спрятал для того чтобы скрыть факт совершенного им преступления. С машиной он ничего делать не хотел, о том, что делать с ней дальше он не думал. Данную машину он спрятал по той причине, что понимал, что П.Т.М. будут искать, при этом он хотел в будущем, на различные вопросы о П.Т.М.. отвечать, что она уехала на своем автомобиле в неизвестном ему направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали поступать звонки от сотрудников полиции. Он узнал, что сестра П.Т.М.. – П.С.Н. написала заявление по факту пропажи ее сестры. Сотрудникам полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, которые проводили проверки по факту безвестного исчезновения П.Т.М.. он говорил о том, что он видел через стекло двери, ведущей в спальную комнату девушку, накрытую одеялом в доме П.Т.М.., при этом он не пояснял, кто именно находится дома, так как лица он не видел. Он сказал, что подумал, что это его сожительница и по этой причине он покинул дом. Он обманывал сотрудников полиции по той причине, что хотел избежать наказание за совершенное им убийство. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил избавится от мобильного телефона при помощи которого он созванивался с владельцем гаража и службой такси. Указанный телефон он выбросил возле спорт клуба «Спартак», по 

<

адрес>, где именно сказать не может, может показать. Так же он решил избавиться от мобильного телефона, который принадлежал П.Т.М., его он выбросил в речку, сим карту перед этим вынул, все поместил под камень в речке. Указанная речка находится возле спорт клуба «Спартак», по 

<

адрес>, под железной дорогой, место может показать, описать сложно. Все это он делал для того, что бы скрыть факт совершенного им преступления. 

Также он может пояснить, что после того как к нему ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, для того чтобы предать версии о том, что П.Т.М.. уехала из дома, он решил вынести из дома телевизор. Это произошло примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Телевизор был марки «Samsung», данный телевизор он отнес и выбросил в озеро, которое расположено в 

<

адрес> на расстоянии около одного километра от дома П.Т.М.., место он может указать. Данный телевизор он вынес только для того, чтобы люди думали, что П.Т.М.. уехала. 

Кроме того он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в момент сокрытия трупа, он решил вместе с ним закопать вещи, документы вместе с трупом П.Т.М.. Так, в документах П.Т.М.. он обнаружил две банковские карты, одна банка «Тинькофф», вторая «Сбербанка России». Он предполагал, что при помощи данных банковских карт он может снять денежные средства, принадлежащие П.Т.М.. Пин код карты «Сбербанка России» он знал, он состоял из следующих цифр 2696 или 9626, точно не помнит. Второй картой банка «Тинькофф» он пользовался без пин кода, в терминалах в которых можно прикладывать карту, для того что бы был произведен платеж. 

Так, он может пояснить, что на карте «Сбербанка России», принадлежащей П.Т.М.. было более 20000 рублей, он снял данные денежные средства в Сбербанке России, расположенном на 

<

адрес>, адреса не знает. Данные деньги он потратил на покупку вещей. При помощи карты банка «Тинькофф» он покупал продукты, также покупал вещи. Больше у П.Т.М.. он ничего не брал. При помощи карты банка «Тинькофф» он снял порядка 110000 рублей, карта была кредитная, он пользовался ей до того как банк прекратил кредитование по данной карте. Также он хочет уточнить, что умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.Т.М.., у него возник, уже после ее убийства, до этого он не знал о том, что на данных банковских картах имеются такие суммы денег. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил признать вину в совершенном преступлении, на тот момент он находился в ОМВД по 

<

адрес>, так как сотрудниками полиции проводилась проверка по факту безвестно исчезновения П.Т.М.. Может пояснить, что его сильно мучала совесть, так как он верующий человек, и он понимает, что П.Т.М.. необходимо захоронить по всем канонам церкви. По этой причине он решил признаться в совершенном им преступлении, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, он совершил убийство П.Т.М.. умышленно, по той причине, что она не понимала его требований прекратить высказываться грубой нецензурной бранью по отношении к нему и его родственникам, по поводу снятия денежных средств с банковских карт он вину не признает, так как считает, что деньги на данных картах были их совместными, (т. 1, л.д. 123-129).

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с применением видео фиксации и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, на вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Что вы можете пояснить по поводу вашего подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении П.Т.М.? Он ответил, что с П.Т.М. он знаком около 7 лет, до этого момента они общались как друзья. Потом их отношения перешли в более… то есть они начали совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ так получилось, что у них произошел конфликт в котором … то есть, не они ругались, и в конечном итоге получилось так, что он ее, в общем, придушил, то есть перекрыл дыхательные пути перекрыл рукой. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2 : Дыхательные пути перекрыли? Он ответил, да вот этой частью, стороной (подозреваемый демонстрирует внутреннею часть правого предплечья).

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Что вы имеете в виду под дыхательными путями? Он, ответил, ну шею. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Где это происходило? Он ответил, что по месту жительства, где они проживали, в ее доме. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: А адрес какой дома? Он ответил, 

<

адрес>.

Вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Во сколько это все происходило примерно? Он, ответил, что это все происходило в первой половине дня, то есть утром, около 12 часов. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: После того как вы поняли, что вы совершили, каковы были ваши действия? Он ответил, что он делал он практически не понимал, но он понимал одно, то что произошло преступление, нести наказание он не хотел на тот момент и решил от тела ее избавиться. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Каким образом? Он ответил, что в данной жилой площади имеется домик, летняя кухня, там есть, там было место как под подвал. Когда это все произошло он увидел, что человек не дышит и ее тело… ноги покрылись синими пятнами и тогда он ее окутал в наволочку или пододеяльник, то есть точно и вынес в летнюю кухонку, в эту комнатку. И аккуратно старался положить ее на дно этого подвала. После чего он собрал некоторые документы, так как понимал, что … то есть, человека нету, а документы дома и он начал собирать какие-то вещи, документы и уложил рядом с нею. После чего начал засыпать все это, то есть засыпать тело и документы ее. Засыпал, закидал и цементным раствором залил. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Что вы можете пояснить по поводу принадлежащего П.Т.М.. автомобиля? Он ответил, что да у нее был, есть автомобиль ФИО4, который он понимал, что … если находится дома автомобиль, то и искать ее будут дома. Чтобы этого не произошло, он вызвал трезвого водителя по номеру шесть девяток. Ну «Максим». Приехал молодой парень, они не представлялись друг другу, потому что оно не к чему. Он заплатил ему деньги он перевез машину. По его просьбе на Биологическую улицу, там находится гаражный кооператив, где в этот же день он встретился с человеком также договорился по телефону о встрече перед гаражом. В этот гараж он и загнал этот автомобиль «ФИО4». 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Дату помните? Он, ответил, дату? Это где то было ДД.ММ.ГГГГ. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Так, иные вещи какие либо вы брали, забирали, пользовались, уничтожали еще? Он ответил, что да пользовался также ее мобильным телефоном, и сделал так, что когда уже приезжали…, когда уже поступления были на сотрудников полиции о том, что пропал человек. И сотрудники приезжали в дом, где находился он в тот момент, кормив собаку Геру, то есть собака ротвейлер. Была по тому адресу: 

<

адрес> То есть где они и проживали с П.Т.М.. Приехали сотрудники, обстановку вначале одну увидели, потом он сделал так … Решил что в следующий раз приедут, то есть посмотрят телевизора нету, значит человек приезжал забирал телевизор. То есть забрал телевизор то есть все хорошо. Потому что кроме хозяйки никто не мог, то есть ключи были у него и у нее. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: И что с тем телевизором стало? Он ответил, что телевизор он выкинул на озеро в том же кооперативе, недалеко.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Место помните, покажете? Он ответил, что да конечно помнит – покажет. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Дальше, что еще какие вещи были? Он ответил, что банковскими картами пользовался. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Какими банковскими картами? Он ответил, «Сбербанк» и «Тинькофф». В «Сбербанке» он снял сразу 20000, а с «Тинькова» расплачивался за покупки. Совершал покупки. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: На какую сумму примерно это все совершалось по каждой из карт? Он ответил, ну на «Сбербанке» 20000 которые он снял, а на «Тинькове» около 100000, 100-110000 там. Пользовался пока не заблокировали, когда заблокировали конечно, держать их он не стал. Выкинул в контейнер под мусор. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: А у П.Т.М. был мобильный телефон, пользовалась ли она мобильным телефоном? Он ответил, да мобильный телефон был у нее, также когда это все произошло он начал ее мобильным телефоном пользоваться, то есть списываться с людьми чтобы люди понимали, что все хорошо и беспокоится не за что. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: А с кем вы списывались конкретно? Он ответил, с друзьями, ее знакомыми, сестрами. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Конкретно помните, имена можете назвать? Он ответил, с сестрой Лилей, сестрой Светой, с некоторыми мужчинами, которых он немного знал. С подружкой с ее одной – Кристиной.

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Фамилии не помните? ФИО2 ответил, нет фамилии, он такие вещи не знает. Он своих друзей не знает фамилии. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Он на сколько знает имеется явка с повинной, каким образом вы изъявили желание признать вину в содеянном, раскается, как это происходило? Он ответил, да это произошло ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в отделении полиции. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Вы добровольно решили признаться? Он ответил, да он добровольно решил признаться и рассказать для того чтобы тело не должно таким образом … человеческое находится в том месте, оно должно быть похоронено достойно и понести наказание свое, в чем он раскаивается. 

На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: Еще есть вещи о которых вы не рассказывали, возможно в предыдущем допросе, о каких-то вещах о которых вы хотите рассказать ФИО6? Он ответил, нет, больше никаких вещей нету, (т. 1, л.д. 135-145).

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что по поводу предъявленного ему обвинения в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении П.Т.М.. он признает в полном объеме, а именно в том, что касаемо составленной им явки с повинной по факту совершения им убийства П.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения он может пояснить, что с П.Т.М.. он познакомился около семи лет назад, они с ней просто общались. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал встречаться с П.Т.М.., изначально у них были хорошие отношения. Практически сразу же он переехал жить в дом к П.Т.М.., который располагается по адресу: 

<

адрес>. Он хотел жениться на П.Т.М. Примерно три месяца назад у нее с П.Т.М.. стали происходить конфликты на почве того, что П.Т.М.. могла не появляться дома по несколько дней, он этого терпеть не хотел. В ходе конфликтов с П.Т.М.. он ее никогда не бил, то есть не причинял ей телесных повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. не пришла домой ночевать. Он пытался дозвониться до П.Т.М.., но она ему не отвечала. Он дозвонился до П.Т.М.. только ДД.ММ.ГГГГ, она не говорила, где именно она находится, только ругалась, в основном претензии были по поводу того, что он не работал. Он предполагал, что П.Т.М.. ему изменяет, так как ранее ему говорила ее тетя по имени О., фамилии точно не знает, о том, что видела П.Т.М.. с ее бывшим работодателем по имени А. на заправке «Октан», расположенной напротив памятника «Танк» на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут П.Т.М.. вернулась домой, где он находился. Он стал высказывать претензии по поводу ее поведения, П.Т.М.. находилась в нетрезвом состоянии. Ругались они примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать, в тот день телесных повреждений он П.Т.М.. не причинял. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут П.Т.М.. разбудила его, при этом она ему пояснила, что бы он собирал свои вещи и выносил из дома, так как она хотела закрыть дом и снова уехать. На это он ответил, что это бред, так как он оставит ей ключи, просил, чтобы она дала ему спокойно уйти из дома. П.Т.М.. кричала, выражалась в отношении него грубой нецензурной бранью, они сильно ругались. В какой-то момент П.Т.М.. стала перегибать палку, затрагивать его родственников, используя в отношении них грубую нецензурную брань. Все это продолжалось примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. П.Т.М.. находилась в спальне, она сидела на краю кровати, он хотел успокоить П.Т.М.., подошел к ней, просил ее успокоится. П.Т.М.. стала размахивать руками пытаясь ударить его, у нее не получалось. Для того что бы ее успокоить он взял наручники с серванта, который располагается на кухне. Данные наручники остались у него с его работы охранником, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени не помнит. Он прошел в спальню и силой одел на руки П.Т.М.. наручники, П.Т.М.. пыталась сопротивляться, не давала ему вторую руку, так как на первую он одел наручники очень быстро. Может пояснить, что рост П.Т.М.. примерно 165 см, вес около 60 килограмм, он был сильнее, чем П.Т.М.. и ему было не сложно с ней справиться. После того как он одел на П.Т.М.. наручники, П.Т.М.. сидя на крою кровати лицом к нему продолжала высказывать грубую нецензурную брань в отношении его родственников, кричала. Требовала, что бы он отдал ей ключи от дома и уезжал. В какой-то момент он не выдержал, он находился в гневе, для того что бы П.Т.М. П.Т.М.. прекратила свои действия он решил ее успокоить. Он сел на кровать слева от П.Т.М. в этот же момент он схватил, П.Т.М.. правой рукой за ее шею, левой рукой он держал свою правую руку в области предплечья правой руки. Он стал сдавливать шею П.Т.М.., ее руки находились на его руках, П.Т.М.. размахивала руками, пыталась встать на ноги. Он продолжал удерживать П.Т.М.., силой своего веса и сдавливая руками ее шею. Он применял не всю свою физическую силу по отношению к П.Т.М.., но прекрасно понимал, что если он будет продолжать свои действия к П.Т.М.., то наступит ее смерть. Все это происходило на протяжении нескольких минут. Все это время П.Т.М. сопротивлялась ему, боролась, он продолжал свои действия. Так, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. прекратила свои действия, перестала подавать признаки жизни. Он отпустил тело П.Т.М.., труп скользя по кровати съехал с нее на пол. Он встал вышел из комнаты, на труп не смотрел, было страшно. Первую медицинскую помощь он П.Т.М.. оказывать не намеревался. П.Т.М.. была мертва, так как она уже не дышала. Он вышел на улицу, покурил, после вернулся в дом, в спальню. Посмотрел на П.Т.М.., она находилась сидя на полу, лицом к нему. Он понимал, что она скончалась. Ее ноги посинели. П.Т.М.. была одета в зеленый халат, под ним было белье, а именно трусы, кого цвета он не видел. 

После того как все кончилось он понял, что он совершил уголовно наказуемое деяние, по этой причине он решил сокрыть совершенное им преступление. Может пояснить, что на улице домовладения, в котором он совершил преступление, располагается недостроенная летняя кухня. Стены ее подняты, кухня накрыта крышей. Пол в кухне готов не был, имелось углубление в земле, примерно около 3 метров, точно не помнит, должен был быть погреб. Он решил спрятать труп П.Т.М.. в указанной постройке. Он обвернул П.Т.М.. в пододеяльник фиолетового цвета, точно описать не может, не помнит. Тело П.Т.М.. он нес на руках, не тащил. После того как он принес труп П.Т.М.. в недостроенную кухню он сбросил ее в погреб, старался сделать это аккуратно. 

На территории домовладения имеются строй материалы, а именно песок, ПГС, отломки камня и кирпича. Он решил забетонировать труп П.Т.М.., для этого он засыпал труп песком, камнями, шлакоблоком. На это у него ушло примерно два – три часа. Он использовал при этом пластиковое ведро и совковую и штыковую лопату, для замешивания цемента он использовал также пластиковую тару. На протяжении всего времени никто домой к нему не приходил, вопросов ему не задавал. После того как он засыпал труп П.Т.М.. он приготовил бетон, песок и цемент был на участке. В течении получаса он забетонировал пол, под которым находился труп П.Т.М.. Таким образом, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он скрыл труп П.Т.М.. 

Он был потрясен тем, что он сделал, по этой причине он направился в магазин, который располагается возле рынка «Любимый» на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит. В указанном магазине он приобрел пиво в количестве 2-3 бутылок. После он направился к матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Матери дома не было, там он употребил алкоголь. После он решил вернутся домой к П.Т.М.., пришел в ее дом примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лег спать. Несколько дней он был в доме П.Т.М.., после стал ночевать в доме у матери. У П.Т.М. П.Т.М.. в вольере находилась собака, ротвейлер по кличке «Гера». Ему было жалко собаку и по этой причине он приходил ее кормить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он понял, что П.Т.М.. станут искать, на тот момент вопросов по поводу пропажи П.Т.М.. ему не задавалось. 

У П.Т.М.. в собственности находился автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион. Для сокрытия совершенного им преступления он решил спрятать указанный автомобиль, для чего при помощи своего мобильного телефона марки «SonyXPERIA» № в сети интернет на сайте объявлений «Авито» он нашел человека, который сдавал гараж, расположенный на 

<

адрес> точного адреса он не помнит. Как зовут указанного человека, он не помнит. По объявлению он звонил ему с другого телефона, марки не помнит, номер мобильного телефона он также не знает. Данный мобильный телефон был у него давно, откуда он уже не помнит, сим карту он также приобретал очень давно, она оформлена была не на него. 

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вызвал такси по телефону 

<

***>, он вызвал водителя, так как сам он ездить на автомобиле не умеет. В дом П.Т.М.. приехал молодой человек, имени не знает, на тот момент он ему своего имени не говорил. Данный человек довез его до указанного им гаража, туда же прибыл и арендодатель гаража. С ним он договорился о съеме гаража на срок в один месяц, он ему вопросов задавать не стал, за съем гаража он заплатил 2000 рублей. После хозяин гаража дал ему ключ от гаража, также он повесил на гараж свой ключ. Машину он спрятал для того чтобы скрыть факт совершенного им преступления. С машиной он ничего делать не хотел, о том, что делать с ней дальше он не думал. Данную машину он спрятал по той причине, что понимал, что П.Т.М.. будут искать, при этом он хотел в будущем, на различные вопросы о П.Т.М.. отвечать, что она уехала на своем автомобиле в неизвестно ему направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали поступать звонки от сотрудников полиции. Он узнал, что сестра П.Т.М.. – П.С.Н. написала заявление по факту пропажи ее сестры. Сотрудникам полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, которые проводили проверки по факту безвестного исчезновения П.Т.М.. он говорил о том, что он видел через стекло двери, ведущей в спальную комнату девушку, накрытую одеялом в доме П.Т.М.., при этом он не пояснял, кто именно находится дома, так как лица он не видел. Он сказал, что он подумал, что это его сожительница и по этой причине он покинул дом. Он обманывал сотрудников полиции по той причине, что хотел избежать наказание за совершенное им убийство. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил избавиться от мобильного телефона при помощи которого он созванивался с владельцем гаража и службой такси. Указанный телефон он выбросил возле спорт клуба «Спартак», по 

<

адрес>, где именно сказать не может, может показать. 

Так же он решил избавится от мобильного телефона, который принадлежал П.Т.М.., его он выбросил в речку, сим карту перед этим вынул, все поместил под камень в речке. Указанная речка находится возле спорт клуба «Спартак», по 

<

адрес>, под железной дорогой, место может показать, описать сложно. Все это он делал для того, что бы скрыть факт совершенного им преступления. 

Также он может пояснить, что после того как к нему ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, для того чтобы предать версии о том, что П.Т.М.. уехала из дома, он решил вынести из дома телевизор. Это произошло примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Телевизор был марки «Samsung», данный телевизор он отнес и выбросил в озеро, которое расположено в 

<

адрес>», на расстоянии около одного километра от дома П.Т.М.., место он может указать. Данный телевизор он вынес только для того, чтобы люди думали, что П.Т.М.. уехала. 

Кроме того он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в момент сокрытия трупа, он решил вместе с ним закопать вещи, документы вместе с трупом П.Т.М.. Так, в документах П.Т.М.. он обнаружил две банковские карты, одна банка «Тинькофф», вторая «Сбербанка России». Он предполагал, что при помощи данных банковских карт он может снять денежные средства, принадлежащие П.Т.М.. Пин код карты «Сбербанка России» он знал, он состоял из следующих цифр 2696 или 9626, точно не помнит. Второй картой банка «Тинькофф» он пользовался без пин кода, в терминалах в которых можно прикладывать карту, для того что бы был произведен платеж. 

Так, он может пояснить, что на карте «Сбербанка России», принадлежащей П.Т.М.. было более 20000 рублей, он снял данные денежные средства в Сбербанке России, расположенном на 

<

адрес>, адреса не знает. Данные деньги он потратил на покупку вещей. При помощи карты банка «Тинькофф» он покупал продукты, также покупал вещи. Больше у П.Т.М.. он ничего не брал. При помощи карты банка «Тинькофф» он снял порядка 110000 рублей, карта была кредитная, он пользовался ей до того как банк прекратил кредитование по данной карте. Также он хочет уточнить, что умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.Т.М.. у нее возник, уже после ее убийства, до этого он не знал о том, что на данных банковских картах имеются такие суммы денег.

ДД.ММ.ГГГГ он решил признать вину в совершенном преступлении, на тот момент он находился в ОМВД по 

<

адрес>, так как сотрудниками полиции проводилась проверка по факту безвестно исчезновения П.Т.М. Может пояснить, что его сильно мучала совесть, так как он верующий человек и он понимает, что П.Т.М.. необходимо захоронить по всем канонам церкви. По этой причине он решил признаться в совершенном им преступлении, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалась. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, он совершил убийство П.Т.М.. умышленно, по той причине, что она не понимала его требований прекратить высказываться грубой нецензурной бранью по отношении к нему и его родственникам, по поводу снятия денежных средств с банковских карт он вину не признает, так как считает, что деньги на данных картах были их совместными, (т. 1, л.д. 148-154).

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ, стал совместно проживать с П.Т.М.. у нее в домовладении по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, он был очень злой на П.Т.М.., в связи с чем решил ее успокоить. Для этого он сел на кровать рядом с П.Т.М.., она находилась по левую руку от него, после чего он схватил П.Т.М.. за шею левой рукой, а правой рукой держал свою левую руку в области предплечья левой руки. После этого, он стал сдавливать шею П.Т.М.., ее руки находились на его руках, П.Т.М.. размахивала руками, пыталась встать на ноги. Он продолжал удерживать П.Т.М.., силой своего веса и сдавливая руками ее шею. Все это происходило на протяжении нескольких минут. Так, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. прекратила свои действия, перестала подавать признаки жизни. Затем с целью сокрытия преступления он перенес труп П.Т.М.. в подвальное помещение недостроенной летней кухни на территории домовладения № по 

<

адрес> края, где забросав труп строительным мусором, залил его сверху бетоном. 

После этого, он находился в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совершения им убийства П.Т.М. Т.М., забрал принадлежащую П.Т.М.. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и кредитную карту АО «Тинькофф Банк», которыми распоряжался по своему усмотрению. 

На вопрос следователя: Вам на обозрение предъявляется выписка движения денежных средств по банковским картам П.Т.М.. №, №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол осмотра указанной выписки. Поясните, какие из указанных в данной выписке операций совершались Вами и соответствует ли выписка движения денежных средств фактическому содержанию протокола ее осмотра? Он ответил, что на данной выписке видно движение денежных средств по банковским картам П.Т.М.. Он хочет пояснить, что он пользовался деньгами П.Т.М. только с банковской карты №. После убийства П.Т.М.., согласно данной выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, он снял денежные средства в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей. Данные деньги он потратил на покупку вещей, однако когда и где именно, он не помнит. Также хочет пояснить, что он больше никаких денежных средств с данной карты не снимал, однако баланс данной карты он иногда пополнял своими денежными средствами на небольшие суммы, даты, время и суммы внесенных им денежных средств отражены в предъявленной ему на обозрение выписке, однако воспользоваться ими не успел. Указанные денежные средства он вносил, чтобы в дальнейшем расплачиваться ими по своему усмотрению. Каким образом пополнял баланс карты, он не помнит, возможно, через банкомат или с электронного кошелька. Увиденное им на выписке движения денежных средств по банковским картам П.Т.М.. полностью соответствует содержанию протокола ее осмотра.

На вопрос следователя: Вам на обозрение предъявляется выписка движения денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» П.Т.М.. №, а также протокол осмотра указанной выписки. Поясните, какие из указанных в данной выписке операций совершались Вами и соответствует ли выписка движения денежных средств фактическому содержанию протокола ее осмотра? Он ответил, что на данной выписке видно движение денежных средств по кредитной карте П.Т.М.. Он хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы узнать баланс карты, он при помощи банкомата или с электронного кошелька, точно не помнит, пополнил счет карты на 500 (пятьсот) рублей, указанные деньги были его собственными средствами, для того, чтобы узнать баланс карты и в дальнейшем использовать, в том числе и эту сумму, для оплаты товаров и услуг. После чего на мобильный номер П.Т.М.. пришло смс-сообщение, в котором была указана сумма, которую можно использовать по назначению. Согласно данной выписке пополнение кредитной карты он осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:48. Насколько он помнит, сумма кредита была около 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. При помощи кредитной карты «Тинькофф Банк» он покупал продукты в различных магазинах, а также покупал одежду и электротовары. Он стал тратить денежные средства с кредитной карты «Тинькофф Банк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке движения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:40, он осуществил оплату товаров на сумму 117793 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто три) рублей. Он достоверно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ покупал электротовары в магазине «Электромаг» по адресу: 

<

адрес>, на сумму, указанную в выписке. Также он расплачивался в других магазинах, такие как «Магнит», «Пятерочка», «Летуаль» и так далее, которые располагаются на территории 

<

адрес>, никаких точных или примерных адресов он назвать не может. Суммы, указанные в предъявленной ему выписке, соответствуют потраченным им денежным средствам. Увиденное им на выписке движения денежных средств по банковским картам П.Т.М.. полностью соответствует содержанию протокола ее осмотра.

На вопрос следователя: В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Вы указываете, что схватили П.Т.М.. правой рукой за ее шею, а левой рукой держали свою правую руку в области предплечья правой руки и стали сдавливать шею П.Т.М.., однако в ходе проведения проверки Ваших показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Вы указали, что схватили П.Т.М. П.Т.М.. левой рукой за ее шею, а правой рукой держали свою левую руку в области предплечья левой руки и стали сдавливать шею П.Т.М. Чем Вы можете объяснить данные противоречия? Он ответил, что он ошибочно говорил, что душил П.Т.М.. правой рукой, однако сейчас он достоверно может сказать, что делал это левой рукой. Он вспомнил это на следственном действии (проверка показаний на месте), (т. 5, л.д. 110-114).

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что он проживал до его задержания со своей матерью Г.Н.Н.. по адресу: 

<

адрес>. Его мать Г.Н.Н.. жила в официально зарегистрированном браке с его отцом Г.Ю.Д.., однако в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись. Также у его родителей имеется двое детей, а именно он и его старший брат Г.В.Ю.. Отношения в их семье всегда были хорошие, он и его брат Г.В.Ю.. были всегда обеспечены всем самым необходимым. У него в пользовании на постоянной основе имелся один мобильный телефон №, однако у него также имелось несколько сим-карт, которыми он пользовался крайне редко, какими именно номерами, он не помнит.

Его брат Г.В.Ю.. в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрировал официально брак с П.Т.М., с которой он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежало на праве собственности только П.Т.М.. В совместном браке у них детей не было. После непродолжительных отношений, их брак был расторгнут. Охарактеризовать П.Т.М.. он может только с удовлетворительной стороны, она была гулящей девушкой, она ему неоднократно изменяла, также он хочет пояснить, что она была очень хитрым и непорядочным человеком. Он с ней проживал только из-за того, что сильно любил ее. Также П.Т.М.. имела вредные привычки, а именно курила и выпивала. Насколько ему известно, она неофициально работала в пивном магазине на территории 

<

адрес>. Никаких подробностей про ее трудовую деятельность ему неизвестно. У П.Т.М.. имелся в пользовании мобильный телефон №, были ли у нее другие номера, он не помнит.

Примерно, около полутора лет назад, он стал близко общаться с П.Т.М.. С ДД.ММ.ГГГГ года, он стал совместно проживать с П.Т.М.. у нее в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Отношения между ними были изначально очень хорошие, однако последние несколько месяцев до смерти П.Т.М.., у них испортились отношения из-за того, что он нигде не работал.

С апреля ДД.ММ.ГГГГ года до середины ДД.ММ.ГГГГ года, его отец Г.Ю.Д.. проживал в домовладении П.Т.М.. в соседней комнате, так как он помогал им с ремонтом домовладения. Он совместно со своим отцом Г.Ю.Д.. сделали ремонт в двух комнатах, а также поставили забор, при этом Г.Ю.Д.. выполнял основные работы, а он выступал в качестве подсобника, а именно замешивал бетон, помогал выставлять опалубку для забора и так далее. Он имеет навыки самостоятельно замешивать бетон и работать с ним.

У П.Т.М.. в собственности был мобильный телефон марки «BQS 5020 Strike» темного цвета, в котором стояла сим-карта с мобильным номером (№). Откуда у нее взялся данный мобильный телефон, он не знает, также ему неизвестна его стоимость. В домовладении, в котором они проживали, в спальной комнате находился плазменный телевизор «Samsung» черного цвета, точной модели он не знает. Насколько он помнит, данный телевизор был куплен лично П.Т.М.. Когда и за какую сумму она его купила, ему неизвестно. Какие еще предметы находились в домовладении П.Т.М.., точно сказать не может, так как уже не помнит.

Также ему достоверно известно, что в собственности у П.Т.М. находилась одна Сбербанковская карта, а также кредитная карта «Тинькофф Банк». Данными картами пользовалась только П.Т.М.., однако он помогал ей иногда платить кредит по карте «Тинькофф Банк». Также в собственности П.Т.М.. имелся автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион. Он хочет пояснить, что его отец Г.Ю.Д.. иногда пользовался автомобилем П.Т.М.., так как он часто подвозил ее куда-либо, в связи с чем отец был вписан в страховой полис. Насколько ему известно, все документы на автомобиль хранились в бардачке автомобиля, они всегда лежали там. Он документы от автомобиля не брал и никуда не выкидывал.

Примерно три месяца назад у него с П.Т.М.. стали происходить конфликты на почве того, что П.Т.М.. могла не появляться дома по несколько дней, происходили скандалы из-за того, что он не работал, в связи с этим он этого терпеть не хотел. В ходе конфликтов с П.Т.М. он ее никогда не бил, то есть не причинял ей телесных повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. не пришла домой ночевать. Он пытался дозвониться до П.Т.М.., но она ему не отвечала. На следующий день он все-таки смог дозвонился до П.Т.М.., однако в ходе разговора, она не говорила где именно она находится, а только ругалась, в основном претензии были по поводу того, что он не работал. Он предполагал, что П.Т.М.. ему изменяет, так как ранее ему говорила его тетя К.О.Д. о том, что видела П.Т.М.. с каким-то мужчиной на заправке «Октан», расположенной напротив памятника «Танк» на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут П.Т.М.. вернулась домой, он стал ей высказывать претензии по поводу ее поведения, П.Т.М. находилась в нетрезвом состоянии. Ругались они примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать, в тот день телесных повреждений он П.Т.М.. не причинял. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут П.Т.М.. разбудила его, при этом она ему пояснила, чтобы он собирал свои вещи и выносил их из дома, отдал ей ключи и ушел навсегда. Он стал объяснять П.Т.М.., что он не может так быстро собрать вещи и уехать, просил ее успокоиться, однако П.Т.М.. на его просьбы никак не реагировала, стала кричать, выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, они сильно ругались. В какой-то момент П.Т.М.. стала перегибать палку, затрагивать его родственников, используя в отношении них грубую нецензурную брань. Все это продолжалось примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 05 минут, П.Т.М.. находилась в спальне, она сидела на краю кровати, он хотел успокоить П.Т.М.., подошел к ней, просил ее успокоиться. П.Т.М.. стала размахивать руками, пытаясь ударить его, однако у нее не получалось. Для того, чтобы ее успокоить он взял наручники с серванта, который располагается на кухне. Данные наручники остались у него с его работы охранником, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени не помнит. Где именно он работал охранником, он не помнит, это была не официальная работа. После этого, он прошел в спальню и силой одел на руки П.Т.М.. наручники, П.Т.М.. пыталась сопротивляться и не давала ему вторую руку, так как на первую он одел наручники очень быстро. Он может пояснить, что рост П.Т.М.. примерно 165 см, вес около 60 килограмм, он был сильнее чем П.Т.М.. и ему было не сложно с ней справится, в связи с чем он одел наручники на обе руки, которые находились с передней стороны. После того, как он одел на П.Т.М.. наручники, она сидела на краю кровати лицом к нему и продолжала высказывать грубую нецензурную брань в его адрес и в отношении его родственников, а также требовала, чтобы он отдал ей ключи от дома и уезжал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, он был очень злой на П.Т.М.., в связи с чем он решил ее успокоить. Для этого он сел на кровать рядом с П.Т.М.., она находилась по левую руку от него, после чего схватил П.Т.М.. за шею левой рукой, а правой рукой он держал свою левую руку в области предплечья левой руки. Он хочет пояснить, что ранее в своих показаниях он ошибочно говорил, что душил П.Т.М. П.Т.М.. правой рукой, однако сейчас он достоверно может сказать, что делал это левой рукой. После этого, он стал сдавливать шею П.Т.М.., ее руки находились на его руках, П.Т.М.. размахивала руками, пыталась встать на ноги. Он продолжал удерживать П.Т.М.., силой своего веса и сдавливая руками ее шею. Он применял не всю свою физическую силу по отношению к П.Т.М.., но прекрасно понимал, что если он буду продолжать свои действия к П.Т.М.., то наступит ее смерть. Все это происходило на протяжении нескольких минут. Все это время П.Т.М.. сопротивлялась ему, однако несмотря на это он продолжал свои действия. Так, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М.. прекратила свои действия, перестала подавать признаки жизни. Он отпустил тело П.Т.М.., труп скользя по кровати съехал на пол. Он встал, вышел из комнаты, на труп не смотрел, было страшно. Первую медицинскую помощь он П.Т.М.. не оказывал. П.Т.М.. была мертва, так как она уже не дышала и не подавала никаких признаков жизни. Он вышел на улицу, покурил, после вернулся в дом, в спальню. Посмотрел на П.Т.М.., она находилась сидя на полу, лицом к нему. Он понимал, что она скончалась. П.Т.М.. была одета в зеленый халат, под ним было белье, а именно трусы, кого цвета он не видел. 

Он понимал, что совершил уголовно наказуемое деяние, по этой причине он решил сокрыть совершенное им преступление. Он может пояснить, что на улице домовладения, в котором он совершил преступление, располагается недостроенная летняя кухня. Стены ее подняты, кухня накрыта крышей. Пол в кухне готов не был, имелось углубление в земле в виде погреба, примерно около 3 метров глубиной. Он решил спрятать труп П.Т.М.. в указанной постройке. Для этого он обвернул П.Т.М.. в пододеяльник, в какой именно уже не помнит. Тело П.Т.М. он нес на руках, волоком не тащил. После того, как он принес труп П.Т.М.. в недостроенную кухню, он уложил ее в погреб, старался сделать это максимально аккуратно. 

Кроме того, он хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в момент сокрытия трупа П.Т.М.., он решил вместе с ним закопать документы вместе с трупом П.Т.М.. Он зашел обратно в дом, а именно в спальную комнату, справа на столе стояла ее сумка с документами, а также лежал мобильный телефон марки «BQ S 5020 Strike» темного цвета. Так, в документах П.Т.М. он обнаружил две банковские карты, одна банка «Тинькофф», вторая «Сбербанка России». Он предполагал, что при помощи данных банковских карт он может снять денежные средства, принадлежащие П.Т.М.. Он знал пин-код карты «Сбербанка России», он состоял из четырех цифр, однако точно их не помнит. Второй кредитной картой «Тинькофф Банк» он пользовался без пин кода, в терминалах, в которых можно прикладывать карту, для того, чтобы был произведен платеж. Однако были покупки, где был необходим пин-код, тогда он вводил его, так как он знал пин-код данной карты, сейчас точно сказать пин-код не сможет, потому что не помнит. Все документы, которые он обнаружил, он поместил в погреб к трупу П.Т.М.. вместе с сумкой, а мобильный телефон марки «BQS 5020 Strike» темного цвета, принадлежащий П.Т.М.. забрал себе, чтобы в дальнейшем пользоваться им по своему усмотрению. 

Он хочет пояснить, что на карте «Сбербанка России», принадлежащей П.Т.М.. было более 20000 рублей, в связи с чем, после убийства П.Т.М. Т.М. и сокрытия следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он снял денежные средства в Сбербанке России, расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей. Данные деньги он потратил на покупку вещей, однако где именно, он не помнит. Также хочет пояснить, что он больше никаких денежных средств с данной карты не снимал, однако баланс данной карты он иногда пополнял своими денежными средствами на небольшие суммы, чтобы в дальнейшем расплачиваться ими по своему усмотрению. Каким образом пополнял баланс карты, он не помнит, возможно через банкомат или с электронного кошелька. Также при помощи кредитной карты «Тинькофф Банк» он покупал продукты в различных магазинах, а также покупал одежду и электротовары. Он стал тратить денежные средства с кредитной карты «Тинькофф Банк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Он достоверно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ покупал электротовары в магазине «Электромаг» по адресу: 

<

адрес>, на сумму, около, 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей. Также он расплачивался в других магазинах, такие как Магнит, Пятерочка, Летуаль, которые располагаются на территории 

<

адрес>, никаких точных или примерных адресов назвать не может. Всего при помощи кредитной карты «Тинькофф» он снял около 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, карта была кредитная, он пользовался ей до того, как банк прекратил кредитование по данной карте, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Также он хочет уточнить, что умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.Т.М.. у него возник, уже после ее убийства, до этого он не знал о том, что на данных банковских картах имеются такие суммы денег. Он понимал, что все вышеуказанные денежные средства принадлежат только П.Т.М.. Также он хочет пояснить, что две вышеуказанные карточки он выкинул в мусорку, однако когда это было и, куда именно он их выкинул, сказать не может, так как не помнит.

На территории домовладения имелись строй материалы, а именно песок, щебень, отломки камня и кирпича. Он решил забетонировать труп П.Т.М.., для этого он засыпал труп песком, камнями, шлакоблоком. На это у него ушло примерно два – три часа. Он использовал при этом пластиковое ведро, совковую и штыковую лопату, для замешивания цемента он использовал также пластиковую тару. На протяжении всего времени никто домой к нему не приходил, вопросов ему не задавал. После того как он засыпал труп П.Т.М.. он приготовил бетон, песок и цемент, которые были на участке. В течении получаса он забетонировал пол, под которым находился труп П.Т.М.. Таким образом, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он скрыл труп П.Т.М.. 

Он был потрясен тем, что он сделал, по этой причине он направился в магазин, который располагается возле рынка «Любимый» на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит. В указанном магазине он приобрел пиво в количестве 2-3 бутылок. После он направился к матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Матери дома не было, там он употребил алкоголь. После он решил вернутся домой к П.Т.М.., пришел в ее дом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут и лег спать. Несколько дней он был в доме П.Т.М.., после стал ночевать в доме у матери. У П.Т.М.. в вольере находилась собака, ротвейлер по кличке «Гера». Ему было жалко собаку и по этой причине он приходил ее кормить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он понял, что П.Т.М.. станут искать, на тот момент вопросов по поводу пропажи П.Т.М.. ему не задавалось. 

У П.Т.М.. в собственности находился автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион. Для сокрытия совершенного им преступления, он решил спрятать указанный автомобиль, для чего при помощи своего мобильного телефона марки «Sony XPERIA» в сети интернет на сайте объявлений «Авито» он нашел человека, который сдавал гараж, расположенный на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> точного адреса он не помнит. Как зовут указанного человека он не помнит. По объявлению он звонил ему с другого телефона, марки не помнит, номер мобильного телефона он также не знает. Он представился именем «Г.Е.В.». Данный мобильный телефон был у него давно, откуда он уже не помнит, сим карту он также приобретал очень давно, она оформлена была не на него. 

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точную дату назвать не может, так как не помнит, он вызвал такси по телефону 

<

***>, он вызвал водителя, так как сам ездить на автомобиле не умеет. В дом П.Т.М.. приехал молодой человек, имени не знает, на тот момент он ему своего имени не говорил. Данный человек довез его на автомобиле П.Т.М.. до указанного им гаража, туда же прибыл и арендодатель гаража. Автомобиль, на котором они приехали, хозяин гаража не видел, так как автомобиль стоял в стороне. С ним он договорился о съеме гаража на срок в один месяц, он ему вопросов задавать не стал, за съем гаража он заплатил 2000 рублей. После хозяин гаража дал ему ключ от гаража, также он повесил на гараж свой замок, чтобы никто не смог зайти в гараж. Машину он спрятал для того, чтобы скрыть факт совершенного им преступления. С машиной он ничего делать не хотел, о том, что делать с ней дальше он не думал. Данную машину он спрятал по той причине, что понимал, что П.Т.М.. будут искать, при этом он хотел в будущем, на различные вопросы о П.Т.М.. отвечать, что она уехала на своем автомобиле в неизвестно ему направлении.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стали поступать звонки от сотрудников полиции. Он узнал, что сестра П.Т.М.. – П.С.Н.. написала заявление по факту пропажи ее сестры. Сотрудникам полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, которые проводили проверку по факту безвестного исчезновения П.Т.М.. он говорил о том, что он видел через стекло двери, ведущей в спальную комнату девушку, накрытую одеялом в доме П.Т.М.., при этом он не пояснял, кто именно находится дома, так как лица он не видел. Он сказал, что он подумал, что это его сожительница и по этой причине он покинул дом. Он обманывал сотрудников полиции по той причине, что хотел избежать наказания за совершенные им преступления, в том числе убийства. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он решил избавится от мобильного телефона, при помощи которого он созванивался с владельцем гаража и службой такси. Указанный телефон он выбросил возле спорт клуба «Спартак», по 

<

адрес>, данное место он показывал на месте.

Также он решил избавится от мобильного телефона, который принадлежал П.Т.М.., его он выбросил в речку, сим карту перед этим вынул, все поместил под камень в речке. Указанная речка находится возле спорт клуба «Спартак», по 

<

адрес>, под железной дорогой, данное место он показывал на месте. Все это он делал для того, чтобы скрыть факт совершенного им преступления. Также хочет добавить, что он вел переписки с мобильного телефона П.Т.М.., с ее родственниками и друзьями, чтобы отвести от себя подозрение в совершении преступления. Также он помнит, что один из абонентов просил его прислать фотографии документов П.Т.М.., якобы по работе, ему повезло, что в телефоне имелись фотографии документов, ранее сделанные самой П.Т.М.., где видны ее пальцы рук. Данные фотографии он переслал вышеуказанному абоненту и тем самым отвел от себя какие-либо подозрения.

Также он может пояснить, что после того как к нему ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, для того, чтобы предать версии о том, что П.Т.М.. уехала из дома, он решил вынести из дома телевизор марки «Samsung». Это произошло на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут. Телевизор был марки «Samsung», данный телевизор он отнес и выбросил в озеро, которое расположено в ДНТ «Автоприцепы», на расстоянии около одного километра от дома П.Т.М.., данное место он показывал на месте. Данный телевизор он вынес только для того, чтобы люди думали, что П.Т.М.. уехала. Ему неизвестно, по какой причине органы предварительного следствия не смогли обнаружить данный телевизор на месте, которое он указал.

ДД.ММ.ГГГГ он решил признать вину в совершенном преступлении, на тот момент он находился в ОМВД по 

<

адрес>, так как сотрудниками полиции проводилась проверка по факту безвестно исчезновения П.Т.М.. Он может пояснить, что его сильно мучала совесть, так как он верующий человек и он понимает, что П.Т.М.. необходимо было захоронить по всем канонам церкви. По этой причине он решил признаться в совершенном им преступлении, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалась. 

Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, желает сотрудничать с органами предварительного следствия.

На вопрос следователя: Поясните, знаком ли Вам гражданин Г.Е.В.? Он ответил, да, данный человек ему знаком. Он видел его несколько раз с П.Т.М.., так как он был ее другом, однако он лично с ним не поддерживал никаких отношений. Никаких данных о нем сказать не может.

Далее старшим следователем М.А.В. ему был предъявлен компакт-диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанк России», поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело № Компакт-диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> оттиском круглой печати синего цвета «Ставропольский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> «Для пакетов», рукописной подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета. Конверт повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечен компакт-диск.

Компакт-диск помещается в привод-приемник ноутбука «PHILIPS», после чего установлено, что на диске содержится один видео-файл «2015474 25092018 1836 +0». Указанный файл был открыт при помощи программы «Проигрыватель Windows Media», открывшаяся видеозапись была предъявлена ему.

На вопрос следователя: Вам на обозрение предъявляется компакт-диск с видеозаписью «2015474 25092018 1836 +0», а также протокол осмотра указанной видеозаписи. Поясните, что Вы видите на представленной видеозаписи и соответствует ли картинка видеозаписи фактическому содержанию протокола ее осмотра? он ответил, на видеозаписи «2015474 25092018 1836 +0» он видит, что она осуществляется с банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 18:34:24 в кадре видеокамеры банкомата появляется он, одетый в серый кардиган, спортивные штаны серого цвета, на голове кепка чёрного цвета. В это время, он совершал манипуляции по снятию денежных средств наличными с банковской карты, принадлежащей П.Т.М.. Всего он снял 21600 (двадцать одну тысячу шесть сот) рублей. Указанные манипуляции он осуществляет до 18:37:28. Увиденное им на видеозаписи полностью соответствует содержанию протокола ее осмотра.

После чего компакт-диск был извлечен из привод- приемника ноутбука «PHILIPS» и был упакован в первоначальный бумажный конверт, место среза которого было опечатано бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело № Компакт-диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> оттиском круглой печати синего цвета «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов», рукописной подписью следователя, его и адвоката ФИО47, выполненной чернилами синего цвета, (т. 5, л.д. 145-154).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П.С.Н.. показала, что погибшая П.Т.М.. приходилась ей сестрой по маме. Подсудимый ей был знаком, ей он никем не приходился, а сожительствовал с ее сестрой П.Т.М.

По данному делу ей известно, что её сестра Т. перестала выходить на связь после ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний раз она видела свою сестру в живых в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, когда она приезжала к ней в гости, переночевала и уехала. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло СМС-сообщение с номера телефона сестры о том, что у нее поломался динамик и поэтому она не может разговаривать с ней по телефону, но она все равно продолжала звонить ей на телефон. Приходили СМС-сообщения о том, что у нее все хорошо, что она сейчас не в городе и поэтому разговаривать не может. 01 или ДД.ММ.ГГГГ она поехала к ней домой по адресу: 

<

адрес> дома никого не было. 07 или ДД.ММ.ГГГГ она пошла в полицию и написала заявление по факту пропажи ее сестры. Когда она написала заявление в полицию, в этот же день она с сотрудниками полиции спрашивали у ФИО2 о том, видел ли он Т., на что он сказал, что не видел. Ей также известно, что в период исчезновения её сестры до подачи ею заявления в полицию, СМС-сообщения с её номера телефона поступали также её сестре и подруге. После её обращения в органы полиции об исчезновении сестры и объявлении её в розыск, еще несколько дней продолжали поступать СМС-сообщения с её номера телефона.

Ей известно, что её погибшая сестра и подсудимый ФИО2 между собой ругались постоянно на почве того, что он не работал, работала только одна она, и ее сестра практически его содержала, по хозяйству он ей не помогал и ничего не делал. Сестра ей сообщала о том, что подсудимый ФИО2 применял в отношении неё насилие, были случаи, когда ФИО2 душил её сестру, это было летом 2018 года, на тот момент они месте прожили года полтора. Считает, что Т. не могла спровоцировать ФИО2 на применение в отношении неё насилия.

Автомобиль, который был угнан ФИО2, обнаружили где-то в гаражах. В данный момент автомобиль находится у её брата П.Т.М., передан ему под сохранную расписку. Похищенный им телевизор нашли уже в не годном состоянии, а похищенный телефон восстановлению не подлежит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Тинькофф Банк» А.А.В. согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он состоит в должности менеджера по взаимодействию с ОВД, представляет интересы Акционерного общества «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Доверенности №. В его должностные обязанности входит контроль и сопровождение возбужденных уголовных дел, связанных с клиентами Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – Банк). 

Банк организует маркетинговые мероприятия, направленные на увеличение числа клиентов Банка, через партнеров Банка, а также путем распространения писем информационного характера о Банке через подразделения ФГУП Почта России. При этом изготовление и рассылку таких писем в адрес потенциальных клиентов Банка осуществляют партнеры Банка среди своих клиентов, корреспондентов или лиц, предоставивших партнерам Банка свои персональные данные и давшие согласие на получение корреспонденции информационного характера, а также соответствующих определенным критериям, заданным Банком. Данные информационные материалы не подразумевают возникновение у потенциального клиента каких-либо обязанностей перед Банком. Непосредственно Банк не располагает и не получает от своих партнеров какую-либо информацию об адресатах этих писем. Кроме того, потенциальный клиент самостоятельно может ознакомиться с информацией на официальном сайте Банка в сети Интернет (https://www.tcsbank.ru). Только в том случае, если потенциального клиента заинтересовал продукт Банка, потенциальный клиент представляет свои данные в Банк. В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, Банк предоставляет физическим лицам (резидентам) денежные средства в валюте Российской Федерации для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт. Банк на основании внутренних правил и положений устанавливает перечень документов и требований, на основании которых осуществляется заключение договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В случае, если потенциального клиента заинтересовало предложение о получении продукта Банка, потенциальный клиент заполняет и подписывает Заявление-Анкету и вместе с копией паспорта предоставляет их в Банк, тем самым делает предложение (оферту) Банку заключить с ним договор. После предоставления потенциальным клиентом данных, в Банке происходит предварительное одобрение возможности предоставления кредита посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах Банка, по итогам которых выносится решение о заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт. В Банке разработаны и введены в действие все необходимые внутрибанковские правила о кредитовании и изучении кредитоспособности потенциальных заемщиков, согласованные с Центральным банком Российской Федерации. В случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, Банк выпускает кредитную карту, что является акцептом оферты клиента. Активация карты Банком производится в результате входящего телефонного звонка клиента в Центр Обслуживания Клиентов Банка после прохождения процедуры идентификации клиента по телефону в разговоре с Оператором Банка либо через автоматизированную систему (IVR). При этом процедура идентификации клиента как владельца карты проводится на основании сведений, указанных клиентом при заполнении Заявления-Анкеты на выпуск и обслуживание карты. Далее оператор либо автоматизированная система (IVR) переводит звонок клиента в Систему предоставления ПИН-кода. Используя автоматические настройки Банка, клиент получает ПИН-код карты, который генерируется Системой автоматизированного информирования Банка, и сформированная комбинация цифр (ПИН-код) диктуется самой Системой автоматизированного информирования только клиенту в момент обращения после осуществления идентификации клиента. Таким образом, воспользоваться картой может только сам клиент. Банк, ознакомившись с полученной клиентской офертой, принимает решение об одобрении клиентской оферты. АО «Тинькофф Банк» все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата, и т.д.) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников банка. Программа является собственностью банка и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, т.е. работники банка не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), поступило заявление-анкета от имени П.Т.М. (далее – Клиент).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выпустил кредитную карту на имя Клиента, срок действия кредитного договора изначально не определен, т.к. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты является бессрочным и окончание договора зависит как от воли Клиента, так и от воли Банка.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была вручена Клиенту представителем Банка по адресу: 

<

адрес>. Во время встречи Клиент подписал заявление-анкету, представитель сделал копию паспорта и передал Клиенту кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:42 (время Московское) в результате входящего телефонного звонка в Центр Обслуживания Клиентов Банка с номера +№ после прохождения процедуры идентификации кредитная карта на имя Клиента была активирована, автоматизированной системой был предоставлен PIN-код. Посредством активации Клиентом данной карты был заключен Договор кредитной линии № (далее Договор), неотъемлемыми частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно заключенному Договору Клиент получил от Банка кредитную карту № с лимитом задолженности 140 000 рублей. В дальнейшем по ФИО22 карте были совершенны расходные операции (даты время суммы операций указаны в справке о транзакциях, которую он просит приобщить к протоколу допроса), в связи с чем образовалась задолженность, сведениями о точном местонахождении терминалов, посредством которых осуществлялись операции, указанные в справке о транзакциях Банк не обладает, в связи с чем предоставить их органам предварительного следствия не представляется возможным. Вместе с тем, он может пояснить, что все операции, указанные в справке о транзакциях, осуществлялись на территории 

<

адрес>, соответствующая информация имеется и в самой справке о транзакциях.

Согласно условиям Договора, кредитная карта на имя Клиента обслуживалась по тарифному плану 7.17. Сумма погашения кредита вычисляется следующим образом: ежемесячный минимальный платеж, который составляет не меньше 6% от суммы основного долга, который должен поступить на счет в течение 30 дней после выставления счет- выписки. 

Банк ежемесячно формировал и направлял клиенту счет-выписку, где отражал все операции, совершенные по кредитной карте: комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты в соответствии с тарифом. Клиент обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный Банком. За весь период обслуживания Клиент пользовался кредитными средствами, а также своевременно производил оплату в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на момент окончания расчетного периода задолженность по кредитной карте отсутствовала, доступный лимит составлял 140 000 рублей. Он просит приобщить к протоколу допроса счет-выписки за август, ДД.ММ.ГГГГ года, где отражены все операции, совершенные по кредитной карте: комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты в соответствии с тарифом за этот период времени.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:36 (время Московское) в результате входящего телефонного звонка в Центр Обслуживания Клиентов Банка с номера +№ кредитная карта № была заблокирована. Звонивший мужчина сообщил о том, что является братом клиента, а его сестра пропала и картой по всей видимости пользуется третье лицо. Введение PIN-кода при покупках, осуществляемых по кредитной карте №, не требовалось, введение PIN-кода необходимо было только при снятии наличных в АТМ.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступила информация от следователя 

<

адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> лейтенанта юстиции М.А.В. о возбужденном уголовном деле по факту убийства П.Т.М.., а также о совершении ФИО2 хищения денежных средств с кредитной карты №, находившейся в пользовании П.Т.М..

ДД.ММ.ГГГГ кредитный Договор был расторгнут с выставлением заключительного счета на общую сумму 147 798 рублей 95 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитной картой по договору кредитной линии № были осуществлены следующие расходные операции: оплата товаров и услуг - 133 013, 88 рублей, плата за оповещения об операциях - 118, 00 рублей, плата за обслуживание по кредитной карте – 590, 00 рублей, плата за программу страховой защиты – 1 185, 15 рублей, также были начислены проценты – 12 211, 92 рублей, и штрафные проценты – 1 180, 00 рублей, Клиентом произведено пополнение в счет погашения задолженности – 500, 00 рублей.

Сумма основного долга по расходным операциям составила - 134 407, 03 рублей. Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита, а также суммы расходных операций в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами (за исключением: штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах). То есть комиссия за снятие наличных денежных средств в соответствии с условиями «Тарифа по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» (далее - Тариф Банка), плата за SMS-Банк в соответствии с условиями Тарифа Банка, плата за включение в Программу страховой защиты в соответствии с условиями Тарифа Банка, плата за превышение лимита задолженности в соответствии с условиями Тарифа Банка и т.д. являются кредитуемыми и включаются в сумму основного долга, а согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» соответственно - «Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке» и «Банк вправе, но не обязан, отказать Клиенту или Держателям Дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх Лимита Задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх Лимита задолженности осуществляются за счет Кредита».

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров и услуг на сумму 133 013, 88 рублей, из которых 132 513, 88 рублей являлись денежными средствами, принадлежащими АО «Тинькофф Банк», чем причинил АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на сумму 132 513, 88 рублей.

Также он хочет пояснить, что 500,00 рублей из общей суммы денежных средств 133 013, 88 рублей, растраченных ФИО2, были личными средствами последнего, которые он внес на карту ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, согласно счет-выписки за сентябрь 2018 года.

Кроме того, АО «Тинькофф Банк» причинен ущерб в размере платы за оповещения об операциях в сумме 118, 00 рублей, платы за обслуживание по кредитной карте в сумме 590, 00 рублей, платы за программу страховой защиты в сумме 1 185, 15 рублей, а также в размере процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 12 211, 92 рублей, и в размере штрафных процентов в сумме 1 180, 00 рублей, (Том 5, л.д. 52-58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 Ю.Д. показал, что подсудимый ФИО2 приходится ему сыном, погибшая ему приходится невесткой - П.Т.М. была женой его старшего сына Г.В.Ю., потом они развелись, после чего П.Т.М. начала сожительствовать с его младшим сыном ФИО5, проживали они совместно по месту жительства П.Т.М.: 

<

адрес> Жили они как обычная семья, он помогал им по хозяйству - строил забор, делал ремонт в комнатах, С. ему помогал, и около полугода он жил у них. Кто давал денежные средства на приобретение строительных материалов он не знает. В тот период, когда он у них жил, иногда между сыном и невесткой бывали ссоры, когда П.Т.М. приходила домой с работы в нетрезвом состоянии. Он же узнал, что они сожительствуют вместе после Нового года, но до того времени они уже сожительствовали вместе. Сын, С. работал у него в ООО «Ритм Б» в должности оператора весь ДД.ММ.ГГГГ год. Его он может ФИО49 следующим образом – он по характеру спокойный, веселый, помогал всегда по хозяйству, не конфликтный. Сам же он П.Т.М. Т. знал более 5 лет, так как она была в браке с его старшим сыном, взаимоотношения были хорошие. Может охарактеризовать Т. как человека настойчивого, своенравного, любит, чтобы все было так, как она хочет.

Ему известно, что в собственности у П.Т.М. находился автомобиль марки «ФИО4», т.к. он на данном автомобиле также ездил и был вписан в страховку на автомобиль, при этом ФИО5 не мог пользоваться данным автомобилем, у него нет водительских прав. Также ему известно, что у П.Т.М. была кредитная карта, какого именно банка, он не знает. Ему не известно, разрешала ли П.Т.М. беспрепятственно пользоваться её денежными средствами С., но он мог пользоваться ее картой.

Ему не известно о том, чтобы П.Т.М. ему или кому-либо другому сообщала о том, что ФИО5 применяет в отношении неё насилие в результате семейных ссор. Он не может пояснить, откуда у С. в домашних условиях находились наручники, т.к. не знает. Почему его сын мог убить П.Т.М., он не знает. О том, что П.Т.М. пропала, ему сказал его сын С.. Она до этого часто исчезала, и перед тем, как П.Т.М. пропала, они с ФИО5 собирались расставаться, по какой причине он не знает, это было в начале ДД.ММ.ГГГГ года. О смерти П.Т.М. ему стало известно из интернета.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Н.Н.. показала, что погибшая П.Т.М. изначально проживала с её старшим сыном Г.В.Ю., после того, как они расстались, она была очень счастлива, потому что у П.Т.М. был сложный характер. Она постоянно провоцировала её старшего сына Г.В.Ю.. Через некоторое время она узнала, что теперь с П.Т.М. стал сожительствовать её младший сын ФИО5, она была в шоке и с С. не общалась год после того, как узнала о том, что он сожительствует с П.Т.М.. В ДД.ММ.ГГГГ году она приходила поздравить их с Новым годом и тогда помирилась с сыном, они стали общаться. Хороших отношений между С. и Т. не было, но при ней драк и ссор у них не было. До ДД.ММ.ГГГГ С. и Т. жили совместно, ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить к ней. Она не видела, чтобы в период проживания ФИО5 с П.Т.М., С. пользовался банковской картой Т.. Совместно с отцом С. построили забор в домовладении П.Т.М., но за чьи денежные средства, ей неизвестно. Ей известно, что П.Т.М. была убита ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С. жил в домовладении П.Т.М.. С. ей сказал, что они с Т. поругались, она в ДД.ММ.ГГГГ года собрала вещи и уехала. Своего сына С. она может охарактеризовать следующим образом - он рос спокойным мальчиком, в школе были очень хорошие отношения с одноклассниками, неконфликтный, работал на заводе аппаратчиком, до какого времени работал она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.О.Д. показала, что подсудимый ФИО5 приходится ей племянником. П.Т.М. ей также знакома. Какие отношения были между П.Т.М. и ФИО5, она не знает. У П.Т.М. в собственности имелся автомобиль, при этом, С. не мог управлять данным автомобилем. К ней на заправку приезжали ФИО5 с П.Т.М. для того, чтобы заправить автомобиль или в магазин для того, чтобы купить сигареты, при этом расплачивались банковской картой, чья она была, сказать не может. О смерти П.Т.М. ей стало известно из интернета, при этом до того, как ей стало известно, что П.Т.М. была убита, ФИО5 не сообщал ей о том, что Т. уехала. Она сообщила С. о том, что в сентябре месяце она видела на заправке П.Т.М. с каким-то мужчиной, на что он ничего не сказал, это было через пару дней. О том, были ли у ФИО5 и П.Т.М. конфликты на почве ревности, ей ничего не известно. ФИО5 может охарактеризовать следующим образом – он хороший, работящий парень. П.Т.М. знает с того момента, когда она стала жить с Г.В.Ю., она часто выпивала. Были ли драки, ссоры между ФИО5 и П.Т.М., она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.В.И. показала, что о том, что П.Т.М. пропала, она узнала со слов следователя, ей позвонили и спросили, когда последний раз она видела П.Т.М. и она сказала, что видела её в последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Охарактеризовать П.Т.М. может следующим образом - она является членом её кооператива, активная, шустрая, себя в обиду не давала. Как член кооператива она всегда активно участвовала в деятельности кооператива, бывали у нее с ней разногласия, но они с ней вдвоем все разногласия решали, не публично. Ей известно, что сначала П.Т.М. жила с Г.В.Ю., потом стала жить с ФИО5. С. совместно со своим отцом строили у П.Т.М. в домовладении забор, ремонт делали в комнатах. Охарактеризовать ФИО5 может следующим образом - в конфликт она с ним не вступала, положительного ничего не может о нем сказать.

Также она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие при осмотре дома П.Т.М., когда раскапывали яму, где нашли тело П.Т.М.. Она не уверена, но ей кажется, что ФИО5 по телефону рассказывал сотрудникам полиции о том, где находится тело П.Т.М., в это время он был в следственном изоляторе. Кто еще участвовал при осмотре, она уже не помнит, что говорил ФИО5 по поводу этой ситуации, сказать не может, т.к. она с ним не общалась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.В.И. согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно сказать не может, гражданка П.Т.М.. приобрела дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежало на праве собственности только П.Т.М.. Она проживала с Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировали свой брак. В совместном браке у них детей не было. После непродолжительных отношений, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Отношения у них были напряженные, они все время что-то выясняли, ругались и так далее. Охарактеризовать П.Т.М.. может только с положительной стороны, она жизнерадостный, добрый и отзывчивый человек. Никаких плохих качеств о ней сказать не может. Она вела обычный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляла. Работала ли она где-либо, сказать не может, так как не знает.

Примерно, около полутора лет назад, П.Т.М.. стала близко общаться с родным братом бывшего супруга Г.В.Ю.. – ФИО2 Они вдвоем также проживали по адресу: 

<

адрес> Отношения между ними были плохие, последние несколько месяцев они часто ругались по поводу того, что ФИО2 нигде не работает. Также, насколько ей известно, с ними иногда проживал отец ФИО2 – Г.Ю.Д., который помогал им с ремонтом дома. Она никаких близких отношений с П.Т.М.., а также с семьей Г-вых никогда не поддерживала. Знает их только как жителей 

<

адрес> где она является председателем. Она не может сказать, какие предметы находились в домовладении П.Т.М.., также ей неизвестно был ли у нее в доме телевизор и какой мобильный телефон находился у нее в собственности. Ей известно, что в собственности П.Т.М.. имеется автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион, который всегда стоял возле дома.

Последний раз она виделась с П.Т.М.., примерно, ДД.ММ.ГГГГ. точную дату назвать не может. Они с ней разговаривали на разные темы, она ей говорила, что ФИО2 сделал ей предложение выйти за него замуж. Никаких подробностей разговора она не помнит. После этого, она больше П.Т.М.. не видела. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она проходила мимо домовладения П.Т.М.., возле дома стоял ее автомобиль марки «ФИО4», в доме горел свет, в связи с чем, она подумала, что П.Т.М. находится дома. Через некоторое время, к ней обратился неизвестный сотрудник полиции, который сказал, что сводная сестра П.Т.М.. – П.Т.М.. написала заявление о безвестном исчезновении П.Т.М.. Также он стал её расспрашивать об известных ей обстоятельствах. Она ему в устной форме сообщила все, что знала. О безвестном исчезновении П.Т.М. П.Т.М.. она с ФИО2 не разговаривала, так как он с ней никакого диалога никогда не вел. В поведении ФИО2 она ничего необычного не заметила, он себя вел всегда одинаково.

ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в производстве следственного действия осмотр места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, так как она является председателем 

<

адрес>». Далее следователем Следственного комитета Б.А.В. были разъяснены всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В осмотре участвовало много лиц, в том числе и понятые. С ее разрешения был произведен осмотр дворовой местности и самого домовладения. В ходе осмотра были изъяты предметы, которые были необходимы органам предварительного расследования, а также найден труп П.Т.М.., которая находилась в погребе летней кухни, забросанная камнями, песком, гравием, а также залита бетонным раствором. Также она хочет пояснить, что в данном осмотре участвовал ФИО2, который полностью признал вину и сообщил, что это именно он убил П.Т.М..,(Том 2 л.д. 226-229).

При предъявлении свидетелю Г.В.И. в порядке ст.285 УПК РФ для обозрения ее допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля (Том 2 л.д. 226-229) свидетель подтвердила, что в данном протоколе допроса стоят ее подписи, замечаний в данном протоколе допроса у нее не было, она подтверждает показания, данные в настоящем судебном заседании, при этом она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307-308 УК РФ на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Б.Б. показал, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года ему было поручено заместителем начальника Отдела уголовного розыска, провести мероприятие, направленное на установление пропавшей женщины П.Т.М.. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что об обстоятельствах её исчезновения располагает её сожитель ФИО2. В ходе проведения мероприятия в отношении ФИО5, он сознался в совершении преступления и изъявил желание написать явку с повинной, в которой отразил все обстоятельства, при которых было совершено им преступление, а именно, в ходе бытового скандала ФИО5 задушил П.Т.М.. Он рассказал о том, что сожительствовал с П.Т.М. у неё в домовладении по адресу: 

<

адрес> В ходе проживания у них произошел конфликт, в ходе данного конфликта он её задушил, потом ФИО5 поместил труп П.Т.М. в погреб в летней кухне, закидал строительным мусором и закатал бетоном люк. После чего с телефона П.Т.М. ФИО7 вёл переписку с её кругом общения для того, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. Со слов ФИО5 автомобиль, который находился в собственности П.Т.М., был им перепрятан в гаражах на другой стороне 

<

адрес>.

Явку с повинной ФИО7 писал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц,С.Н. показала, что о том, что она является руководителем отдела по взаимодействию с садоводческими товариществами. Фамилия ФИО7 ей ни о чем не говорит. На сколько она помнит, был просто формальный опрос о том, где находится садоводческое товарищество – оно находится в границах муниципального образования 

<

адрес>, точный адрес она не помнит в настоящее время.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ц,С.Н. согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она состоит в должности руководителя отдела по взаимодействию с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан в Комитете по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за подготовкой правоустанавливающих документов по присвоению адреса объекту недвижимости и земельному участку, находящегося в садовом товариществе.

На вопрос следователя: Вам на обозрение предъявляется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданки П.Т.М.. имеется объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также объект недвижимости – здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поясните, по какой причине по вышеуказанным объектам недвижимости указаны разные адреса? Она ответила, что хочет пояснить, что адрес объекту недвижимости – земельному участку с кадастровым номером № присвоен постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако объекту недвижимости – зданию (жилому дому) с кадастровым номером №, был присвоен адрес, возможно, на основании технического плана, подготовленного ГУП 

<

адрес> «Крайтехинвентаризация». По какой причине в графе «Адрес» по вышеуказанным объектам недвижимости внесены разные сведения, ей неизвестно, однако хочет пояснить, что это ошибкой не является, это один и то же адрес, а именно 

<

адрес>. Объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № и объект недвижимости – здание (жилой дом) с кадастровым номером №, располагается по одному адресу: 

<

адрес>, (Том 5, л.д. 115-117).

При предъявлении свидетелю Ц,С.Н. в порядке ст.285 УПК РФ для обозрения ее допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля (Том 5 л.д. 115-117) свидетель подтвердила, что в данном протоколе допроса стоят ее подписи, замечаний в данном протоколе допроса у нее не было, она подтверждает показания, данные на предварительном следствии в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.К.Г. показала, что о том, что через пару дней после убийства П.Т.М. – её подруги, которую она знает примерно уже 6 лет, она поняла, что с ней по «воцаппу» переписывается не она т.к. было не свойственное ей общение. В последний раз она ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с П.Т.М., она рассказала ей о том, что ФИО7 попросил переночевать у неё в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ и та разрешила. Когда и от кого ей стало известно о гибели П.Т.М., она уже не помнит. Ей известно, что когда П.Т.М. и ФИО7 только начали совместно жить, у них всё было хорошо, спустя год ФИО7 перестал работать, Т. одна работала, по этому поводу у них начались ссоры. Т. выгоняла С. из дома, но он не уходил, запугивал её. Дня за 3-4 до гибели П.Т.М., по её словам, ФИО7 её душил. ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М. собиралась идти к участковому для того, чтобы рассказать, что ФИО7 ей постоянно угрожает, что он её душил. Она не знает, знал ли С. о том, что Т. собирается идти к участковому. Она знает, что ФИО7 уходил от неё, в какой промежуток времени точно не знает, но в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он точно просил переночевать у П.Т.М. в её домовладении, потому что ему негде было жить. Т. ей рассказывала о том, что ФИО7 кидался на неё драться, душил её, говорил, что если уйдёт от неё, то подожжет её вместе с её домом.

Охарактеризовать ФИО7 может так - ничего плохого про него не может сказать. До того, как П.Т.М. начала совместно проживать с ФИО7, она с С. была знакома, пару раз на работе его видела, общалась с ним очень редко, за все время, что она его знает, раз 5-6 общались.

У П.Т.М. в собственности имелись телевизор, ноутбук, морозильная камера, приставка от телевизора для интернета, они возможно, пропали после её гибели. Т. брала кредит, также у неё имелись золотые украшения. ФИО7 уже после гибели П.Т.М. ходил к Елене, фамилию не помнит, и забирал долг, который Елена должна была отдать П.Т.М.. Также у Т. был автомобиль в собственности, марки «ФИО4». Она данный автомобиль не видела после того, как ей стало известно о гибели П.Т.М.. На данном автомобиле ездили П.Т.М., ФИО7 и отец ФИО7. Телевизор находился в собственности у П.Т.М. задолго до того, как она стала совместно проживать с ФИО7. Со слов П.Т.М. у неё в домовладении строил забор отец ФИО7, она ему за это платила, она даже вела тетрадь, где записывала, сколько она платила за работу отцу ФИО7.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.К.Г. согласно которым, у нее была лучшая подруга П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они знакомы на протяжении длительного времени, около 10 лет. Познакомилась она с ней на рабочем месте, а именно на заправочной станции «Октан», каких-либо других подробностей она не помнит. С момента их знакомства она очень хорошо стала общаться с П.Т.М.. Насколько ей известно, мать П.Т.М.. умерла несколько лет назад, а отец пропал без вести около 30 лет назад. Также у нее имеется много других братьев и сестер. Охарактеризовать П.Т.М.. может только с положительной стороны, никаких плохих качеств о ней сказать не может. Однако она была очень хитрым человеком, при этом доверяла всем окружающим людям. Насколько ей известно, она неофициально работала в пивном магазине на территории 

<

адрес> края. Никаких подробностей про ее трудовую деятельность ей неизвестно. Также она может пояснить, что П.Т.М.. была ранее судима, однако по какой статье, и каким судом ей неизвестно.

Также она хочет пояснить, что она была замужем за Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживали по адресу: 

<

адрес>. Она хочет пояснить, что улицу, где находилось вышеуказанное домовладение, все называют по разному, некоторые считают, что название улицы (1-я Линия), некоторые говорят, что название улицы вообще не существует. Данное домовладения принадлежало на праве собственности только П.Т.М.. В совместном браке у них детей не было. После непродолжительных отношений, их брак был расторгнут.

Примерно, около полутора лет назад, П.Т.М.. стала встречаться с родным братом бывшего супруга Г.В.Ю.. – ФИО2 Они вдвоем также проживали по адресу: 

<

адрес> Отношения между ними были плохие, последние несколько месяцев они часто ругались. П.Т.М.. неоднократно пыталась выгнать из дома ФИО2, однако он уходить категорически отказывался. Насколько ей известно, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО2 - Г.Ю.Д.. проживал в домовладении у П.Т.М.. в соседней комнате, так как он помогал им с ремонтом дома, а именно делал забор и ремонт в комнатах.

Охарактеризовать ФИО2 может с отрицательной стороны, он хитрый, ненадежный, способный предать другого человека и так далее. Также ей известно, что у ФИО2 в пользовании имелся один мобильный телефон №, были ли у него другие номера, ей неизвестно.

Насколько она помнит, у П.Т.М.. в собственности был мобильный телефон марки «BQ S 5020 Strike», где, когда и за какую сумму был приобретен данный телефон, ей неизвестно. Ей достоверно известно, что в домовладении П.Т.М.. в спальной комнате находился плазменный телевизор «Samsung», модели «UE32F4000, черного цвета. Она помнит точную модель телевизора, так как она хотела приобрести себе точно такой же телевизор. Она хочет пояснить, что ей неизвестно где, когда и за какую сумму был приобретен данный телевизор. Какие еще предметы находились в домовладении П.Т.М.., точно сказать не может, так как она была у нее дома крайне редко, в основном они виделись на нейтральной территории. Также ей известно, что в собственности у П.Т.М.. имелась сбербанковская карта (номер карты ей неизвестен), а также была кредитная карта АО «Тинькофф Банк». Где, когда и при каких обстоятельствах П.Т.М.. пользовалась данными картами, ей неизвестно. Также ей никогда не были известны ПИН-коды к вышеуказанным картам. Помимо вышеуказанного, в собственности П.Т.М.. имелся автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион. Ей известно, что доступ к данному автомобилю имел отец ФИО2 Г.Ю.Д.., он иногда ездил на ней, в связи с чем он был вписан в страховой полис. Также ей неизвестно, откуда у ФИО2 могли взяться наручники, она не обладает информацией о том, что ФИО2 когда-либо работал охранником.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она со своего мобильного номера (номер не помню), последний раз созванивалась с П.Т.М.. по ее мобильному номеру (№). Она с ней разговаривала на разные темы, ничего подозрительного в словах П.Т.М.. она не заметила, поведение у нее было обычным, в разговорах употребляла присущие ей слова и выражения. После этого, П.Т.М.. на ее неоднократные звонки не отвечала, а только писала по программе «Воцапп» ей смс-сообщения, ссылаясь на то, что у нее сломался динамик. Изначально, она ничего подозрительного не замечала, однако спустя некоторое время, она стала понимать, что это пишет не она, так как стиль общения был совершенно другой, как позже стало известно ФИО2 Данные смс-сообщения у нее на телефоне отсутствуют, так как она их удалила, потому что у нее на телефоне не хватало памяти. В один из дней, точную дату она не помнит, она приехала по адресу ее проживания, там был только ФИО2, однако ей с ним поговорить не удалось, так как он был против разговора с ней. Также возле дома отсутствовал автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета р/з № регион, который принадлежит П.Т.М.. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что труп П.Т.М.. обнаружили закопанной в погребе ее домовладения, а также то, что ее сожитель ФИО2 признался в ее убийстве, (Том 2, л.д. 105-108).

При предъявлении свидетелю Б.К.Г. в порядке ст.285 УПК РФ для обозрения ее допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля (Том 2, л.д. 105-108) свидетель подтвердила, что в данном протоколе допроса стоят ее подписи, замечаний в данном протоколе допроса у нее не было, она подтверждает показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.А. показал, что у него в собственности имеется по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Им было размещено объявление о том, что он сдаёт в аренду гараж по 

<

адрес>, на сайте «Авито». Подсудимого ФИО7 он видел один раз в течении 2-3 минут, когда было уже темно. ФИО7 позвонил ему и спросил о том, сдаёт ли он гараж, на что он ответил, что сдаёт. Гончаров спросил о том, когда он может с ним встретиться по поводу сдачи ему в аренду гаража, принадлежащего ему, он сказал, что завтра можем встретиться. На следующий день ФИО7 ему позвонил, он ему сказал, чтобы тот подъезжал вечером к его гаражу. Вечером он подъехал к гаражу, ФИО7 был уже там, он сказал, что к нему приезжают родственники и что ему понадобится гараж на 1 или 2 месяца для того, чтобы поставить туда автомобиль. Он передал ему ключи от своего гаража, ФИО7 передал ему денежные средства за аренду гаража и они с ним разъехались. Когда он передавал ключи ФИО7, автомобиля никакого не было. Он спросил у него о том, на чем он приехал сюда, ФИО7 ответил, что на такси, такси он также не видел. Что в последствии, происходило с его гаражом ему не известно, гараж он сдал ФИО7 на срок менее месяца, точно не скажет. Когда это точно все было он уже не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.Ю.. показал, что ФИО7 приходится ему родным братом, П.Т.М. ему приходится бывшей супругой. По обстоятельствам совершенного преступления ФИО7 ему ничего не известно, свидетелем либо очевидцем совершенного ФИО7 преступления не был. Какие взаимоотношения были у П.Т.М. и ФИО7, он не знает. После развода с ним Т. стала сожительствовать с С.. Они совместно проживали в домовладении П.Т.М.. У Т. имелся в собственности автомобиль, марки «ФИО4» красного цвета. Автомобилем управляла не только П.Т.М., но и его отец также на данном автомобиле ездил. По поводу исчезновения П.Т.М. отец или брат ему ничего не сообщали. О смерти Т. ему стало известно из интернета. О том, что проводились поиски П.Т.М., ему ничего не было известно. О том, что у Т. и С. имелись общие денежные средства, счета, ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.А. показала, что подсудимый ФИО2 ей не знаком она его никогда не видела. Ей знакома погибшая П.Т.М., т.к. она у нее работала в магазине по адресу: 

<

адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, не долго. Отношения были у них рабочие. У П.Т.М. имелся автомобиль т.к. пару раз она приезжала на работу на автомобиле марки «ФИО4» красного цвета. После того, как она уволилась, они с ней не виделись, но у них была переписка с ней, т.к. она должна была привести ей свои документы по работе, нужно было с ней договор расторгнуть. Она думала, что переписывалась с ней, как узнала позже, оказывается, с ней переписывалась не она. Когда это было она не помнит уже точно. О том, что она переписывается не с П.Т.М., она узнала от её брата П.Т.М.. О гибели П.Т.М. ей также стало известно от П.Т.М. в тот день, когда был обнаружен труп П.Т.М.. Охарактеризовать П.Т.М. может следующим образом - плохого за ней ничего не замечала, жалоб со стороны покупателей не поступало, работала честно, недостач не было. О том, с кем сожительствовала П.Т.М. ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании эксперт С.А.В. показал, что им по настоящему уголовному делу по постановлению следователя проводилась ли Вами судебно-медицинская экспертиза трупа П.Т.М.. По результатам проведённой экспертизы категорично высказаться о причине смерти гражданки П.Т.М. не представляется возможным ввиду резко выраженного гнилостного изменения трупа. Однако, принимая во внимание тот факт, что при исследовании трупа не обнаружено повреждений для действий колюще-режущего, рубящего и огнестрельного оружия, грубого действия тупых твердых предметов, а также не обнаружено морфологических признаков заболеваний, которые могли повлечь внезапную быструю смерть, то смерть гражданки П.Т.М. от перечисленных им предметов и заболеваний можно исключить.

При экспертизе трупа П.Т.М. было обнаружено телесное повреждение в виде закрытых переломов больших верхних рогов щитовидного хряща гортани. С учетом характера и механизмов указанного перелома, телесные повреждения могли быть образованы в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при этом данный предмет действовал в переднем боковом направлении спереди назад, справа налево и слева направо. Можно сказать, что указанный перелом образовался при сдавлении шеи, а смерть П.Т.М. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, вероятнее всего руками. Также можно сказать, что в момент асфиксии шея гражданки П.Т.М. подвергалась скручиванию. Смерть гражданки П.Т.М. наступила, вероятнее всего, в результате механической асфиксии. При случайном сдавливании и не длительном удержании шеи руками, последствия в виде смерти не возможны. Если случайно надавить в эту область, то просто хрящ гортани смещается и никаких переломов не происходит. Для того чтобы сломать какой-либо из хрящей гортани, надо проявить, пускай даже коротко временное, но достаточно жесткое целенаправленное воздействие, в данном случае тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Он пришел к выводу, что, вероятнее всего, это были руки человека.

При предъявлении эксперту С.А.В. в порядке ст.285 УПК РФ для обозрения протокола его допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля (Т.5 л.д. 106-108) эксперт подтвердил, что в данном протоколе допроса стоят его подписи, замечаний в данном протоколе допроса у него не было, он подтверждает показания, данные в на предварительном следствии в полном объеме, каких-либо сомнений при проведении данной экспертизы у него не возникло.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и показаний свидетелей со стороны обвинения, виновность ФИО2 в совершенных преступлений, также подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, у гражданина ФИО2 каких-либо повреждений (или их следов) на мягких тканях головы, шеи, туловища и конечностях – не выявлено, (Том1, л.д. 88-91)

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у П.Т.М.. было обнаружено телесное повреждение в виде закрытых переломов больших (верхних) рогов щитовидного хряща гортани. С учетом характера и механизма указанных переломов – сгибательные, могли быть образованы в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при этом данный предмет действовал в переднее-боковом направлении, спереди назад, справа налево и слева направо, можно сказать, что указанный перелом образовался при сдавлении шеи, а смерть гр. П.Т.М.. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами, вероятнее всего руками. Также можно сказать, что в момент асфиксии шея гр. П.Т.М.. подвергалась скручиванию. Вывод о причине смерти подтверждается и обнаружением при судебно-гистологическом исследовании признаков кровоизлияний в мышцах шеи, в мягких тканях из области перелома левого большого рога щитовидного хряща, твердой мозговой оболочки шейного отдела позвоночника, что говорит о прижизненности сдавления и скручивания шеи. Кроме механической асфиксии от сдавления органов шеи руками, при экспертизе трупа П.Т.М.. были обнаружены телесные повреждения в виде циркулярных ссадин кожи лучезапястных суставов (запястий). Данные повреждения получены от действия тупых твердых предметов и при трении кожи суставов о таковые, что вполне могло быть при трении кожи лучезапястных суставов (запястий) о браслеты наручников, обнаруженных на запястьях при экспертизе трупа, (Том1, л.д. 97-113).

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которого следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты-скотч с размерами сторон: 28х24мм, 26х24мм остановлены ногтевыми фалангами указательного и среднего пальцами правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 2, л.д. 6-13).

Согласно выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства и проявляющихся в течение всей жизни таких дисгармоничных чертах характера как раздражительность, обидчивость, подверженность стороннему влиянию, что сопровождалось поведенческими нарушениями (нарушение дисциплины в школе, хулиганство, уходы из дома, склонность к совершению преступлений) и несколько затрудняло его социальную адаптацию; а также данными настоящего психолого-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, эгоцентричность, нетерпимость к критике, завышенность самооценки. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотетическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выявляемое у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО2 в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса; кроме того, подэкспертный не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, (Том2, л.д. 81-86).

Содержанием постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к материалам уголовного дела:

- фрагмент грунта, который использовался ФИО2 для захоронения трупа П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>;

- два фрагмента грунта, изъятых с ложе трупа П.Т.М.., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>

- полимерная емкость из черного пластмасса в виде ведра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>;

- полимерная емкость из черного пластмасса прямоугольной формы, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>;

- лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>;

- женская сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>;

- женский кошелек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>

- паспорт РФ П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- медицинская книжка П.Т.М.., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>

- трудовая книжка П.Т.М.., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>

- техническая отчет №. 1-3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>

- заявление на кредит «Сетелем Банк», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>;

- образцы волос трупа П.Т.М.., изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- зубы трупа П.Т.М.., изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- ногти пальцев рук трупа П.Т.М.., изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- халат, изъятый в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- трусы, изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- наручники, изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «BQ S-5020» черного цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- смывы с обеих кистей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «Sony xperia» черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска (выемки) у свидетеля Г.Н.Н..; - вышеперечисленные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес>. 

- два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>

- два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра предметов (документов) автомобиля марки «ФИО4» г.р. «№ регион»;

- носитель компьютерной информации с видеозаписью с банкомата 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- светокопии переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Г.А.А. и П.Т.М.., приобщенные ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. к материалам уголовного дела №;

- выписки движений денежных средств по банковским картам П.Т.М.. №, №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России»;

- детализация вызовов абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о принадлежности по абонентским номерам, указанным в детализации (Абоненты А, Б), полученная ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»;

- выписки движений денежных средств по кредитной карте П.Т.М.. №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк»;

- компакт-диск с детализацией вызовов номеров №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ПАо «ВымпелКом»;

- автомобиль марки «ФИО4», государственный регистрационный номер «№ регион»;

- ключи от гаража и автомобиля марки «ФИО4», государственный регистрационный номер «№ регион» принадлежащий на праве собственности П.Т.М.., (Том 1, л.д. 205-208, 213-214; Том 2, л.д. 125-127, 154-156, 172-173, 189-190, 246-247; Том 4, л.д. 167-169, 246-248; Том 5, л.д. 98-99, 104-105, 179-180)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного южнее домовладения № «а» по 

<

адрес> края, в ходе которого были изъяты два металлических ключа от замков ворот гаража, а также один ключ от замка зажигания автомобиля, (Том 1, л.д. 46-54).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты два отрезка светлой дактопленки; фрагмент грунта, который использовался ФИО2 для захоронения трупа П.Т.М.., упакованный в 1 полиэтиленовый пакет; две полимерные емкости из черного пластмасса; лопата; сумка; фрагмент грунта, изъятый с ложе трупа П.Т.М.., упакованный в два полиэтиленовых пакета, (Том 1, л.д. 55-71)

Содержанием протокола поучения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены образцы слюны, (Том 1, л.д. 79-80).

Содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены образцы папиллярных узоров ладоней и пальцев рук, (Том 1, л.д. 83-84)

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФИО4» в кузове красного цвета, государственный регистрационный номер «№ регион».Осмотру подлежит транспортное средство марки «ФИО4» красного цвета, государственный регистрационный номер «№ регион». Каких-либо видимых и значительных повреждений у автомобиля нет. Данный автомобиль имеет пять дверей. На передней части автомобиля имеется решетка радиатора со знаком, обозначающим марку «Лада», кузов типа универсал, легковой, общая длина 4,84 м., ширина 1,7 м. высота 1,5 м. На кузове имеется незначительные повреждения в виде вмятины на задней части машины. Иных видимых следов повреждения или ремонта автомобиля не имеется. На лобовом стекле автомобиля имеются трещины, а так же задние стекла частично тонированы. Кузов автомобиля покрыт незначительным слоем пыли, колёса черного цвета, размер 15X175X80, дисков не имеется. На момент осмотра двери автомобиля были открыты. В салоне автомобиля имеются: два передних кресла и диван заднего ряда, выполненный из комбинированного тканевого материала серого цвета. На заднем сидении находятся влажные салфетки фирмы «Cofte». На полу расположены резиновые коврики чёрного цвета, имеющие незначительные потёртости и загрязнения. Передняя панель выполнена из нетканого материала серого цвета. Дефлекторы обогрева чёрного цвета. Ниже расположен магнитофон. За задними рядами кресел, находиться багажное отделение, отделяемое от салона чёрной пластмассовой шторкой. Потолок салона выполнен из светлого волокнистого материала. На полу багажника лежит резиновый коврик. В багажнике был обнаружен передний регистрационный знак; два колеса; инструменты и пластмассовая фляга с жидкостью (незамерзайка). Стенки багажного отделения выполнены из волокнистого материала. Потолок багажника составляет единое целое с салоном. Далее было осмотрено подкапотное пространство. Открыв капот автомобиля, который держится на железном держателе, каких-либо механических повреждений или недостатков обнаружено не было. В подкапотном пространстве, на каркасе крепления, имеется идентификационная табличка с моделью и номером автомобиля – VIN код: №, моделью двигателя, названием завода-изготовителя. Двигатель расположен в передней части автомобиля и представляет собой четырёхтактный бензиновый двигатель марки. Далее был обнаружен ряд цифрового обозначения двигателя: «11194». Маркировка двигателя видимых повреждений или изменений не имеет. В ходе произведенного осмотра было установлено, что осматриваемое транспортное средство марки «ФИО4» красного цвета, государственный регистрационный номер «№ регион», соответствует описанному в ходе допросов подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, а также потерпевшей П.С.Н.., которое ФИО2 перегнал в гараж, с целью сокрытия совершенного им преступления, а именно убийство П.Т.М..

В ходе проведения осмотра, экспертом отделения по 

<

адрес> МЭКО 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> Ф.А.А., при помощи дактопорошка черного цвета и магнитной кисточки был полностью обработан кузов и салон автомобиля. При обработке задней крышки багажника были обнаружены два следа пальцев рук, которые были изъяты на отрезок светлой дактопленки. Также при обработке зеркала заднего вида был обнаружен один след пальца руки, который изъят на один отрезок светлой дактопленки. Вышеуказанные два отрезка помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, (Том 1, л.д. 175-185).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>; предметы, изъятые в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ФИО4» г.р. «№ регион». Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Предмет № 1. Два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «20.10.18г., 2 отрезка со следами рук со стакана на столе 

<

адрес> заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены два отрезка светлой дактопленки, которые представляют собой два отрезка ленты-скотч прямоугольной формы с наибольшими размерами сторон: № 1 – 28х24 мм, № 2 – 26х24 мм. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов № 37», подписью следователя. 

Предмет № 2. Грунт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> который использовал обвиняемый ФИО2 для сокрытия трупа». Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Фрагмент грунта, который использовался ФИО2 для захоронения трупа П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый полиэтиленовый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена, в котором обнаружен грунт, состоящий из песка серого цвета и мелких камней. Никаких других особенностей не обнаружено. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов № 37», подписью следователя. 

Предмет № 3. Грунт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> который был взят с ложе трупа П.Т.М..

1) Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Фрагмент грунта, изъятый с ложе трупа П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый полиэтиленовый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена, в котором обнаружен грунт, состоящий из песка серого цвета и мелких камней. Никаких других особенностей не обнаружено. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. 

2) Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Фрагмент грунта, изъятый с ложе трупа П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый полиэтиленовый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена, в котором обнаружен грунт, представляющий собой кусок серого, твердого вещества, напоминающее бетон, а также песок серого цвета. Никаких других особенностей не обнаружено. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. 

Предмет №. Полимерная емкость из черного пластмасса, внутренняя поверхность которого измазана раствором бетона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит полимерная емкость из черного пластмасса в виде ведра, которая не имеет упаковки, однако на ней имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Полимерная емкость из черного пластмасса, внутренняя поверхность которого измазана раствором бетона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Далее следователем при помощи ножниц была срезана бумажная бирка, после чего было установлено, что осматриваемый предмет это полимерная емкость из черного пластмасса в виде ведра, вся внутренняя и наружная поверхность измазана раствором бетона с участками пыли и грунта. На ручке ведра имеются помарки светло-коричневого цвета, неопределенной формы, размерами от 1,5 х 1 до 0,3 х 0,5 мм. Никаких других особенностей не обнаружено. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. 

Предмет №. Полимерная емкость из черного пластмасса, внутренняя поверхность которого измазана раствором бетона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит полимерная емкость из черного пластмасса прямоугольной формы, которая не имеет упаковки, однако на ней имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Полимерная емкость из черного пластмасса, внутренняя поверхность которого измазана раствором бетона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Далее следователем при помощи ножниц была срезана бумажная бирка, после чего было установлено, что осматриваемый предмет это полимерная емкость из черного полимерного материала прямоугольной формы, размером 70х38х28 см. Емкость бывшая в использовании с наложением на внутренней поверхности следы бетонной жидкости и песка. На дне емкости имеется помарка грязно-коричневого цвета. Никаких других особенностей не обнаружено. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. 

Предмет №. Лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит лопата, которая не имеет упаковки, однако на ней имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Далее следователем при помощи ножниц была срезана бумажная бирка, после чего было установлено, что осматриваемый предмет это лопата длиной 116 см, черенок деревянный. Штык-лопата покрыта высохшим бетоном. Лопата бывшая в употреблении. Верхние края металлического наконечника загнуты под прямым углом к лезвию. На лезвии имеются остатки земли и бетонного раствора. Никаких других особенностей не обнаружено. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. 

Предмет №. Сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый полиэтиленовый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена, в котором обнаружена женская сумка из кожзаменителя синего цвета с коричневыми вставками в виде «змеиного принта». Размер сумки 26х30 см., длина ручек 42 см. Сумка ношеная с наложением песка. На задней поверхности сумки имеется помарка, грязно-коричневого цвета. На поверхности молнии и бегунка сумки пятен, похожих на кровь не обнаружено. Никаких других особенностей не обнаружено. Внутри сумки обнаружены следующие предметы:1) женский кошелек, черного цвета с рисунком по центру в виде логотипа «AJ», застегивающийся на замок, на котором имеется брелок в виде металлического банта серого цвета. Вся поверхность кошелька с участками пыли и грунта. На всей поверхности кошелька, имеются едва заметные помарки светло-серого цвета. После произведенного осмотра осматриваемые предметы, а именно женская сумка, женский кошелек, упаковываются в полиэтиленовые пакеты, клапаны которых опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «Ставропольский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя; 2) Паспорт Российской Федерации в обложке темно-зеленого цвета с рисунком в виде бабочки. При открытии паспорта было установлено, что он принадлежит П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Паспорт серии №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На 14-ой странице паспорта в графе «семейное положение» стоит синий штамп, который означает, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.М.. и Г.В.Ю.. был зарегистрирован брак №. Также на этой же странице стоит синий штамп, который означает, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.М.. и Г.В.Ю.. был расторгнут брак №. Во внутренней обложке паспорта обнаружено страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя П.Т.М..; 3) Личная медицинская книжка темного-синего цвета, на лицевой стороне которой имеются надписи золотистого цвета «Личная медицинская книжка; федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». При открытии личной медицинской книжки было установлено, что она принадлежит П.Т.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личная медицинская книжка имеет №, выдана ДД.ММ.ГГГГ; 4) Трудовая книжка серого цвета, на лицевой стороне которой имеются надписи золотистого цвета «трудовая книжка», а также имеется герб Российской Федерации золотистого цвета. При открытии личной медицинской книжки было установлено, что она принадлежит П.Т.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовая книжка имеет № TK-II 9742585, выдана ДД.ММ.ГГГГ; 5) Технический отчет №. 1-3 представляет собой листы формата А4 в количестве 7-ми листов. На первом листе на лицевой стороне имеются надписи черного цвета, выполненные печатным способом «

<

адрес> муниципальное предприятие «Горлектросеть»; «Электротехническая лаборатория № эл 043. Внизу листа указана дата выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ; 6) заявление на кредит «Сетелем Банк», памятка по погашению кредита и индивидуальные условия договора представляют собой листы формата А4 в количестве 3-х листов. Заявление на кредит составлено от имени П.Т.М.., с просьбой выдать ей кредит на сумму 100828.00 сроком на 12 месяцев. После произведенного осмотра осматриваемые предметы, а именно женская сумка, женский кошелек, упаковываются в полиэтиленовые пакеты, клапаны которых опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. После произведенного осмотра осматриваемые предметы, а именно паспорт Российской Федерации в обложке темно-зеленого цвета с рисунком в виде бабочки; личная медицинская книжка темного-синего цвета; трудовая книжка серого цвета; технический отчет №. 1-3 формата А4 в количестве 7-ми листов; заявление на кредит «Сетелем Банк», памятка по погашению кредита и индивидуальные условия договора формата А4 в количестве 3-х листов, упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ФИО4» г.р. «№ регион».

Предмет №. Два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ФИО4» г.р. «№ регион». Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «2 отр. СДП со следами рук изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (гараж №)», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены два отрезка светлой дактопленки, которые представляют собой два отрезка светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с наибольшими размерами сторон: 52х32 мм. и 30х26 мм, (Том 1, л.д. 186-204).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного южнее домовладения № «а» по 

<

адрес> края. Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного южнее домовладения № «а» по 

<

адрес> края.

Предмет №. Ключи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного южнее домовладения №» по 

<

адрес> края. Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «Два металлических ключа от ворот гаража, а также ключ от замка зажигания автомобиля», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены три ключа, два из которых закреплены на связывающем металлическом кольце. На кольце имеется металлический ключ для цилиндрового дискового замка. Также на этом же кольце имеется второй ключ от замка зажигания автомобиля марки «ФИО4», имеющий на своем корпусе три кнопки, а именно закрытия автомобиля, открытия автомобиля, а также открытие багажника. Третий ключ, представляет собой сувальдный металлический ключ. Никаких других особенностей при осмотре ключей не обнаружено, (Том 1, л.д. 209-212).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 полностью подтвердил свои показания, указав место, способ и обстоятельства совершения преступлений, (Том 1, л.д. 227-252)

Содержанием протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта БСМЭ 

<

адрес> С.А.В. были изъяты образцы волос, зубов, ногтей пальцев рук трупа П.Т.М.., а также предметы одежды: халат, трусы и наручники, (Том 2, л.д. 118-120).

В соответствии с содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.

Предмет №. Образцы волос П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «Образцы волос трупа П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены волосы трупа П.Т.М.. темного цвета. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя и понятых. 

Предмет №. Зубы П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «Зубы П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены четыре зуба с корнем трупа П.Т.М.. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя и понятых. 

Предмет №. Ногти пальцев рук П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «Ногти пальцев рук П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены три ногтевые пластины, серого цвета с наложениями вещества серого цвета трупа П.Т.М.. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя и понятых. 

Предмет №. Халат П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, клапан которого обвязан нитью, оклеенный биркой с оттиском круглой синей печати с пояснительной надписью «Халат П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена и из него извлечен женский махровый халат зеленого цвета с рисунком в виде бантов белого цвета и надписью «I love you», с застежкой на белую молнию, по бокам имеются боковые карманы и шлевки, в которые вдет пояс. На халате имеются помарки темно-коричневого цвета. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя и понятых. 

Предмет №. Трусы П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, клапан которого обвязан нитью, оклеенный биркой с оттиском круглой синей печати с пояснительной надписью «Трусы П.Т.М.., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена и из него извлечены трусы из полусинтетической ткани красного цвета, с абстрактным рисунком черного цвета. На поверхности трусом имеются множественные загрязнения грунтом. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя и понятых. 

Предмет №. Наручники, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском круглой синей печати с пояснительной надписью «Наручники, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена и из него извлечены металлические наручники покрытые ржавчиной. Никаких других особенностей выявлено не было. После произведенного осмотра осматриваемые предметы упаковываются в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя и понятых, (Том 2, л.д. 121-124).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> края, (Том 2, л.д. 128-133).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес> края, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «BQ», задняя крышка и аккумуляторная батарея, (Том 2, л.д. 134-147).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит мобильный телефон марки «BQ» чёрного цвета, изъятый, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Предмет №. Мобильный телефон марки «BQ» чёрного цвета. Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «BQ», задняя крышка, аккумуляторная батарея, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», оттиском круглой печати синего цвета с надписью: «Для пакетов № 

<

адрес> межрайонный следственный отдел СК РФ по 

<

адрес>», подписи понятых, участвующего лица и следователя. Осматриваемый полиэтиленовый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена и из него извлечён мобильный телефон марки «BQ» чёрного цвета без задней крышки и аккумулятора. Корпус телефона выполнен из пластика чёрного цвета. Размеры телефона 144х73х7 мм. У мобильного телефона разбит экран, он находится в разобранном состоянии, с частицами грязи на корпусе, а так же мелкими потёртостями. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии, так как был найден в непригодном состоянии. На корпусе расположены: 1. На лицевой стороне – экран размером 111х62 мм. Над экраном расположены отверстие для динамиков, а также объектив передней камеры. Под экраном находятся 3 сенсорных кнопки управления мобильным телефоном.2. На верхней боковой стороне корпуса имеется разъём круглой формы 3.5 мм. для подключения дополнительного оборудования, а так же разъём для подключения зарядного устройства. 3. Оборотная сторона корпуса выполнена из пластика чёрного цвета, на ней имеется бирка чёрного цвета, с машинописным текстом: «BQ BRIGHT & QUICK Model: BQ S-5020 Strike Color: Black S/N: TNs0147G6W07529 IMEI 1: № IMEI 2: № сделано в Китае». Кроме того на тыльной стороне имеются 2 разъёма для сим-карт обозначенных машинописным текстом: «SIM1» и «SIM2», разъём для micro-sd карт обозначенный машинописным текстом: «micro SD», основная камера со вспышкой. На остальных частях корпуса видимых разъёмов и клавиш не имеется.

Предмет №. Задняя крышка от мобильного телефона «BQ».Далее из полиэтиленового пакета извлечена задняя крышка от мобильного телефона «BQ», размерами 144х73х7 мм., крышка имеет мелкие потёртости, а также частицы грязи. Крышка выполнена из пластика чёрного цвета, на ней имеется надпись машинописного текста серого цвета: «BQ STRIKE», кроме того, имеются отверстия для камеры и динамика телефона. Сверху крышки имеются отверстия круглой формы для дополнительного оборудования и прямоугольной формы для зарядного устройства. На левой боковой стороне задней крышки имеется одна механическая клавиша, а также отверстие для клавиш громкости телефона, с частицами грязи внутри отверстия. На оборотной стороне крышки имеется квадратная бирка чёрного и белого цветов с машинописным текстом белого цвета: «М».

Предмет №. Аккумулятор от мобильного телефона «BQ».Из полиэтиленового пакета следователем извлечена аккумуляторная батарея длиной 77 мм х 50 мм, толщиной 4 мм, выполненная из полимера черного цвета, на батарее имеются мелкие потёртости и частицы грязи. На лицевой части аккумуляторной батареи имеется машинописный текст, выполненный красителем красного цвета: «BQ BRIGHT & QUICK», на тыльной стороне имеется надпись машинописного текста, выполненный красителем белого цвета: «Модель: BQ S-5020 Strike; Перезаряжаемая Li-lon батарея; 3.8 В, 2000 мАч, 7.6 Ватт в час; Максимальное напряжение для зарядки: 4.35 В; Сделано в Китае», (Том 2, л.д. 148-153).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности и озера (пруда), расположенного вблизи домовладения 

<

адрес>, (Том 2, л.д. 159-166).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а именно видеозапись из 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России» с камеры наблюдения устройства самообслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предметы, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - видеозаписи с банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Предмет №. Компакт-диск Verbatim. Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой из белой бумаги, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета с надписью: «ОП № УМВД России по 

<

адрес>». Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечен компакт-диск диаметром 12 см, серого цвета, на котором имеется надпись «Verbatim DVD+R 16 x 4,7GB/120MIN». Указанный компакт-диск помещен в привод-приемник персонального компьютера «Philips», после чего установлено, что на диске содержится 1 файл: «2015474 25092018 1836 +0» типа приложение, общим размером 203 584 Кбайт. Далее с помощью программы «ClipPlayer»(Ver. 3.5.5 10090201) осуществлен просмотр видеозаписи, находящийся на данном диске. При просмотре видеозаписи файла «2015474 25092018 1836 +0. exe» установлено, что согласно технической информации, отображаемой в нижней части экрана, видеозапись производилась ДД.ММ.ГГГГ с 18:32:59. Согласно таймеру видеоплеера общая продолжительность эпизода составляет 22 минуты 01 секунда. В промежутке времени ДД.ММ.ГГГГ с 18:32:59 до 18:34:23 интересующих данных не получено. В 18:34:24 в кадре видеокамеры банкомата появляется мужчина славянской внешности, на вид 20-25 лет, одетый в серый кардиган, спортивные штаны серого цвета, на голове кепка чёрного цвета, который совершает манипуляции по снятию денежных средств наличными с банковских карт; указанные манипуляции осуществляются до 18:37:28. В ходе предварительного следствия было установлено, что данным мужчиной является ФИО2 (сожитель П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.). В период времени с 18:37:28 по 18:55:00 интересующих данных не получено, (Том 2, л.д. 167-171).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, приобщенные Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №.Светокопия переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Г.А.А. и П.Т.М.. Осматриваемый предмет представляет собой светокопию переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Г.А.А. и П.Т.М.. на бумажном носителе – листах бумаги формата А4 с напечатанным текстом на3 листах. Данная переписка происходила между свидетелем Г.А.А., с мобильного номера (№) и П.Т.М.. с мобильного номера(№) в мобильном приложении «WhatsApp» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Сообщения Г.А.А. расположены справой стороны, а сообщения, исходящие от П.Т.М. Т.М., расположены с левой стороны.

В ходе осмотра установлено, что переписка в мобильном приложении «WhatsApp» происходила между Г.А.А. и П.Т.М..:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 11:54. 

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 от Г.А.А. имеется сообщение следующего содержания «Добрый день, Т.. Будте добры, ксерокопию СНИЛСА и паспорта скинуть мне на почту 

<

адрес>, а так же с 8.00-9.00 в любой рабочий день недели привести свою трудовую книжку, для внесения в неё информации о периоде вашей работы в ИП ФИО8.»; Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 15:38.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 от П.Т.М.. имеется входящее сообщение следующего содержания «Хорошо скину заеду». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было.

3) ДД.ММ.ГГГГ с 11:36 до 11:39.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 от П.Т.М. имеется входящее сообщение следующего содержания «Настя скажите я на вотсап сюда скинуть могу?»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 от Г.А.А. имеется исходящее сообщение следующего содержания «Да, только качество чтоб хорошее было, мне надо будет распечатать»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 так же от Г.А.А.имеется исходящее сообщение следующего содержания «И трудовая книжка нужна оригинал, чтобы запись сделать»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 ещё одно исходящее сообщение от Г.А.А. следующего содержания «Книжку, можно оставит на магазин только пожалуйста на этой неделе»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 от П.Т.М.. имеется входящее сообщение с фотографиями паспорта и прописки; ДД.ММ.ГГГГ в 12.03 от П.Т.М.. имеется еще одно входящее сообщение с фотографией СНИЛСА; ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 от П.Т.М.. поступило сообщение следующего содержания «Хорошо я потараюсь на этой неделе заехать оставить трудовую». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 12:52.

В ходе осмотра установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12:52 от Г.А.А.имеется исходящее сообщение следующего содержания «Добрый день, Том, когда трудовую принесёте?». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 9:41.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:41 от Г.А.А. имеется исходящее сообщение следующего содержания «Добрый день, Т. почему вы не отвечаете?». Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было, (Том 2, л.д. 186-188).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки движений денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам П.Т.М.. №, №.

Предмет №. Выписки движений денежных средств по банковским картам П.Т.М.. №, №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

1) Выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №.Осмотру подлежит выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №, которой соответствует банковский счет №, представленная на шести листах формата А4. Выписка движений денежных средств представлена в виде таблицы, состоящей из одиннадцати граф: «Карта», «Дата обработки», «Дата операции», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валюта счета», «Сумма в валюте операции», «Валюта операции», «Валюта операции», «Счет».В графе «Карта» указано «№», что соответствует номеру банковской карты П.Т.М.. №.

В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут с банковской карты №, принадлежащей П.Т.М.. осуществлялось снятие денежных средств в банкомате АТМ 02015474, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей. Также в ходе осмотра было установлено, что на банковскую карту №, принадлежащей П.Т.М.. осуществлялось пополнение счета:1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 (пятьсот) рублей;2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1023 (одна тысяча двадцать три) рубля;3) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327,88 (триста двадцать семь) рублей (восемьдесят восемь) копеек;4) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля;5) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591,97 (пятьсот девяносто один) рубль (девяносто семь) копеек. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра выписки движений денежных средств, содержащей сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту П.Т.М.. №, получено не было.

2)Выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №.Осмотру подлежит выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №, которой соответствует банковский счет №, представленная на одном листе формата А4. 

Выписка движений денежных средств представлена в виде таблицы, состоящей из одиннадцати граф: «Карта», «Дата обработки», «Дата операции», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валюта счета», «Сумма в валюте операции», «Валюта операции», «Валюта операции», «Счет».В графе «Карта» указано «№», что соответствует номеру банковской карты П.Т.М.. №.Никакой значимой информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра выписки движений денежных средств, содержащей сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту П.Т.М.. №, получено не было, (Том 2, л.д. 243-245).

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у старшей медицинской сестры потерпевших, обвиняемых и др. лиц БСМЭ 

<

адрес> К.И.Х. были изъяты смывы с обеих кистей ФИО2, (Том 4, л.д. 161-163)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.

Предмет №. Смывы с обеих кистей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>.Осмотру подлежит бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой синей печати и оклеенный биркой с пояснительной надписью «Смывы с обеих кистей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписями понятых, участвующих лиц, следователя и оттиском круглой синей печати. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечен конверт белого цвета, опечатанные тремя оттисками мастичной печати: «Государственное Бюджетное Учреждение здравоохранения 

<

адрес> Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы отдел экспертизы потерпевших обвиняемых и др. лиц, с надписью: «К заключению № смывы с обеих кистей гр. ФИО2 марля-контроль СМЭ Ф.В.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Также из осматриваемого конверта был извлечен бумажный пакетик белого цвета, сложенный по типу аптечного порошка, с надписью: «пр. рука смыв ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Внутри находится марлевый тампон белого цвета, сложенный в несколько слоев, размером 5,0х3,5 см., помаранный веществом сероватого цвета.

Также из осматриваемого конверта был извлечен бумажный пакетик коричневого цвета, сложенный по типу аптечного порошка, с надписью: «лев. рука смыв ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Внутри находится марлевый тампон белого цвета, сложенный в несколько слоев, размером 5,0х3,0 см., помаранный веществом сероватого цвета, (Том 4, л.д. 164-166).

В соответствии с содержанием протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО2 был изъят мобильный телефон «Sony xperia» черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО2, (Том 4, л.д. 238-241).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (выемки) у свидетеля ФИО9 Осмотру подлежит мобильный телефон марки «Sony xperia» чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Г.Н.Н..

Предмет №. Мобильный телефон марки «Sony xperia» чёрного цвета. Осмотру подлежит полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «Sony xperia» чёрного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Г.Н.Н..», оттиском круглой печати синего цвета с надписью: «Для пакетов 

<

адрес> межрайонный следственный отдел СК РФ по 

<

адрес>», подписи понятых, свидетеля и следователя. Осматриваемый полиэтиленовый пакет при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность пакета нарушена и из него извлечён мобильный телефон марки «Sony xperia» чёрного цвета, находящийся в чехле чёрного цвета. Чехол был снят с телефона, следователем М.А.В. Чехол имеет размеры 160?82?12 мм., выполнен из материала похожего на кожзаменитель, а также силикона, на лицевой части чехла имеется надпись, выполненная машинописным текстом: «boostar». На лицевой части чехла имеются повреждения, мелкие потёртости. Далее был осмотрен корпус телефона, выполненный из пластика чёрного цвета. Размеры телефона 156?79?7,6 мм. Мобильный телефон имеет мелкие потёртости, на тыльной стороне имеется след от бесцветного вещества, а также повреждения внизу корпуса по бокам, трещина. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. На корпусе расположены: 1. На лицевой стороне – экран размером 68?121 мм. Над экраном расположены отверстие для динамиков, а также объектив передней камеры. Под экраном также находится отверстие для динамика; 2.На верхней боковой стороне корпуса имеется разъём круглой формы3.5 мм. для подключения дополнительного оборудования; 3. На правой грани телефона расположены разъём для сим-карты, при открытии разъёма, была найдена сим-карта «Билайн» с абонентским номером(+№), клавиша включения/выключения телефона, клавиши регулировки громкости, клавиша включения камеры; 4. На левой грани расположен разъём для micro-SD карт, при открытии разъёма была найдена карта micro-SDобъёмом 32 GB, с надписью на лицевой стороне машинописного текста белого цвета: «Oltra Max 32 GB micro-SDHC classic 10», а также разъём для подключения зарядного устройства; 5. Оборотная сторона корпуса выполнена из пластика чёрного цвета, на ней имеется надпись с машинописным текстом: «Sony xperia», основная камера со вспышкой, отверстие под динамик. На остальных частях корпуса видимых разъёмов и клавиш не имеется. При нажатии кнопки включения/выключения телефона, происходит загрузка операционной системы «Android». После загрузки на главном экране размещены значки, соответствующие различным мобильным приложениям, папкам и файлам.

В ходе осмотра было установлено, что данный мобильный телефон имеет доступ к сети «Интернет», а также на мобильном телефоне имеется мобильное приложение «WhatsApp», однако в ходе осмотра переписок в приложении «WhatsApp» и в обычных смс-сообщениях, никакой информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было. Далее были осмотрены медиафайлы, расположенные в приложении «Альбом», для этого следователем М.А.В. было открыто мобильное приложение «Альбом», после чего было установлено, что в нём содержится 2 фотографии. В ходе осмотра фотографий, никакой информации имеющей значение для уголовного дела, получено не было, (Том 4, л.д. 242-245).

Содержанием протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (Том 5, л.д. 90-94).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., информация о принадлежности по абонентским номерам, указанным в детализации (Абоненты А,Б) на 1 л., полученных ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Предмет №. Бумажный почтовый конверт с двумя листами формата А4. Осмотру подлежит бумажный почтовый конверт белого цвета. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечены 2 листа формата А4:

1) Детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00;

2) Информация о принадлежности по абонентским номерам, указанным в детализации (Абоненты А, Б).

1) Осматривается лист формата А4, с детализацией по группе телефонных номеров (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00. 

Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из восьми граф: «Дата и время», «Прод. соедин. (в секундах)», «Номер телефона А», «Номер телефона Б», «Тип соединения», «IMEI аппарата абонента», «Номер базовой станции», «Адрес месторасположения базовой станции». Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО2, за период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отображена в одной строке указанной таблицы:

1. ДД.ММ.ГГГГ 17:04:57 входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность разговора – 0 сек.

2) Осматривается лист формата А4, информация о принадлежности номера А.

Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из четырех граф: «Номер А», «Принадлежность», «Первая услуга в периоде», «Последняя услуга в периоде». Информация о принадлежности номера А 8-918-78484-33, отображена в одной строке указанной таблицы:

1. Абонентский номер № принадлежит ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО 

<

адрес> КРАЮ В 

<

адрес> РАЙОНЕ, паспорт гражданина РФ, Россия, адрес проживания, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 12:50:52 – ДД.ММ.ГГГГ 20:51:10, первая и последняя услуга в периоде ДД.ММ.ГГГГ 17:04:57, (Том 5, л.д. 95-97).

В соответствии с содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки движений денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам П.Т.М.. №, №.

Предмет №. Выписки движений денежных средств по банковским картам П.Т.М.. №, №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

1) Выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №.Осмотру подлежит выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №, которой соответствует банковский счет №, представленная на шести листах формата А4. Выписка движений денежных средств представлена в виде таблицы, состоящей из одиннадцати граф: «Карта», «Дата обработки», «Дата операции», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валюта счета», «Сумма в валюте операции», «Валюта операции», «Валюта операции», «Счет». В графе «Карта» указано «№», что соответствует номеру банковской карты П.Т.М.. №.

В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут с банковской карты №, принадлежащей П.Т.М.. осуществлялось снятие денежных средств в банкомате АТМ 02015474, расположенном по адресу: 

<

адрес> в сумме 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Также в ходе осмотра было установлено, что на банковскую карту №, принадлежащей П.Т.М.. осуществлялось пополнение счета:1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 (пятьсот) рублей;2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1023 (одна тысяча двадцать три) рубля;3) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327,88 (триста двадцать семь) рублей (восемьдесят восемь) копеек;4) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля;5) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591,97 (пятьсот девяносто один) рубль (девяносто семь) копеек. 

Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра выписки движений денежных средств, содержащей сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту П.Т.М.. №, получено не было.

2) Выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №.Осмотру подлежит выписка движений денежных средств за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте П.Т.М.. №, которой соответствует банковский счет №, представленная на одном листе формата А4. 

Выписка движений денежных средств представлена в виде таблицы, состоящей из одиннадцати граф: «Карта», «Дата обработки», «Дата операции», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валюта счета», «Сумма в валюте операции», «Валюта операции», «Валюта операции», «Счет».В графе «Карта» указано «№», что соответствует номеру банковской карты П.Т.М.. №.

Никакой значимой информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра выписки движений денежных средств, содержащей сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту П.Т.М.. №, получено не было, (Том 5, л.д. 100-103)

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией вызовов номеров №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом».

Предмет №. Компакт-диск с детализацией вызовов номеров №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «ВымпелКом». Осмотру подлежит бумажный почтовый конверт белого цвета. Осматриваемый конверт при наружном осмотре повреждений не имеет. Далее следователем при помощи ножниц целостность конверта нарушена и из него извлечен компакт-диск диаметром 12 см, золотистого цвета, на котором имеется надпись «VS CD-R 700MB/80 min/52x. Указанный компакт-диск помещен в привод-приемник персонального компьютера «Philips», после чего установлено, что на диске содержится 7 файлов:

1) «№_9097552808_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9097552808_0_0»;

2) «№_9097683066_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9097683066_0_0»;

3) «№_9614433847_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9614433847_0_0»;

4) «№_9614994460_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9614994460_0_0»;

5) «№_9624331608_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9624331608_0_0»;

6) «оппоненты»;

7) «ЮР-03_36641-К».

Файлы под номерами 1-6 формата типа Лист Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls), общим объемом 660 КБ (675 840 байт).Файл под номером 7 формата типа Документ Microsoft Word (.docx), объемом 34,9 КБ (35 819 байт).

2) Осматривается файл «№_9097552808_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9097552808_0_0».

В свойствах осматриваемого файла указан его размер – 117 КБ (120 320 байт). Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Excel», после чего установлено, что файл представляет собой лист Microsoft Office Excel 97-2003 – 1 лист (Результат).Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из восьми граф: «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой БС», «Адрес первой БС». Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего погибшей П.Т.М.., за период времени00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отображена в строках указанной таблицы – 566 строк. 

Далее следователем М.А.В. на листе № (Результат) осматриваемого документа в приложении «Microsoft Office Excel» была произведена фильтрация данных таблицы при помощи нажатия на «Сортировка и фильтрация» в приложении «Microsoft Office Excel». Затем был выделен столбец таблицы с заголовком «Контакт», в строках которой указаны абонентские номера, с которыми происходили соединения абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО2 Далее следователь М.А.В. нажал на стрелку рядом с заголовком столбца и выбрал пункт «Текстовые фильтры». В качестве оператора сравнения был выбран фильтр «содержит…». Далее в авто фильтре было введено №», то есть абонентский номер ФИО2, с целью показать только те строки таблицы, которые содержат информацию о соединениях между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.Т.М.., и № принадлежащим ФИО2

В отфильтрованных данных была получена информация о наличии соединений между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.Т.М.., и № принадлежащим ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.Т.М.., и №, принадлежащим ФИО2 имеется 32 соединения, в том числе входящих, исходящих вызовов, а также смс-сообщения.

Следователем М.А.В. информация о вышеуказанных соединениях между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.Т.М.., и №, принадлежащим ФИО2, при помощи принтера «HP LaserJet P2035» была выведена на бумажный носитель – лист бумаги формата А4, на 1 листе. Далее следователем М.А.В. были выбраны соединения абонентского номера №, принадлежащего погибшей П.Т.М.., за период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения погибшей П.Т.М.. в указанный промежуток времени. В ходе осмотра была установлена следующая информация о местонахождении погибшей П.Т.М.. за вышеуказанный промежуток:

1) ДД.ММ.ГГГГ 09:10:50 исходящий звонок, продолжительность разговора – 470 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., ФИО10 ул., 

<

адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ 09:18:57 исходящий звонок, продолжительность разговора – 127 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., 

<

адрес>;

3) ДД.ММ.ГГГГ 09:21:19 исходящий звонок, продолжительность разговора – 470 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., ФИО10 ул., 

<

адрес>;

4) ДД.ММ.ГГГГ 09:23:01 исходящий звонок, продолжительность разговора – 470 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., ФИО10 ул., 

<

адрес>;

5) ДД.ММ.ГГГГ 09:24:31 входящий звонок, продолжительность разговора – 470 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., ФИО10 ул., 

<

адрес>;

6) ДД.ММ.ГГГГ 09:40:48 входящий звонок, продолжительность разговора – 470 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., ФИО10 ул., 

<

адрес>;

7) ДД.ММ.ГГГГ 09:41:55 исходящий звонок, продолжительность разговора – 470 сек., адрес базовой станции – Россия, 

<

адрес>., Ставрополь г., ФИО10 ул., 

<

адрес>;

Следователем М.А.В. информация о вышеуказанных соединениях с абонентским номером № принадлежащим П.Т.М.., при помощи принтера «HP LaserJet P2035» была выведена на бумажный носитель – лист бумаги формата А4, на 1 листке. Далее следователем М.В.А. было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:48:55 по ДД.ММ.ГГГГ 14:14:51 абонентом с абонентским номером №, принадлежащим П.Т.М.. имеются соединения, в том числе входящие, исходящие вызовы, а также смс-сообщения. Следователем М.А.В. информация о вышеуказанных соединениях между абонентами с абонентским номером №, принадлежащим П.Т.М.., при помощи принтера «HP LaserJet P2035» была выведена на бумажный носитель – лист бумаги формата А4, на 4 листах.

2)Осматривается файл ««№_9097683066_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9097683066_0_0».В свойствах осматриваемого файла указан его размер – 68,0 КБ (69 632 байт). Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Excel», после чего установлено, что файл представляет собой лист Microsoft Office Excel 97-2003 – 1 лист (Результат).Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из восьми граф: «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой БС», «Адрес первой БС», «Тип записи». Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего погибшей П.Т.М.., за период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отображена в строках указанной таблицы – 234 строки. В ходе предварительного следствия было установлено, что абонентский № находится в пользовании у П.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3) Осматривается файл «№_9614433847_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9614433847_0_0».В свойствах осматриваемого файла указан его размер – 46,5 КБ (47 616 байт).Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Excel», после чего установлено, что файл представляет собой лист Microsoft Office Excel 97-2003 – 1 лист (Результат).

Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из восьми граф: «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Продолжительность», «Контакт»,«ID первой БС», «Адрес первой БС», «Тип записи». Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера№, принадлежащего погибшей П.Т.М.., за период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отображена в строках указанной таблицы – 111 строк. 

В ходе осмотра информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было. 

4)Осматривается файл «№_9614994460_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9614994460_0_0».В свойствах осматриваемого файла указан размер файла – 226 КБ (231 936 байт). Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Excel», после чего установлено, что файл представляет собой листы Microsoft Office Excel 97-2003 в – 1 лист (Результаты).Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из десяти столбцов с заголовками: «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой БС», «Адрес первой БС», «Тип записи». Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***>, принадлежащего потерпевшей П.С.Н.., за период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отображена в строках указанной таблицы – 1219 строк. 

Далее следователем М.А.В. на листе № (Результат) осматриваемого документа в приложении «Microsoft Office Excel» была произведена фильтрация данных таблицы при помощи нажатия на «Сортировка и фильтрация» в приложении «Microsoft Office Excel». Затем был выделен столбец таблицы с заголовком «Контакт», в строках которой указаны абонентские номера, с которыми происходили соединения абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей П.С.Н.Н. Далее следователь М.А.В. нажал на стрелку рядом с заголовком столбца и выбрал пункт «Текстовые фильтры». В качестве оператора сравнения был выбран фильтр «содержит…». Далее в авто фильтре было введено «№», то есть абонентский номер П.Т.М.., с целью показать только те строки таблицы, которые содержат информацию о соединениях между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.С.Н.., и №, принадлежащим П.Т.М. Т.М.

В отфильтрованных данных была получена следующая информация о наличии соединений между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.Т.М. П.С.Н.., и №, принадлежащим П.Т.М..:

1) ДД.ММ.ГГГГ 19:27:12 входящий звонок, продолжительность разговора – 427 сек., адрес базовой станции – 

<

адрес>;

2)ДД.ММ.ГГГГ 21:59:44 исходящий звонок, продолжительность разговора – 408 сек., адрес базовой станции – 

<

адрес> ул., б/н, вышка КРТПЦ;

3) ДД.ММ.ГГГГ 22:13:28 входящее SMS, адрес базовой станции – 

<

адрес>, опора СТС;

4) ДД.ММ.ГГГГ 22:13:40 входящий звонок, продолжительность разговора – 1405 сек., адрес базовой станции – 

<

адрес>., птичник, опора СТС;

5) ДД.ММ.ГГГГ 21:19:18 исходящий звонок, продолжительность разговора – 303 сек., адрес базовой станции – 

<

адрес>., б/н, вышка КРТПЦ;

6) ДД.ММ.ГГГГ 21:24:44 исходящий звонок, продолжительность разговора – 520 сек., адрес базовой станции – 

<

адрес> с., птичник, опора СТС;

7) ДД.ММ.ГГГГ 22:22:55 входящее SMS;

8) ДД.ММ.ГГГГ 22:22:56 входящее SMS;

9) ДД.ММ.ГГГГ 22:23:02 входящее SMS, адрес базовой станции - 

<

адрес> с., птичник, опора СТС;

10) ДД.ММ.ГГГГ 22:23:12 входящее SMS, адрес базовой станции - 

<

адрес> с., птичник, опора СТС;

Следователем М.А.В. информация о вышеуказанных соединениях между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащим П.Т.М. С.Н., и №, принадлежащим П.Т.М.., при помощи принтера «HP LaserJet P2035» была выведена на бумажный носитель – лист бумаги формата А4, на 1 листе.

5) Осматривается файл «№_9624331608_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59___9624331608_0_0».В свойствах осматриваемого файла указан размер файла – 144 КБ (147 968 байт). Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Excel», после чего установлено, что файл представляет собой листы Microsoft Office Excel 97-2003 в – 1 лист (Результаты).Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из десяти столбцов с заголовками: «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой БС», «Адрес первой БС», «Тип записи». Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего подозреваемому ФИО2, за период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отображена в строках указанной таблицы – 695 строк. 

Далее следователем М.А.В. на листе № (Результат) осматриваемого документа в приложении «Microsoft Office Excel» была произведена фильтрация данных таблицы при помощи нажатия на «Сортировка и фильтрация» в приложении «Microsoft Office Excel». Затем был выделен столбец таблицы с заголовком «Контакт», в строках которой указаны абонентские номера, с которыми происходили соединения абонентского номера № принадлежащего обвиняемому ФИО2 Далее следователь М.А.В. нажал на стрелку рядом с заголовком столбца и выбрал пункт «Текстовые фильтры». В качестве оператора сравнения был выбран фильтр «содержит…». Далее в авто фильтре было введено «№», то есть абонентский номер П.Т.М.., с целью показать только те строки таблицы, которые содержат информацию о соединениях между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащего ФИО2, и №, принадлежащим П.Т.М. Т.М.

В отфильтрованных данных была получена следующая информация о наличии соединений между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащего ФИО2, и №, принадлежащим П.Т.М..

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащего ФИО2, и №, принадлежащим П.Т.М. П.Т.М.. имеется 32 соединения, в том числе входящих, исходящих вызовов, а также смс-сообщения.

Следователем М.А.В. информация о вышеуказанных соединениях между абонентами с абонентскими номерами №, принадлежащего ФИО2, и №, принадлежащим П.Т.М.., при помощи принтера «HP LaserJet P2035» была выведена на бумажный носитель – лист бумаги формата А4, на 1 листе.

6) Осматривается файл «оппоненты».В свойствах осматриваемого файла указан размер файла – 694 КБ (711 659 байт). Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Excel», после чего установлено, что файл представляет собой листы Microsoft Office Excel 97-2003 в – 1 лист (№37.8).Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из восьми столбцов с заголовками: «Абонентский номер», «Дата заключения контракта», «Дата отключения», «Название клиента», «Дата рождения», «Паспорт. данные (физ.лицо) или ИНН/ ОКОНХ/ ОКПО (юр.лицо)», «Адрес клиента», «Наим. филиала». Информация об абонентах, отображена в строках указанной таблицы – 695 строк.

Осматривается файл «ЮР-03_36641-К».В свойствах осматриваемого файла указан его размер – 34,9 КБ (35 819 байт).Указанный файл открыт при помощи приложения «Microsoft Office Word», после чего установлено, что файл представляет собой текстовый документ, а именно сопроводительное письмо от ПАО «ВымпелКом» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольского межрайонного следственного отдела.

После произведенного осмотра компакт-диск упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском синей круглой печати «

<

адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по 

<

адрес> Для пакетов №», подписью следователя. В ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Данный мобильный телефон имеет IMEI: №, который идентичен IMEI: № указанному в детализации вызов в столбце таблицы с заголовком «IMEI» абонентского номера №, принадлежащим П.Т.М. (Том 5, л.д. 163-178).

Содержанием заявления П.Т.М. С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит принять меры к розыску ее сестры П.Т.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ушла из дома и в настоящее время ее местонахождение ей не известно, (Том 1, л.д. 7).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в конфликт со своей сожительницей П.Т.М.., в ходе которого он пристегнул П.Т.М.. наручниками, после чего прижал ее к себе, а после задушил внутренней стороной своего локтя. Когда он понял, что она перестала дышать, я ее отпустил. После этого, желая скрыть следы совершенного преступления, он спрятал тело П.Т.М.. в погреб летней кухни, затем он данный погреб засыпал песком и камнями, а люк погреба залил бетоном, (Том 1, л.д. 31-32).

Содержанием информации из Федерального информационного учета ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у П.Т.М.. в собственности имеется транспортное средство ЛАДА 111740 LADA KALINA, государственный регистрационный знак «№ регион», (Том 3, л.д. 40-43, 44-47)

Содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект недвижимость – здание (жилой дом), в котором проживала П.Т.М.., расположен по адресу: 

<

адрес>, (Том 4, л.д. 221-223).

Согласно содержания справки о стоимости товара, средняя рыночная стоимость телевизора марки «SAMSUNG», модель «UE32F4000», бывшего в употреблении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 рублей, (Том 3, л.д. 223).

Содержанием справки о стоимости товара, согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона «BQ», модель «S 5020 Strike» составляет 4500 рублей, (Том 4, л.д. 143).

Содержанием справки №, согласно которой домовладение, в котором проживала П.Т.М.. находится по адресу: 

<

адрес>, (Том 5, л.д. 120).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); кражи, совершенной с банковского счета; неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от 08.10.2018г.) в отношении П.Т.М.., что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего между ним и П.Т.М.. словесного конфликта, с целью предотвращения его дальнейшего развития, желая успокоить П.Т.М.., одел на запястья последней металлические наручники, после чего, в связи с тем, что П.Т.М.. продолжила словесный конфликт, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью ее убийства, то есть умышленного причинения ей смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.Т.М. П.Т.М.. и желая их наступления, левой рукой охватил шею П.Т.М.. и левым предплечьем с силой сдавил шею последней, прижимая ее к своему телу.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 причинил П.Т.М.. циркулярные ссадины кожи лучезапястных суставов (запястий), не причинившие вреда здоровью последней, закрытые переломы больших (верхних) рогов щитовидного хряща гортани, причинившие тяжкий вред здоровью последней, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и механическую асфиксию, причинившую тяжкий вред здоровью П.Т.М.., опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, от которой наступила смерть П.Т.М.. на месте происшествия.

После чего с целью сокрытия преступления ФИО19 С.Ю. перенес труп П.Т.М. Т.М. в нежилое здание, расположенное на расстоянии 10 метров от северо-восточной стены жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где сбросил его в погребную яму и, забросав труп строительными материалами, залил его сверху бетоном. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совершения убийства П.Т.М.., в момент сокрытия трупа и следов совершенного преступления, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им в отношении П.Т.М.. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество - принадлежащий П.Т.М.. мобильный телефон марки «BQ S 5020 Strike», стоимостью 4 500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив П.Т.М.. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совершения им убийства П.Т.М.., в момент сокрытия трупа и следов совершенного преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения имеющихся на них денежных средств, тайно похитил принадлежащие П.Т.М.. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, на котором находились принадлежащие П.Т.М.. денежные средства, и кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № по договору кредитной линии № с кредитным лимитом принадлежащих АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 140 000 рублей, которыми в последующем стал распоряжаться по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, пин-код от которой он знал, принадлежащие П.Т.М.. денежные средства в сумме 21 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив П.Т.М.. материальный ущерб на указанную сумму. После этого, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Электромаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут и в 17 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, в 17 часов 16 минут, в 17 часов 39 минут и в 18 часов 20 минут, находясь в магазинах на территории 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, осуществлял безналичную оплату приобретенных им товаров за счет денежных средств АО «Тинькофф Банк», предоставленных по договору кредитной линии №, на общую сумму 132 513, 88 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им в отношении П.Т.М. Т.М. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью угона, то есть неправомерного завладения принадлежащим П.Т.М.. автомобилем марки «Лада 111740 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, припаркованным возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели хищения, привлек к совершению преступления неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, которое, находясь на переднем водительском сиденье, запустило двигатель указанного автомобиля ключом, предоставленным ФИО2, также находившимся в автомобиле, вместе с которым они начали осуществлять движение на угнанном автомобиле по маршруту передвижения, указанному ФИО2, направившись в гараж, расположенный на расстоянии 162 метров от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 оставил угнанный им автомобиль, после чего скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им в отношении П.Т.М.. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество – принадлежащий П.Т.М.. телевизор марки «Samsung», модели «UE32F4000», стоимостью 4 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив П.Т.М.. материальный ущерб на указанную сумму.

Об этом свидетельствуют показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей П.С.В.., показания представителя потерпевшего А.А.В. оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения Б.Н.Г., Г.А.А., П.Л.М.., В.С.А., Г.В.И., ФИО19 Ю.Д., Г.Н.Н.., Г.В.Ю.., К.О.Д., А.Б.Б., Ц,С.Н., показания допрошенного эксперта С.А.В., подтвердившего выводы судебно-медицинской экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой, смерть потерпевшей П.Т.М.. наступила от удушения, причинение смерти П.Т.М.. случайно ФИО2 исключается, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 285 УПК РФ, в том числе явкой с повинной ФИО2 по эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и протоколами проверки показаний на месте с его участием. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении и о постановлении обвинительного приговора по делу, в связи, с чем квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 105УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Весте с тем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ, так как указанное основное наказание, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2018г.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- фрагмент грунта, который использовался ФИО2 для захоронения трупа П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- два фрагмента грунта, изъятых с ложе трупа П.Т.М.., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- полимерную емкость из черного пластмасса в виде ведра, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- полимерную емкость из черного пластмасса прямоугольной формы, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- лопату, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- женскую сумку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей П.С.Н.; 

- женский кошелек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности передать по принадлежности потерпевшей П.С.Н.; 

- паспорт РФ П.Т.М.., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей П.С.Н..;

- медицинскую книжку П.Т.М.., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей П.С.Н..;

- трудовую книжку П.Т.М.., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей П.С.Н..;

- технический отчет №. 1-3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- заявление на кредит «Сетелем Банк», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- образцы волос трупа П.Т.М.., изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- зубы трупа П.Т.М.., изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- ногти пальцев рук трупа П.Т.М.., изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- халат, изъятый в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- трусы, изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- наручники, изъятые в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- мобильный телефон марки «BQ S-5020» черного цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности по принадлежности потерпевшей П.С.Н..;

- смывы с обеих кистей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебной медицинской экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Sony xperia» черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска (выемки) у свидетеля Г.Н.Н.., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности Г.Н.Н..;

- два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- два отрезка светлой дактопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра предметов (документов) автомобиля марки «ФИО4» г.р. «№ регион», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- носитель компьютерной информации с видеозаписью с банкомата 

<

адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- светокопии переписки из мобильного приложения «WhatsApp» между Г.А.А. и П.Т.М.., приобщенные ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. к материалам уголовного дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- выписки движений денежных средств по банковским картам П.Т.М.. №, №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- детализацию вызовов абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию о принадлежности по абонентским номерам, указанным в детализации (Абоненты А, Б), полученную ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- выписки движений денежных средств по кредитной карте П.Т.М.. №, за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- компакт-диск с детализацией вызовов номеров №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока его хранения;

- автомобиль марки «ФИО4», государственный регистрационный номер «№ регион»;

- ключи от гаража и автомобиля марки «ФИО4», государственный регистрационный номер «№ регион» принадлежащий на праве собственности П.Т.М.., переданные на предварительном следствии потерпевшей П.С.Н.. под расписку на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшей П.С.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Ф. Гусева