Дело №2-4190

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2018 г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150000руб., по условиям которого ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ долг возвратить. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик обязательства по возврату долга в срок, указанный в расписке, не выполняет, никаких мер по погашению долга не принимает.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признала, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны (л.д.10).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000руб., по условиям которого ответчик ФИО2 обязалась вернуть истцу ФИО1 сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.8). Подлинник письменной расписки приобщен к материалам гражданского дела (л.д.8).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что обязательства по возврату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в предусмотренный договором срок, на его просьбы о погашении долга ответчик никаких мер не принимает, претензия, направленная истцу, оставлена истцом без внимания(л.д.5).

Ответчик на судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что денежные средства не смогла возвратить своевременно в силу болезни.

Поскольку каких-либо доказательств по безденежности договора займа, возврата денежных средств, полученных по договору займа, ответчиком суду не представлено, то исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4200руб.(л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,39, 6,98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца. 

Судья