Дело №1-122-17 (***)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 марта 2017 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Крупович Е.М., 

защитника – адвоката Говорушкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ***, судимого:

-13 декабря 2016г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года у ФИО1, который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего их совместного потребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 приспособил для этого квартиру по адресу: ***, путем приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, ***, и других веществ, находящихся в свободной продаже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с 25.11.2016г. по 13.12.2016г. включительно, предоставлял квартиру по *** для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин потребителям наркотических средств: Т.Д.Т., Т.Е.В., Б.Е.П. и Б.Е.В., которые находясь в помещении квартиры по указанному адресу, совместно изготавливали и потребляли наркотическое средство – дезоморфин.

25.11.2016г. около 14.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по *** Т.Д.Т., Т.Е.В., для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Т.Д.Т. и Т.Е.В., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Т.Д.Т. и Т.Е.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

30 ноября 2016 г. около 15.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по *** Б.Е.П., Т.Д.Т., Т.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Б.Е.П., Т.Д.Т. и Т.Е.В., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Б.Е.П., Т.Д.Т. и Т.Е.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

05 декабря 2016 г. около 12.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по *** Б.Е.В., Т.Д.Т., Т.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Б.Е.В., Т.Д.Т. и Т.Е.В., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Б.Е.В., Т.Д.Т. и Т.Е.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

09 декабря 2016 г. около 13.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по ***56, в г. Черногорске Т.Д.Т., Т.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Т.Д.Т. и Т.Е.В., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Т.Д.Т. и Т.Е.В. потребили путем введения внутривенных инъекций. 

13 декабря 2016 г. около 16.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по *** Б.Е.В. и Б.Е.П., для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Б.Е.В. и Б.Е.П., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с Б.Е.В. и Б.Е.П. потребили путем введения внутривенных инъекций.

13 декабря 2016 г. в период с 18 часов 40 минуты до 19 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по г.Черногорску в ходе осмотра места происшествия в помещении *** в г.Черногорске были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1, Б.Е.В., Б.Е.П., Т.Д.Т. и Т.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания С.А.АБ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства, мотивы и цели его совершения, а также личность ФИО1, который на момент совершения преступления юридически не судим (л.д.79, 85-87); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 90); характеризуется ОУУП и ПДН ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д.91), а также влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья - наличие у него тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено им до постановления приговора от 13.12.2016г.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, применению положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии- поселении.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2016г., окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 марта 2017г. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Черногорского городского суда от 13.12.2016г., с 17 января 2017 года по 08 марта 2017 г. включительно. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: *** уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова