Дело № 2-1567/2018 Строка №2.147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафоростовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства и расходов на производство экспертизы в размере 68100руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., штрафа, убытков 3000руб., судебных расходов в размере 11000руб., указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

17.02.2017г. по адресу 

<

адрес> А произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32214 г.р.з. № принадлежащий БУЗ ВО БСМП под управлением ФИО4, страховой полис САО «ВСК» и Школа Октавия г.р.з. № принадлежащий ФИО1 и под его управлением (полис АО СК Подмосковье). Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 

08.06.2017г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, однако, выплата не произведена. 

С целью определения величины причиненного ущерба обратился в ООО «Экспертно-правовая группа», согласно заключению №АД848/17 от 28.11.2017г. ущерб составил 56100руб., за составление заключения оплачено 12000руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что страховой компанией САО «ВСК» 04.04.2017г. перечислены денежные средства АО « СК Подмосковье», поскольку именно по ПВУ истец первоначально обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО « СК Подмосковье».САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательств по договору ЕЕЕ № в результате наступления страхового случая 04.04.2017г. перечислив АО « СК Подмосковье» денежные средства в размере 52600руб. (платежное поручение №12950 от 04.04.2017г. (л.д. 87), на основании платежного поручения ЗАО «Подмосковье» №5201 от 27.03.2017г. (л.д. 61). 28.04.2017г. АО « СК Подмосковье» исключено из реестра страховых организаций, участников соглашения о ПВУ. Таким образом, до 28.04.2017г. момента исключения ЗАО «СК Подмосковье» из членов соглашения по ПВУ по факту наступления страхового случая 17.02.2017г. по договору ЕЕЕ № у САО «ВСК» возникли правоотношения только с АО «СК Подмосковье». 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 17.02.2017г. по адресу 

<

адрес> А произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32214 г.р.з. № принадлежащий БУЗ ВО БСМП под управлением ФИО4, страховой полис САО «ВСК» и Школа Октавия г.р.з. № принадлежащий ФИО1 и под его управлением (полис АО СК Подмосковье). Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 

08.06.2017г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, однако, выплата не произведена. 

Между тем, до обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП, истец обратился в страховую компанию АО «СК Подмосковье» по ПВУ. На основании платежного поручения ЗАО «Подмосковье» №5201 от 27.03.2017г. (л.д. 61) САО «ВСК» платежным поручением №12950 от 04.04.2017г. (л.д. 87), перевело на счет АО «СК Подмосковье» страховое возмещение в размере 52600руб. во исполнение своих обязательств по договору ЕЕЕ № по страховому случаю от 17.02.2017г. 

28.04.2017г. АО «СК Подмосковье» исключено из числа участников соглашения о прямом возмещении убытков. 

Согласно заключению №АД848/17 от 28.11.2017г. ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП от 17.02.2017г. составил 56100руб., за составление заключения истцом оплачено 12000руб. 

Истцом направлена в САО «ВСК» претензия от 30.11.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 05.04.2002г. в редакции, действовавшей на момент ДТП, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400тысяч руб.

Согласно п. 2 п. 3 ст. 11 Закона, о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенный этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск. Привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного с страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику. Застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. 

АО «СК Подмосковье» (страховая компания потерпевшего в порядке ПВУ) выставила САО «ВСК» 27.03.2017г. (страховой компании виновника ДТП) требование № 5201 о выплате страхового возмещения по факту ДТП в размере 52600руб.(л.д. 61).

Платежным поручением от 04.04.2017г. № 12950 САО «ВСК» произвело выплату на счет АО «СК Подмосковье» в размере 52600руб. (л.д. 87), денежные средства были списаны со счета, что подтверждается отметкой АО «Альфа Банк», а также информацией по требованию №42456923. 

ООО СПС в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (л.д. 108-142) является организацией выполняющей в рамках ПВУ функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках денежных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, а именно: направленных участниками заявок, полученных участниками и РСА заявках, акцептах, отказе в акцептах, а также требованиях и платежных уведомлениях. 

Таким образом, САО «ВСК» в рамках соглашения по ПВУ, утвержденных постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. №14 исполнило в полном объеме свои обязательства перед АО «СК Подмосковье» в рамках выставленного ими требования.

28.04.2017г. АО «СК Подмосковье» было исключено из числа участников соглашения о прямом возмещении убытков, таким образом, САО «ВСК» должно было перечислить денежные средства именно АО «СК Подмосковье», исполняя свои обязанности по соглашению, а не потерпевшему. 

В подтверждение отсутствия страховой выплаты ФИО1 от АО «СК Подмосковье» истцу ФИО1 суду представлена выписка с банковского счета истца, между тем, данное обстоятельство не является основанием для возложения на САО «ВСК» обязанности повторной оплаты страхового возмещения в пользу истца, поскольку свои обязательства по соглашению о прямом возмещении убытков САО «ВСК» исполнило. 

Согласно п. 4.3. указанного соглашения страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в порядке и в сроки, установленные настоящим соглашением и в силу п. 4.3.4 направить страховщику потерпевшего платежное уведомление на перечисление суммы. 

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства по перечислению суммы выставленного требования от АО «СК Подмосковье» в размере 52600руб. 

Согласно заключению независимого эксперта №АД 848/17 от 28.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ФИО5 г.р.з. С482УК36 составляет 56100руб. (л.д. 22-32). 

Данное заключение ответчиком не оспорено, выплата, произведенная на счет АО «СК Подмосковье» в размере 52600руб. находится в пределах статистической погрешности 10% с заключением, представленным истцом.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10% необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размере расходов на восстановительный ремонт, выполненных различенными специалистами. Образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признать находящейся в пределах статистической достоверности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с САО «ВСК» невыплаченного страхового возмещения в размере 567100руб. удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании убытков за производство экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, как производные от основного требования, также удовлетворению не подлежат. 

Поскольку на основании решения Арбитражного суда Московской области, резолютивная часть объявлена 05.09.2017г. по делу №А41-56447/2017г. АО «СК Подмосковье» признана несостоятельным (банкротом), истец вправе предъявить требования о взыскании денежных сумм в рамках конкурсного производства. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства, расходов на производство экспертизы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018 г.